On n’a pas lu le même livre

un thème du programme
Avec un moyen bien particulier, et non adapté en classe de collège.

Heureusement qu’il est là, Sansal. Il sauve l’honneur.ce qu’on ne peut surement pas dire de Marie Sasseur…

Docteur Courtaud, heureusement que vous avez un bon vieux qui daube sur son pays, les bras ballants.

« il ne t’a pas pincé la fesse et t’en fais toute une histoire térezoune.. »

Je me demandais pourquoi tant d’acrimonie ? et ce n’était qu’une sombre histoire de cul. Sacrée Sasseur !

« On sent que les couverts s’entrechoquent… »

Excellent, MS !

ils apprécient le viking, qui vient seulement d’y être traduit.
Et ne se formalisent pas trop de ce titre, qui ne les fait pas d’emblée sauter au point Godwin

Non adapté. ..

Cela ne correspond pas à ce que j’ai lu de la methode employee. Vous y étiez? En fait vous intervenez pour le scoop, ensuite il ne faut pas trop compter sur votre clairvoyance. Un modèle d’adaptation au pays des langues de.

@Cela ne correspond pas etc.

Je m’en tape. Il y a suffisamment de parents d’élèves pour savoir de quoi je cause.

Je vais dîner. Parce qu’en zone libre, on peut encore le faire !

Les milliers d’enseignants sur la place de la République divaguent, or course, ils ont voté Pétain!

j’ai bien aimé le lien du billet(que je n’ai pu lire que maintenant ;j’aidais un professeur de maths très pertubé à se retrouver)
JAMES WOOD SUR LE FONCTIONNEMENT DE LA CRITIQUE
https://aestheticsforbirds.com/2020/10/14/james-wood-on-how-criticism-works/
« – en particulier, quand quelque chose comme l’athéisme moderne commence-t-il vraiment? Hobbes et Spinoza, comme vous le savez, étaient considérés comme athées, mais ils ne se considéraient pas comme des non-croyants; au contraire, ils pensaient qu’ils étayaient le bon type de croyance dans le bon genre de Dieu. (Kant et Hegel pensaient probablement la même chose, pour autant que je sache.) »
j’espère que mon plaisir est partagé par les erdéliens
bonsoir

Rte : doc ce soir sur Hedy Lamarr

Merci du rappel, Solyent Green. Que faites-vous dear Passou de la déshérence de votre république du cinéma ? les films avec Lamarr, inventeuse du waïfaï qui connifie la société à haut débit

Les Républiques ont vécu, Phil. Patrick Scemama est l’exception qui confirme la règle !

Bien trop pessimiss vosu êtes, dear baroz. on se fout de scemamma comme d’une guigne

« la radasse du prestigieux blog à passou qui officiait incognito sur la république du cinéma »

Je ne sais pas qui l’infect pense insulter, mais j’espère qu’elle se reconnaîtra ?

C’est intéressant renato et tout à fait dans l’esprit de l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen : les croyances religieuses sont « tolérées » et la République n’a pas vocation à servir de bouclier pour leur permettre de prospérer. L’article 10 a pleine valeur constitutionnelle et il est ainsi rédigé : « Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »

Le vieux monde est en train de mourir. Le nouveau tarde à apparaître. Dans ce clair-obscur les monstres surgissent.
Antonio Gramsci

Il avait été question sous un autre fil :

https://twitter.com/ddoniolvalcroze/status/1317925166391832577

Gramsci était prophète, renato !

Après la dictature du prolétariat, le Paradis ?
Pour le dire de manière schématique, il m’apparaît que le marxisme a singé et dévoyé les Lumières : « extirper l’infâme, du moins chez les honnêtes gens » ; il est à cet égard assez éclairant de voir où se situent aujourd’hui les robespierristes revendiqués.

Bloom

« Contrairement à ce que l’on pourrait penser, la narratologie n’est pas une affection du conduit nasal, mais bien un truc de naze. »

C’est structurer un récit selon les forces en présence ; étudier ses articulations, comprendre ses enjeux. C’est une manière d’écrire.
Cela ne remplacera jamais être Le petit chaperon rouge et traverser le bois avec une galette au beurre et un petit pot de miel pour mère grand.

@ Dites-moi si je me trompe, JJJ, mais il semble que l’Etat bafoue la loi qu’elle vient d’instituer ?

Mais que se passe-t-il à) Pariss ? Désolé, j’étais aux abonnés absents durant mon périple pédestre entre Angoulins et Aytré, la pointe du Chay… Les touristes parisiens n’avaient pas de masques en nous croisant. Ils parlaient plus fort que les charentais… On les reconnaissait instantanément. Il faisait beau. Trop d’insouciances vacancières parmi ces envahissants. Une honte !

NB / Non, DHH n’a pas inventé l’article 10 de la DUDH, par ailleurs toujours fort mal interprété par les citoyens laïcards.

@ ah bon ?… l’Etat bafoue la loi qu’elle vient d’instituer ? (qui ça, elle ?)
Je vous avais dit de ne pas vous fier à la macronique !

Merci Et alii

[…]et psychosociologue Catherine Grangeard. Tout en souffrant, parfois, du poids des préjugés… Nous parlons là de plus de 14.282.966 françaises, selon le recensement INSEE de 2019 ! « Une belle majorité silencieuse à réveiller » écrit la psychanalyste dans un essai de 218 pages publié chez Larousse (15,95€) où elle interroge le désir, l’amour, l’hétérosexualité et rétablit quelques vérités à rebours de nos représentations sociales. Entretien

Mickolson

l’ensoleillement en Suède et en Norvège. En Finlande ce n’est pas mieux. Mais les lacs gèlent. On patine à glace.

Ici, c le matin que cela quaille dur.

Les navets, sans vergogne.
Alors que confits avec oignon blanc et rouge et entourant la canette rôtie au four, les navets, mmmhh…

Pas réveillée, quant à.

Année LvB, Sonate pour violoncelle n 1 en fa majeur Op.5 :

https://youtu.be/tf0FSQ0RMSc

19.10 — 7.48

Avec trois de mes amies ,elles mêmes tres attentives à la relation entre l’école et la laïcité, les unes pour avoir été membres fondatrices de PEREC –d’où sont sortis les « territoires perdus …). l’autre étant « la sorciere de Nancy »sanctionnée par L’EN parce qu’elle faisait trop de place à la Shoah dans son enseignement de l’histoire , nous avons beaucoup échangé par mail hier
Ci –dessous un extrait de ces échanges qui va tout à fait dans le sens du propos courageux de Boualem Sansal
« …….Il nous faut un drame monstrueux pour que tout le monde se reveille ; pour que cesse la cécité pour ne pas dire la lâcheté de nos gouvernants , pour qu’on sorte de cette anesthésie des consciences qu’on doit à tant d’ « idiots utiles » qui ,empêtres de « respect des cultures » et de mauvaise conscience post coloniale ont accompagne de leur bienveillance cette évolution délétère, parfois, et s’en même s’en aviser au mepris des valeurs auxquelles ils étaient attachés .
Comme dit Umberto Eco ,le scandale commence à exister au moment où on dit qu’il faut le faire cesser et ce meurtre va peut-etre changer les choses
Encore faudra –t-il être sur qu’on ne se trompera pas de combat.
Ce qui est grave devant cet abominable barbarie, c’est évidemment le constat, qui n’est pas nouveau, que l’islamisme radical tue. Et de plus en plus souvent. Mais il ne suffit pas de faire la chasse aux terroristes ;
Ce qui est moins visible mais gravement porteur de menaces pour l’avenir, c’est le fait que l’idéologie à l’origine ce crime a généré insidieusement chez nous un terreau sur lequel peut prospérer cette doxa capable d’amener un pauvre gosse à exposer sa vie pour tuer un homme qu’il ne connaît pas et uniquement pour le punir de ce qu’il a lu de ses pêchés.
Ce qui qui est grave et peut-être irréversible, c’est depuis des années le développement, dans l’indifférence et le déni, par grignotage sur de couches de plus en plus larges de la population, d’ une culture et d’une morale étrangères à nos valeurs, au regard desquelles un meurtre pour des raisons religieuses ou ethniques serait un acte justifié et respectable .
C’est à cela qu’il n’est peut-être pas trop tard pour s’attaquer ; il faut pouvoir enrayer cette diffusion dans notre société de nouvelles règles morales et civiques prétendument édictées par une religion , et matière à un endoctrinement sacralisé par la foi.
Elles méconnaissent nos lois et nos principes ; elles sont étrangères à nos conceptions de la citoyenneté, de la place de la religion dans la vie publique, du rôle et du statut de la femme , elles font une place que nous refusons aux notions de blasphème ou d’honneur .
Leurs tenants, faute de cette vigilance prônée depuis longtemps par ceux qu’on n’écoutait pas, sont devenus désormais assez nombreux, et peuvent se sentir assez forts pour en réclamer l’application à leur bénéfice dans leur vie de citoyen, multipliant et de facto imposant ces exigences dans l’espace public ( piscines hôpitaux cantines enseignement) ; Et elles assoient aussi chez des esprits faibles la conviction qu’on peut, en toute bonne conscience, et même pénétré du sentiment d’accéder à la sainteté, aller pour les défendre jusqu’au meurtre, en martyr courageux et admiré .
Cette idéologie a installé ses proies dans la certitude que l’ordre qu’il faut respecter c’est la charia, avec entre autres impératifs de vie ses fatwas assassines qui invitent à frapper ceux qui en transgressent les commandements .
Ceux qui, depuis 30 ans ont décelé les signes avant-coureurs du désastre ont prêché dans le désert ou pire ont été déconsidères et traités de suppôts de Marine le Pen ;
C’est dommage car selon ce mot qui est je crois de Seguela « il n’est jamais trop tôt pour agir avant qu’il ne soit trop tard »

je m’en souviens qu’en 2008

les horloges s’affolent dear Miss Neuhoff, passez au laser. la banquise fond, les pangolins sont des gremlins, certains de vos élèves devraient rejoindre « la corbeille à papiers ». Voyez l’évolution du prestigieux microcosme à passou, quelle caricature eût dit en 2008 qu’une radasse sasseur déverserait ses insultes chaque jour que le bon Dieu fît. et l’aimable érudit M. Court réduit à répondre à cette punaise de lit qu’il faut simplement écraser.

@norme de vérité, lol.

https://agone.org/bancdessais/manuelrationalistedesurvie/

C’est aussi ce que je ressens quand je lis certains articles de Pierre Assouline, par exemple ceux encensant Philip Roth. Et ici, la légende de la photo mériterait d’être corrigée: non, ce n’est pas une photo du film. Mais bon, cela reste un blog excellent que je visite sans cesse.

avec mes excuses d’avoir oublié de rappeler:
le biologiste et philosophe Henri Atlan , éternel jeune homme de près de 80 ans, né en 1931 à Blida en Algérie, trace un sillon de pensée qui lui est propre et que son histoire personnelle explique en partie. Ses livres sont une fête pour l’esprit. Henri Atlan est un intellectuel athée, il ne croit pas à la parole révélée, mais il ne dénie pas pour autant le sacré. Il ne rejette pas a priori les textes saints, ceux de la tradition juive, de la tradition chrétienne, de la tradition musulmane, ou ceux de la tradition bouddhique. Dieu, chez lui, ne touche pas de droits d’auteur. Cela ne l’empêche pas de prendre au sérieux le Livre de la Nature et le Talmud. Henri Atlan a en horreur la confusion. Aux grandes synthèses unificatrices, il préfère le va-et-vient entre ce qui est objet de science et ce qui est source d’inspiration morale. Il n’y a pas une seule rationalité selon lui, mais plusieurs. Vouloir les fusionner peut entraîner de sérieux malentendus. Le grand mérite d’Henri Atlan est de les éviter. Il entre dans le détail des textes et des théories. L’écriture chez lui est une joie. Mais elle ne prétend pas accéder à la Vérité ultime du sens ou des choses. L’aventure intellectuelle est à ce prix. Dans son dernier livre qui vient de paraître, il traite avec un art consommé d’un sujet difficile. Il nous parle « fraude » financière, des petits et grands mensonges qui font la vie des hommes et la défont. A l’idéal d’une impossible pureté, il oppose le monde de l’onaa , qui est celui de l’entre-deux, et qui tente d’utiliser les limites de la loi pour imposer un moindre mal… Ce

j’ai pensé en me réveillant d’abord au professeur de mathématiques- il est français avec un nom italien, qui m’a saisie hier de ses soucis, puis
AUTITRE DE ATLAN l’athéisme de l’écriture
bonne journée
https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-lhumain/de-la-fraude-definition-et-statut

Il faudrait peut-être s’interroger sur la notion de blasphème, DHH. N’est-ce pas autour de cette notion que se cristallisent les actions terroristes et qu’elles prétendent se justifier, depuis la fatwa contre Rushdie jusqu’à l’attentat contre Charlie hebdo ?
C’est pourtant ce qu’avait tenté de faire le pauvre prof décapité.
Le blasphème est-il un droit, une forme d’humour, une prérogative de la laïcité, un acte d’émancipation et de liberté ?
Peut-on blasphémer sur ce qui est sacré aux yeux des autres ?

J’ai été menacé une fois par un étudiant parce que j’avais parlé « sans savoir ce que je disais » du djihad à l’époque médiéval (c’est-à-dire des occurrences de la notion de djihad dans les textes médiévaux, y compris ceux des « incroyants » sic). J’en ai référé à la hiérarchie, comme on dit, parce que l’étudiant en question, en plus, n’adressait pas la parole aux filles, ce qui me semblait signe d’un comportement tirant vers l’intégrisme. Réponse, on était en 2006 ou 2007, verbale uniquement: ne relancez pas, ça va se calmer. On avait peur de la moindre étincelle, suite aux « émeutes » des banlieues de 2005 et la « hiérarchie » voulait que tout soit calme, dormez bien bonnes gens. Je n’ai pas pensé que je pouvais être en danger physique alors. Mais l’étudiant était notoirement hostile, et il a disparu au deuxième semestre. Après j’ai eu des discussions avec d’autres étudiants, des négociations sans fin sur tel ou tel aspect sensible (le voile par exemple) avec des interpellations « et vous en pensez quoi, vous? » qui fleuraient bon la seule provocation. D’année en année, depuis le drame des Tours jumelles de 2001 (et les refus de mn de silence), ça ne s’est pas arrangé (euphémisme). Le recours? A part la plainte, il n’y en a pas. Or la plainte nécessite une mise en cause caractérisé que cette vie quotidienne sur le fil au milieu de certains jeunes gens ne justifie pas. Donc motus.

Un père d’élève musulman disait hier que les caricatures: « c’est les musulmans qui n’ont pas le droit d’en faire, à cause de leur foi » mais que les autres, les non croyants, font ce qu’ils veulent. Son fils fréquentait le collège de Samuel Paty et sa réflexion m’a paru de bon sens. Le blasphème, c’est le croyant seul qui peut en être coupable

« blasphémateur » c’est comme « traitre »: on ne peut pas en être accusé quand on est extérieur.

…lundi 19 octobre 2020 à 11 h 16 min.
…
…l’art de la bible, et des autres religions aussi,…l’humour du divin,…
…
…rien que des prétextes et des raisonnements, pour exclure et soumettre les populations, aux divers propriétaires de service,…of course,!…
…
…déjà, les exclusions d’Adam et Ève, du paradis,…la chasse est ouverte, entre animaux confondus,!…
…
…comme à l’esprit, de nos commerces;  » tout s’achète et tout se vend « ,!…
…
…à nos  » pouffiasses « , dé-vouées aux lucres….
…de l’or, de l’or, à rien foutre,!…
…du caca de merde, au chocolat,!…etc,!…
…
…en attende des prochains  » trous noir « ,…
…de l’or, comme cercueil,!…à pipes,!…
…

« Le blasphème, c’est le croyant seul qui peut en être coupable »

Au nom de quoi, si on n’est pas musulman, on pourrait dire Je nique ton prophète, Jibé ?
Sous couvert de liberté, pourrait-on se livrer à des propos que d’aucuns pourraient juger post colonialistes ?

Voltaire et le blasphèmé chevalier de la Barre

https://academie-sbla-lyon.fr/media/Conferences/Textes/20170919_Philippe_Mikaeloff_TC.pdf

Cela bien à part, jamais blasphèmé dans la vie.

le dernier livre d’ Atlan sur « la croyance »
bonne journée
https://www.cjnews.com/en-francais/une-entrevue-avec-le-professeur-henri-atlan

« Au nom de quoi, si on n’est pas musulman, on pourrait dire Je nique ton prophète, Jibé ?
Sous couvert de liberté, pourrait-on se livrer à des propos que d’aucuns pourraient juger post colonialistes ? »
au nom de rien, si je ne suis pas musulman je n’ai pas à répondre d’un « crime » qu’on ne peut pas m’imputer.
Quant au colonialisme… on m’a déjà dit ça: mais le colonialisme, c’est lorsque j’impose ma manière de vivre à autrui, or la caricature en France, ne s’impose à personne. Elle a le droit d’expression pour elle, nul n’est obligé de la pratiquer. Par contre, lorsque je subis la culture d’autrui jusqu’à décapitation , qui est « colonialiste » au sens d’imposer sa manière de vivre à autrui.

« La Bible, le Coran, la déclaration universelle des droits de l’homme…, là il est évident que l’on a pas lu le même livre ! »
excellent, Jazzi, excellent!

C’est ce qu’avait fait Samuel Paty, avertissant ses élèves musulmans qu’il allait montrer des images qui pourraient les heurter, Jibé…

… c’est qu’on n’a pas la même définition du blasphème. Pourquoi la laïcité chréteinne devrait-elle imposer sa définition aux autres laïcités religieuse, via les sens culturels qu’elle contiendrait.
C’est juste une question en passant…, d’où procéderaient peut-être pas mal de malentendus dans les réponses ici même apportées.

C’est quoi, au juste, la laïcité chréteinne, Janssen J-J ?

non seulement je lis les liens, mais j’ai suivi des cours d’atlan à l’ehess, et il n’y laisse pas dire »la science » inconsidérément;
je l’ai entendu ailleurs devant un public plus nombreux que la RDL. et croisé au bistrot en face du salon du livre; j’espère que ce n’est pas blasphémer aux yeux de quelqu’un qui prétend entrer en conversation poétique (l’ex femme d’Atlan qui divorça mais l’autorisa à garder son nom, sauf erreur, est une littéraire,c’est ou c’était connu)

Je ne crois pas DHH le genre de dame à se payer de mots.
Et pour moi les mots ont une signification précise.
Qualifier ce drame monstrueux d’incident m’a outrée.

Lire « bouffée individuelle de violence » pour moi qui en suis parcourue et qui opère sur ma psychée travail énorme poir éradiquer, cela m’a soufflée.
Sidération.

Et immédiayement, je pense à cette dame d’un âge certain qui a été jetée de son balcon par un pauvre égaré.
Assez.

DHH merci.

« laïcités religieuses »

C’est compatible, JJJ !?

ce matin, j’ai entendu des femmes expliquer la question de l’école en France par la suppression du service militaire

le mot éthique aété si galvaudé qu’il est impossible aujourd’hui de se mettre d’accord sur une signification ou des pratiques-seraient-elles les seules pratiques d’écriture sur internet;
ce qu’ est une éthique lacanienne devraient dire ceux qui présentent ce blog comme lacanien, (se ) la jouent ego psy, et autres escroqueries

Moi j’ai une pensée pour tous les profs qui vont devoir faire leurs cours, bien en face des regards de leurs élèves, et qui vont devoir choisir : parler de Samuel Paty ? Faire comme si rien ne s’était passé ?

…

Je suis bien sûre qu’il y aura des petits malins d’adolescents qui font faire le geste de la gorge tranchée, uniquement pour provoquer l’adulte chargé de leur fournir l’éducation…

Je voudrais que tous les profs de France et de Navarre entrent dans leurs classes, déposent leurs affaires et, faisant face aux élèves, leur proposent d’en parler. De parler de Samuel Paty. D’affronter avec eux cette dénégation absolue des valeurs de tolérance. D’en appeler au chevalier de la Barre, pourquoi pas, et à Voltaire, bien entendu. Je voudrais que ces professeurs qui sont, bien plus que nous erdéliens derrière nos ordinateurs, les dépositaires de ces valeurs, aient tous le courage d’affirmer collectivement leurs combats.

Et que cet assassinat qu’aurait pu imaginer Houellebecq se retourne contre tous les cynismes du monde.

le lien sur éthique, morale:
https://www.cairn.info/revue-philosophie-2013-1-page-78.htm?contenu=resume

en juin 2019

rose:
Nul terme, parmi ceux que la tradition philosophique a légués au langage contemporain, n’est plus usité ni plus galvaudé que celui d’éthique. Sous ce mot, né dans les écoles de philosophie hellénistiques en même temps que ceux de logique et de physique, on entend aujourd’hui une multitude de choses plus ou moins claires. Le plus souvent le mot d’éthique est employé en lieu et place de celui de « morale », jugé sans doute trop commun et désuet. Mais on prétend aussi fréquemment, en raison de son origine philosophique, lui donner la nuance d’un « système de valeurs » réfléchi. Il n’est donc pas étonnant qu’on en fasse abondamment usage lorsqu’il est
« L’éthique, elle aussi, est sans fond »
(Méditation d’une remarque d’Olga Alexandrovna Sedakóva)
Guillaume Badoual
Dans Philosophie 2013/1 (n° 116), pages 78 à 93

L’éthique ? on en parle beaucoup lorsqu’il n’y a pas ou point. La morale aussi d’ailleurs.

Dernier voyage d’Enzo Mari :

https://blogfigures.blogspot.com/2011/04/enzo-mari-la-pantera-1965_26.html

« Lentement mes deux valises avançaient sur le tapis roulant du hall d’arrivée. »

Première phrase du Mein Kampf d’Ove Knausgaard.

Je vous conseille d’aller faire un tour sur Amazon ou ailleurs pour lire quelques paragraphes de ce futur prix Nobel (forcément, un norvégien).

C’est à hurler de rire tellement c’est nul.

Pour une fois je suis d’accord avec Passou.

« C’est un petit comprimé blanc, ovale, sécable. »…c’est tout de même autre chose!

Juste une question de politesse ?

saré baroz..y’a pu de roi ni de reine et la polis n’a pu de dieu..la politesse c’est sous ton toit..dans ton metre ou que ton voisin te rfile le covid..plus loin c’est ‘une courroie de transmission’ qu’il dirait au figaro..dilleurs l’art contemporain a été cramoisi jaloux de charlie..sa ‘politique’ se résume seulment a mettre un string a la sainte vierge..rénateau peut phumer a trouver un galriste qui fra mohamed rasé avec une gilette..moins pire que dafficher ‘apeul c’est de la merde’ en néon qui blink..lhypocrisie est tout partout baroz..dailleur c’est une hindustrie qui rapporte..alors fait gaffe..t’es passibe

Un papier qui parle d’un livre que personne n’a lu.

Pas lu « incident ».

Bouffée individuelle de violence ça dirait surtout ce que ça ne serait peut être pas, à savoir un acte froid, organisé, prémédité et avec complicité.

Quelqu’un a lu les articles incriminés ?

Fais gaffe boug ou je te Nietzsche ta mère

« sacré baroz.. », « sacrée bonne Clopine.. »

Je demande une loi contre l’abus du terme discriminatoire « sacré(e), le boug, c’est intolérable !

Parmi les films vus la semaine passée et dont je ne vous ai pas parlé (à quoi bon ?)

l’inutile c’est autre chose que le gratuit baroz..souvent même ça rend beau

« Je me marrais… »

Vous vous marrez sélectivement ?

Il m’arrive aussi de me marrer collectivement, renato, notamment au cinéma !
Cela dit, j’ai toujours trouvé l’humour de Charlie Hebdo particulièrement beauf !

Ah, non, bouguereau, pour moi une seule possibilité est vraie ; et puisque j’ai un bon souvenir du fait, certainement pas celle qui veut qu’il soit un pauvre démuré.

Exemple, parmi bien d’autres, de cette beaufitude
https://www.aufeminin.com/societe/charlie-hebdo-sa-une-trash-sur-l-eglise-et-le-mariage-gay-s7357.html

Jibé, vous avez du affronter ce gros pavé intitulé je crois le Djihad dans l’Islâm médiéval, dont l’auteur m’échappe . thèse solide et bien argumentée si je ne m’abuse.
Bien à vous.
MC.
(Qui, n’en déplaise à la Sorcière, ne saurait etre accusé ici de name dropping!)

Une autre exemple
http://plinthos.blogspot.com/2015/01/charlie-hebdo-obscene-blasphemy.html

DHH dit: à

@alexia
Evidemment la place de cette lettre était bien votre corbeille à papier .
mais avez vous donné suite par une alerte au signe que repressentait cette démarche?

Pardon pour cette réponse tardive.
Aucune suite. Le courrier a été, comme il se doit,simplement enregistré et oublié. La politique des services de l’ambassade était de ne jamais transiger sur ces questions et de ne même pas ouvrir la moindre des discussions. C’est à mon avis la bonne démarche : on était dans le « c’est à prendre ou à laisser ».
Notre position était d’autant plus facile à défendre que les établissements français à l’étranger sont quasiment de statut privé, que les enseignements sont payants (écolages), que les familles font donc le choix de les y inscrire (partant de là souscrivent à ce qui fait leur spécificité), que (dans le pays en question) les demandes d’inscription étaient si nombreuses qu’on ne pouvait en satisfaire qu’une infime proportion.
Par ailleurs, il m’a fallu intervenir (suite à plaintes de parents) pour mettre un terme aux propos d’un professeur d’arabe qui commençait à aborder des thèmes incompatibles avec notre système. Là encore le problème était facile à régler : soit il s’en tenait strictement à sa mission, soit il prenait la porte.

Pour Charlie les curés sont tous pédés et inversement, le boug.
La beaufitude c’est quand c’est pas nuancé.

« C’est ce qu’avait fait Samuel Paty, avertissant ses élèves musulmans qu’il allait montrer des images qui pourraient les heurter, Jibé… »
mais il avait raison, Jazzy,
le problème, c’est que certains lui reprochent d’avoir ainsi stigmatisé les Musulmans -pure mauvaise foi (sans jeu de mots)

« Quid du blasphème, lorsqu’il est utilisé de façon discriminante pour la religion d’une fraction importante de la société ?
Juste une question de politesse ? »
le blasphème n’existe pas dans uns sté laïque. C’est une notion théologique et on ne vit pas en théocratie, on vit sans référence à un dieu, sans notion de blasphème: on n’a pas à intégrer les présupposés des uns et des autres. Veiller à ne pas les blesser, par courtoisie, est la seule règle sociale à suivre -d’accord avec DHH

C’est une notion théologique et on ne vit pas en théocratie

..hurkurkurkurkurk

M.Court
d’Alfred Morabia, « Le Djihad ds l’islam médiéval », et aussi moultes articles de Maalouf.

Un film débile ou américanophobe ?
Bientôt sur les écrans
https://www.youtube.com/watch?v=qiUa1PW2GjA

Pour les chrétiens, et depuis l’origine, le seul blasphème impardonnable est celui proféré contre le Saint-Esprit. Voyons plutôt, en faisant nécessairement court.

Jésus-Christ affirme à maintes reprises que son pardon est total et général pour tous les hommes et les femmes qui se repentent de leurs péchés.
Le salut est immédiat et il n’est pas progressif car il n’y a rien à ajouter au sacrifice du Christ, parce qu’il s’agit d’un don testamentaire et donc non susceptible de modification par le testateur, puisqu’il est mort et que son testament a été rendu exécutif. La doctrine du Christ est donc précise et incontestable.
Mais il y a le cas de « blasphème contre le Saint-Esprit ».

« Ce péché ne sera jamais pardonné… » — Matthieu ; Marc.
« Celui qui n’est pas avec moi est contre moi ; celui qui n’assemble pas avec moi disperse. C’est pourquoi je vous dis : Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux hommes ; mais le blasphème contre l’Esprit ne sera pas pardonné. Quiconque parlera contre le Fils de l’homme sera pardonné ; mais quiconque blasphémera contre le Saint-Esprit ne sera pardonné ni dans ce monde ni dans celui qui est à venir — Matthieu.
Avant Jésus et son étrange mais précise exception, personne ne pouvait donner un contenu et un sens précis à ce qui pouvait constituer un blasphème, ainsi l’accusation de blasphème n’avait pas de contenu précis et on lui donnait un sens de convenance, comme aujourd’hui.

Enfin, vous avez de quoi vous faire une idée.

Musique :

https://youtu.be/h0rx-6g3jU8

@qu’une radasse sasseur déverserait ses insultes chaque jour que le bon Dieu ..

Que l’infect garde ses bondieuseries. Comme Courtaud qui manie son l’encensoir dans des croisades hors d’âge.

Cela dit, pas souvenir d’UN seul commentaire non avarié, du vieil infect, toujours plus en marge de l’humanité. Ah !

« première mari  »

Le mariage pour toutes, lol.

La radasse de l’A7, un titre pour Dorcel. tenez ferme le volant, wikipedia a besoin de petites mains.

soleil vert, une histoire d’archives
« The History of EC comics » est un magnifique ouvrage publié par les éditions Taschen qui dresse l’histoire définitive de cette maison d’édition américaine qui fit les belles heures de la science-fiction et de l’horreur en bande-dessinées.
https://www.sciencesetavenir.fr/decouvrir/livres/the-history-of-ec-comics-par-taschen-l-invention-de-la-science-fiction-contemporaine_148412#xtor=EPR-1-%5BSEAActu17h%5D-20201019

« Contrairement à ce que l’on pourrait penser, la narratologie n’est pas une affection du conduit nasal, mais bien un truc de naze. »

La rhétorique c’est quand tu passes la première, la narratologie c’est quand tu passe la cinquième. Plus personne ne parle de Genette, hélas

Hantée.

soit il s’en tenait strictement à sa mission, soit il prenait la porte.

La claqua-t-il ? Pour la forme

Personne ne s’est encore avisé que cette sentence ne voulait rien dire, n’était qu’une stupidité sociologique : « C’est-à-dire qu’on s’était progressivement habitués à être une société d’individus libres »…
Une société d’individus libres ? C’est à l’ENA qu’on leur a enseignés ça e n guise de sciences humaines ? Pas possib’…
Mais que voulez-vous nous faire comprendre, au juste, l’odt ?

« – C’est pour moi le contraire d’un grand livre, et c’est probablement ce qui restera de moi ! Rien n’y est grand, tout est petit, je ne suis même pas sûr que cela mérite le terme de littérature. Mais c’est la seule manière que j’ai trouvée pour écrire : en me disant « ça n’a pas besoin d’être grand ou important.
– …d’importants écrivains contemporains ont clamé leur fascination pour « Mon combat » (…) En avez-vous discuté avec certains ?
– Je ne pourrais jamais, j’aurais trop honte ! »

En s’en tape une bonne tranche à la lecture des intervious!
Mdr

>et alii: soleil vert, une histoire d’archives

Merci. Dans ma prime jeunesse à côté de Thérèse Desqueyroux ^^ je piochais dans les fascicules Artima issus de DC Comics.

Un bel ouvrage

Knausgaard a propos de sa saga:

« – …d’importants écrivains contemporains ont clamé leur fascination pour « Mon combat » (…) En avez-vous discuté avec certains ?
– Je ne pourrais jamais, j’aurais trop honte ! » »

Au moins il dit ce qu’il pense.

On ne fait pas de dépenses inutiles,en temps et en argent, avec des honnêtes gens comme lui.

Pas comme avec 99% des livres de la rentrée franco-parisienne, où on doit faire l’effort de bien comprendre pourquoi tous ces « meilleur roman de la rentrée! », « grand livre de la rentrée », ne sont que des effets d’annonce.

Oui, doit être bien sympa, cet ancien prof, qui est venu à bout de tous les ateliers d’écriture.

psychiatrique

C’est un comique.
D’ailleurs il a réussi à lancer un contest international de la critique, lol.

« Jazzi dit: à
« sacré baroz.. », « sacrée bonne Clopine.. »

Je demande une loi contre l’abus du terme discriminatoire « sacré(e), le boug, c’est intolérable ! »

C pourtany béni par Charlemagne !

La critique a du lire toute cette farine,et en faire des commentaires.

C’est ainsi que pour finir, les critiques ont fini par se pomper les uns sur les autres, eh oui.

« C pck il a éte classé P4. Irresponsable psychoatroque, c pour cela pauvre égaré. »
ah bon, je n’avais pas suivi, pourtant il savait quand même ne pas frapper au hasard, l’égaré…

« de manière générale, je pense assez peu quand j’écris »

Les idées lui viennent naturellement. On a pu voir, sur un extrait mis en ligne, que sur un corps mort, et le corps vivant, il a de l’imagination, et un background.
Chez Proust, c’etait une maladie nerveuse. Metempsyqqchose , c’est pas pareil. Du talent gâché pour des histoires de fesses, comme l’a bien vu un écrivain.

M’enfin Jazzi, le blasphème n’existe pas en droit français, ce n’est pas une affaire de mot!
Poutine ignore les gays homos qui ne sont pas, eux, des notions abstraites mais des êtres de chair qu’on maltraite, rien à voir
On n’a pas le même code couleur pour interpréter le même tableau, je ne joue pas sur les mots, je dis qu’un blasphème n’en est pas un pour qui ne pratique pas la religion concernée. C’est une opinion, pas un « blasphème » et si cette opinion est diffamatoire elle peut être jugée comme telle et non comme « blasphème », c’était d’ailleurs tout l’argument des plaidoiries de la Mosquée de paris vs Charlie en 2006, lors du procès des caricatures.

La médecine est un art, rose, et la psychiatrie est souvent un art aproximative : puisque le projet était « voler l’argent » de la vieille famme, celui qui l’a classe P4 a beaucop aproximé, et c’est à force d’approximations et de mauvaises définitions que l’on tombe dans la barbarie. Souvenez-vous, à un moment tous les criminels pouvaient compter sur un diagnostic de confort. Maintenant j’entends que le meurtrier de Samuel Paty a été abattu sommairement !