Pierre Lemaitre rallume l’incendie

« que pense Madame Court »

Elle ne doit pas beaucoup penser…Sinon elle se serait tirée depuis bien longtemps.

Elle est intéressante, cette Claude Habib. Fait avancer le débat sur le coupl… Crois bin qu’elle parlait du neveu de Rameau, ce matin. Elle en laissait pas placer une à Finkie, trop forte. Et surtout, disait rien sur la fellation. Merci, DHH !
http://www.lejdd.fr/Culture/Livres/Claude-Habib-Quand-un-couple-va-mal-on-convoque-Vallaud-Belkacem-655867

https://www.youtube.com/watch?v=UkbsTmLPaWU

CQFD

« Tutti sistemati »
CASÉS. Le sujet amoureux voit tous ceux qui l’entourent « casés », chacun lui paraissant pourvu d’un petit système pratique et affectif de liaisons contractuelles, dont il se sent exclu; il en éprouve un sentiment ambigu d’envie et de dérision.
Roland Barthes – Fragments d’un discours amoureux

« Qu’il fasse beau, qu’il fasse laid, c’est mon habitude d’aller, sur les cinq heures du soir, me promener au Palais Royal. C’est moi qu’on voit, toujours seul, rêvant sur le point d’Argenson. Je m’entretiens avec moi-même de politique, d’amour, de goût ou de philosophie (…) mes pensées ce sont mes catins. »
Ainsi commence l’une des œuvres les plus énigmatiques et étourdissantes de Diderot, Le Neveu de Rameau. Michel Delon et Claude Habib, ont retracé l’odyssée éditoriale de ce texte dans l’émission remarquable de ce matin, « Répliques », d’Alain Finkielkraut :
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/le-neveu-de-rameau

Ed dit: 27 janvier 2018 à 16 h 00 min

D.

Ben…quel rapport ?
–

aucun, je suis curieux, vous m’intéressez alors je suis curieux, c’est tout.

Oui JJJ, mais il y a un léger glissement entre le « Couleur de l’incendie » d’Aragon et les « Couleurs de l’incendie » chez Pierre Lemaire. Le singulier est plus fort…

Ed, vous avez jeté votre dernière chronique à la poubelle ? Elle n’était pourtant pas pire que les autres et elle avait le grand mérite d’être courte !

Ed à 17h02

CQFD
éblouissant de clarté et de lucidité à un moment donné vers les 6 mn, il est étonnamment beau? De tant de lucidité peut-on croire.
Pourtant, sur ce sujet, je voudrai bien, moi rose, créer un précédent.
Merci ED.

Belle émission sur Diderot au contraire. En un temps très court, l’essentil a été dit sur cette œuvre géniale, faut le faire ! t grâce au savoir faire de Finkielkraut qui sait cntrer l’intérêt sur l’essentiel, et bien sûr grâce à Michel Delon, un de mes anciens profs de Nanterre, et Claude Habib. À ce propos il faut lire les bouquins de Michel Delon, sur l’idée d’énergie, sa thèse parue aux Puf, sur Diderot, sur le boudoir, merveilleux petit livre, sur le savoir-vivre des libertins, sur l’histoire littéraire du XVIIIè siècle et ses articles innombrables parus dans les revues savantes, c’est l’un de nos très bons dix-huitiémistes avec Claude Habib.

Et Claude Habib le dit merveilleusement bien, aujourd’hui le Neveu de Rameau ferait un tabac à la téléréalité. C’est un génie d’aujourd’hui, un génie de la vulgarité d’aujourd’hui et des criminels d’aujourd’hui avec l’histoire du renégat d’Avignon. Il y a aussi en germe l’esthétique du romantisme allemand, ce qui explique, à mon sens, la passion de Gœthe pour ce texte en grande partie. Et ce texte permt par ailleurs aussi de bien mieux comprendre l’origine politique de la folie de Hölderlin, qui, en France, a compris à quelle barbarie pouvait conduire cette esthétique du politique, ce sublime de la politique théorisé par Fichte et dont aujourd’hui a si bien parlé Marc Richir dans son grand livre Le sublime en politique.

Il me semble (si je ne rougis pas en le disant, parce qu’un certain Clopinou prouve peut-être l’inverse) qu’un couple, c’est d’abord et avant tout, oui, même avant la sexualité, une… conversation… Pas n’importe laquelle, évidemment. Disons cette chose tellement rare, et qui ici, surtout ici, est tellement incongrue qu’elle peut faire sourire, enrager, ou être prise en en pitié : une tendre conversation.

J’aurais bien fini ce message par « je dis ça je dis rien », mais Lavande et Delerm aidant, je n’avancerais donc qu’un humble « à mon avis, quoi… »

Ben évidemment que c’est une tendre conversation, mais qui doit toujours aboutir à une fulgurante éjaculation…! Qui nous conceptualisera un jour le lien indéfectible entre conversation et éjaculation… ? Il manque un chapitre : Du sperme et de la conversation, ou, comme on voudra, De la conversation et du sperme.

Le neveu de Rameau a déjà été adapté
au Théâtre de l’Oeuvre en 1964
Adaptation à la scène, en 1 acte, de l’oeuvre dialoguée de Denis Diderot ; par Jacques-Henri Duval et Pierre Fresnay ;
ainsi qu’au Théâtre de la Michodière

Distribution : Avec Pierre Fresnay : Lui (le neveu de Rameau) ; Julien Bertheau : Moi (Diderot)
puis repris à la télé par Jacques Santelli

http://www.ina.fr/video/CPA80054424

Ô sancta simplicitas ! Pour Wgg, l’idée que le monde ne puisse se résumer à un seul sexe ( et que l’éjaculation ne soit pas l’aboutissement de facto de la volupté chez la femme, wouarf, il aurait vraiment dû lire dans son jeune temps « notre corps nous-même »)cette idée, donc, aussi impossible à concevoir que pour Hergé, un monde qui serait parcouru par autant de femmes que d’hommes…

En fait, le problème psychiatrique de Wgg est qu’il ne peut tout bonnement concevoir l’autre. Les pires psychopathes, les « tueurs en série » veulent abolir l’autre. Wgg, lui, ne peut tout simplement même pas le concevoir. Ca fout les jetons, quand même.

Clopine: mon avis est identique au vôtre.

En lisant les commentaires du jour, je me suis rappelé une remarque de Claudel à Henri Guillemin.

« A vingt ans, on est plus amoureux qu’autre chose. A quarante ans, on est aussi amoureux qu’autre chose. A soixante ans, on est plus autre chose qu’amoureux ».

Oui, Lavande, mais c’est très loin, et très « académique », comme mise en scène.

Là, aujourd’hui, on pourrait faire quelque chose pour renouveler complètement le théâtre avec la pantomime, quelque chose de kleistien, avec son théâtre des marionnettes. L’homme comme une marionnette ! C’est un thème qui me passionne, parce qu’il est la manifestation précisément de cette schizophrénisation du monde moderne, dont Diderot a eu très certainement l’intuition confuse en écrivant Le Neveu de Rameau. Diderot annonce Kleist indéniablement.

Lisez Marc Richir, qui est philosophe, pour comprendre le lien avec Heidegger, dont il parle longuement dans un chapitre de son livre. Un ouvrage remarquable pour qui veut comprendre quelque chose à la politique dans son sens philosophique, son sens profond.

Rose, j’ai vu ce film il y a quelques mois. Echec de l’entreprise amoureuse , une femme en deuil sans qu’il y paraisse , deux vies qui se croisent , connexion . Très belle Anouk Aimée, une pudeur d’un autre temps .

20h38 Chaloux, vous êtes surprenant si elle est « intéressante ». Vous connaissez cet anecdote, le copain qui vendait des pianos et qui quand les clients l’ennuyaient leur répondait un systématique et attentif: c’est intéressant.

pour Delaporte: – Quant à l’abbé Joseph Delaporte( 1718-1779), cause occasionnelle de la déconfiture de Rameau, directeur de l’éphémère Observateur littéraire( 1758-1761), il avait été d’abord le collaborateur de Fréron puis après s’être brouillé avec lui, avait conçu son périodique comme une concurrence à L’Année littéraire. A ce titre, il avait été amené à faire certaines avances aux philosophes. Vers 1760, il compte parmi les familiers de Diderot.-

Jésus était un médecin, de même l’évangéliste Luc, comme l’indique le « Frgment de Muratori ». Or, la profession de médecin est mal vu à l’époque et dans la Bible. On en trouve un exemple dans l’Exode (21,19), où le juge le condamne à indemniser sa victime (parce qu’il ne l’a pas guéri) « pour lui avoir fait perdre son temps ».

Mais vers -1800, dans le code de Hammourabi, c’était bien pire, on coupait la main du médecin, pour l’empêcher de recommencer… Le recours à la médecine, sauf imposé par une ordonnance légale, encourait la réprobation, vraisemblablement parce que la médecine avait la réputation d’être intimement liée à la magie. Recourir à la médecine, c’est en quelque sorte se détourner de Dieu. Dieu est le seul maître de la maladie et de la santé. Un malade est quelqu’un qui est habité par les démons, qu’il s’agit d’exorciser pour les extirper de son corps. C’est ce qui explique que Jésus ait été médecin et exorciste. C’était donc un homme de mauvaise réputation pour cette raison.

pour justifier des conflits qui ne me concernent pas.

Pour excuser aurait été plus juste s’il s’appliquait à la situation, ceci dit je trouve qu’elle va vite en besogne et qu’elle gagnerait à nuancer ses avis, et lire un peu plus attentivement ce qui est exprimé. Mais bon on ne va pas rejouer tempête dans un dé à coudre. Bien à vous.

Pour prolonger la remarque de clopine, je dirais qu’un couple, c’est rire ensemble. J’ai surtout choisi Monsieur Ed parce que c’était le plus rigolo. Quant à lui, pourquoi moi ? Je n’en sais rien ! En tout cas, un homme ne choisira pas une femme pour son humour.

our Delaporte: – Quant à l’abbé Joseph Delaporte( 1718-1779), cause occasionnelle de la déconfiture de Rameau, directeur de l’éphémère Observateur littéraire( 1758-1761), il avait été d’abord le collaborateur de Fréron puis après s’être brouillé avec lui, avait conçu son périodique comme une concurrence à L’Année littéraire. A ce titre, il avait été amené à faire certaines avances aux philosophes. Vers 1760, il compte parmi les familiers de Diderot.-

pardon, je vais être un peu hors sujet, destiné à D. tout particulièrement, parce que je ne peux pas aller me coucher cmme cela, pardon
L’homme ne naît pas homme, il le devient Erasme, in De l’Éducation des enfants, 1529

[…]
L’erreur est énorme de faire résider le bonheur dans les réalités : il dépend de l’opinion qu’on a d’elles. Il y a tant d’obscurité, tant de diversité dans les choses humaines, qu’il est impossible d’en rien élucider, comme l’ont justement dit mes Académiciens, « les moins orgueilleux des philosophes » ; ou bien, si quelqu’un arrive à la connaissance, c’est bien souvent aux dépens de son bonheur.
L’esprit de l’homme est ainsi fait qu’on le prend beaucoup mieux par le mensonge que par la vérité. Faites-en l’expérience ; allez à l’église quand on y prêche. S’il est question de choses sérieuses, l’auditoire dort, bâille, s’embête. Que le crieur (pardon, je voulais dire l’orateur), comme cela est fréquent, entame un conte de bonne femme, tout le monde se réveille et se tient bouche bée. De même, s’il y a quelque saint un peu fabuleux et poétique, à la façon de saint Georges, de saint Christophe ou de sainte Barbe, vous verrez venir à lui beaucoup plus de dévots qu’à saint Pierre, à saint Paul ou même au Christ. Mais ces choses-là n’ont rien à faire ici.
Qu’un tel bonheur coûte peu ! Les moindres connaissances, comme la grammaire, s’acquièrent à grand-peine, tandis que l’opinion se forme très aisément ; et elle contribue tout autant au bonheur et même bien davantage. Tel homme se nourrit de salaisons pourries, dont un autre ne pourrait supporter l’odeur ; puisqu’il y goûte une saveur d’ambroisie, qu’est-ce que cela fait à son plaisir ? Par contre, celui à qui l’esturgeon donne des nausées n’y peut trouver aucun agrément. Une femme est laide à faire peur, mais son mari l’égale à Vénus ; c’est tout comme si elle était parfaitement belle. Le possesseur d’un méchant tableau, barbouillé de cinabre et de safran, le contemple et l’admire, convaincu qu’il est d’Apelle ou de Zeuxis ; n’est-il pas plus heureux que celui qui aura payé très cher une peinture de ces artistes et la regardera peut-être avec moins de plaisir ? J’ai connu quelqu’un de mon nom qui fit présent à sa jeune femme de fausses pierreries et lui persuada, étant beau parleur, qu’elles étaient non seulement vraies et naturelles, mais rares et d’un prix inestimable. Voyons, qu’est-ce que cela faisait à la jeune dame ? Elle ne repaissait pas moins joyeusement ses yeux et son esprit de cette verroterie ; elle n’en serrait pas moins précieusement ces riens comme un trésor. Le mari cependant évitait la dépense et profitait de l’illusion de sa femme, aussi reconnaissante que si elle avait reçu un cadeau princier.
Trouvez-vous une différence entre ceux qui, dans la caverne de Platon, regardent les ombres et les images des objets, ne désirant rien de plus et s’y plaisant à merveille, et le sage qui est sorti de la caverne et qui voit les choses comme elles sont ? Si le Mycille de Lucien avait pu continuer à jamais le rêve doré où il était riche, il n’aurait pas eu d’autre félicité à souhaiter. Il n’y a donc pas de différence ou, s’il en est une, c’est la condition des fous qu’il faut préférer.
Erasme in Éloge de la folie

ED je ne suis pas comme vous khâgneuse ce qui ne me réduit pas à la débilité et si vous vous souvenez si vous lisez vous devriez comprendre que ce que je tente d’exprimer n’est pas teinté de jalousie, pourquoi le serais-je? Vous n’éblouissez pas par votre finesse et la pertinence de vos vues et votre impertinence ne revêt pas le style que j’aime à y retrouver.

Ed, vous pouvez certainement écrire d’autres petites histoires qui m’intéressent. D’ailleurs, j’aime bien vos chroniques. La fiction, c’est une montagne qu’il faut gravir. Demandez à Blabla qui depuis quarante ans en est toujours à la première marche. Ni éloge, ni blâme, mais je ne trouve pas votre nouvelle détestable.

N’oublions pas que c’est la Folie qui parle, et que le texte est fortement ironique. Sinon, on va droit au centre-sens énorme !

« dit je trouve qu’elle va vite en besogne et qu’elle gagnerait à nuancer ses avis, et lire un peu plus attentivement ce qui est exprimé. »

Toujours pareil avec cette Bérénice. Elle parle d’elle à la troisième personne. Bon allez lâche-moi sorcière. Tu ne m’empêcheras pas d’avancer, ni toi ni ce vieux schnock de MC.

21:32

Alors pourquoi le dites-vous ? LVDB de merde.

En revanche, ceux qui pensent que Widerganger, quand il parle de « femelles » pour désigner les femmes, quand il dit que « les filles ne savent pas sucer », etc. mérite des baffes, ils ont raison de le dire. Je ne dis pas que c’est un macho, non, macho n’est pas rigoureusement synonyme de torche-cul. Je dis simplement que Widerganger est un sale type, un porc, un individu sans dignité ne méritant rien d’autre qu’un pied dans la gueule.
Heureusement, on sait depuis Frédéric Dard que les salauds vont en enfer.

Le pauvre Blabla est aussi pu.ceau -par-devant- que Louis II de Bavière. S’il en était autrement, il ne parlerait pas des femmes comme il le fait.

ED, je ne suis pas à plaindre et que connaissez vous du véritable « visage » du sieur Chaloux? Nous portons tous un regard différent sur les êtres et les choses selon l’exposition, un peu comme ceux qui vivent loin des centrales nucléaires ne font qu’en profiter . Vous ne m’aimez pas, à votre aise. Nous ne sommes pas toujours maîtres de nos émotions et nos sentiments, il en est qu’on préférerait ne pas éprouver.

« Vous ne m’aimez pas, à votre aise »

Vous êtes dans le déni ou vous le faites exprès ? C’est vous qui ne m’aimez pas. Vous l’avez avoué, c’est votre « sensibilité ». Vous êtes ridicule à vouloir inverser les rôles à chaque commentaire. J’abandonne (même si je l’ai déjà dit 20 fois à votre sujet) ! Vous êtes trop butée.

Etonnant. Même Clopine n’imaginait pas qu’on pût être jaloux d’elle. Ed le croit.
Jaloux de quoi ? D’une khâgne ratée ? Mais quarante pour cent des intervenants sur ce blog sont d’anciens khâgneux. De son physique ? Personne ne le connaît. De son talent littéraire ? Ça fait rire tout le monde.
Maintenant, si elle pense vraiment qu’on peut la jalouser, c’est son droit, dirait bougereau, le meilleur ami de Chaloux.

En revanche, ceux qui pensent que Widerganger, quand il parle de « femelles » pour désigner les femmes, quand il dit que « les filles ne savent pas sucer »

WGG avoue avoir fréquenté les prostituées qui comme chacun sait proposent des services palliatifs, le sexe sans amour pour continuer de s’installer dans la formule: no sex last night, forcément ça rend bestial et vengeur. Il est miso parce qu’aucune femme ne veut de lui .

« Ce qu’on te reproche, cultive-le, c’est toi »

Attribué à Cocteau (comme souvent) et à dix autres. Introuvable dans les écrits de Cocteau.

Cette brave bérénice a toujours des explications moralisantes et simplistes.

Ed , la moindre critique déclenche une avalanche, je vous ai écrit il y a quelques jours que vous me plongiez dans le même genre de sensations à vous lire que celles que j’éprouvais dans des circonstances dont je ne pouvais m’extraire, ce qui est assez désagréable. Ensuite , second reproche j’ai émis l’idée que vous réussissiez à camper l’ambiance d’une réunion tupperware, c’est subjectif je vous l’accorde mais de là à m’ensevelir comme vous le faites, je ne m’y attendais pas.

@Chaloux

C’est déjà le cas, mais merci 🙂

@qqn

1)La jalousie n’est jamais rationnelle et les efforts que vous dépensez à « démontrer » qu’il n’y a aucune « raison » d’être jaloux de moi laissent à penser qu’il y a anguille sous roche

2) « khâgneuse ratée » Qu’en savez-vous ?

3) « talents littéraires » On pourrait vous foutre le nouveau Proust sous le nez que vous trouverez ca nul !

4) Nous attendons tous votre production avec impatience ! Ah pardon. Vous n’avez rien foutu. C’est tellement facile de déverser sa haine sur un blog, surtout à l’encontre de quelqu’un qui essaie.

Justement, vous en êtes d’autant plus courageux…! Enfin, vous savez, les trous du cul dans votre genre, on en rencontre pas mal par ici…

Lisez plutôt quelque livre et faites-nous-en part, mes pauvres chéris ! Ce sera plus intéressant que vos chamailleries puériles de cour d’école primaire.

@ Lavande
@Rose
@hantal

Les fous parlent, j’ en ai même rencontrés.

Mais pas du tout, ma pauvre chérie ! J’ai eu une amante très sensuelle qui adorait ce genre de vocabulaire. Et elle était prof comme moi, et prof de lettres. Elle adorait me sucer et être ma putain. Ça peut vous étonner, mais des vraies femmes ça existe ! C’est autrement plus excitant que des culs bénis comme bérénice, je vous assure…!

@ Ed, zerbinette, Lavande et d’autres
Une fois par semaine, je viens voir s’il y a du nouveau chez Passou. La semaine passée, une nouvelle, Ed; elle parait normale, rien à en dire.
je reviens visiter passou aujourd’hui et je passe en diagonale les messages des dernières 24 h. et bien, il ne lui aura pas fallu longtemps à Ed pour étaler ici toute son arrogance, sa vulgarité langagière, son insultance envers tous ceux qui osent s’adresser à elle! même zerbinette, une personne interessante, de grande éducation, se fait fusiller, et je ne parle pas de Bérénice, noyée dans l’acide sulfurique. Je n’en crois pas mes yeux; mais qu’est-ce qui vous prend à insulter ici tous ceux qui ne sont pas de votre avis. Arrétez ce cirque, laissez les gens respirer, por l’amor de Deus.
Je n’ose imaginer qu’un jour vous vous en preniez à Lavande, une personne INTOUCHABLE, au même titre que DHH, mais votre hargne est telle que cela semble possible, si toutefois elles ne s’alignaient pas sur votre système de pensées. CHEGA!!!

mais dans celles du médecin à condition que le médecin prie Dieu de l’aider à guérir le malade en sauvant une vie.

mais comment en arrivez-vous là, vous ?
http://doriannn.blogspot.fr/2007/10/o-naissent-les-recettes-dans-les-choux.html

Si les billevesées de chaloux vous plaisent à ce point, ma petite chatte, c’est que vous n’êtes pas si excitante que vous le prétendez.

Widergänger dit: 27 janvier 2018 à 22 h 03 min
Enfin, vous savez, les trous du cul dans votre genre, on en rencontre pas mal par ici…

Je n’en doute pas, j’ai pu le constater. Mais, quoi que vous puissiez dire d’intéressant sur l’histoire des Hébreux, malgré le caractère très elliptique de votre documentation, quelqu’un qui parle des femmes comme vous le faites ne mérite aucun respect.
Quant au courage, ne me faites pas rire. En avez-vous ? Etes-vous allé insulter de face les auteurs et tous les gens que vous vilipendez ici ?

@rose
Êtes-vous déjà allée à Manchester ? J’aimerais y faire un tour.

« J’ai eu une amante très sensuelle qui adorait ce genre de vocabulaire. Et elle était prof comme moi, et prof de lettres. Elle adorait me sucer et être ma putain »

https://www.youtube.com/watch?v=fB8CiqaTBh4

Ed, vous êtes une battante, ici on veut vous faire passer un rite cruel de passage comme dans des institutions un peu fermées.
Prenez vos distances sans abdiquer.

Trop gentil, Pat V ! (Ouf. Tout n’est pas perdu).

« Prenez vos distances sans abdiquer. »

Je regrette déjà d’avoir passé autant de temps ici ce matin…Passer moins de temps sur les réseaux sociaux ou ailleurs sur le Net faisait pourtant partie de mes résolutions 2018.

Pat V dit: Votre commentaire est en attente de modération.
27 janvier 2018 à 22 h 38 min

« Vers 1760, il compte parmi les familiers de Diderot.- »

Je m’en réjouis pour lui.
Il y a eu pour la TV la version du Neveu avec Fresnay, et, plus récemment, celle avec Michel Bouquet. J’ai une nette préférence pour cette dernière, mais les deux sont géniales. Le Neveu a donc fréquemment été monté au théâtre, contrairement à ce que croit savoir wgg…

et votre changement d’affectation, du professorat ( futur)vous passez à l’interprétariat.

les miens, les trois dans la tribune à la fin des couples déguisés (avec les femmes au milieu quand même des hommes du crétacé)
https://www.youtube.com/watch?v=wumW-zeBV6c

Mon pauvre wgg, il suffit de regarder sur Internet pour voir foison de mises en scène du Neveu ! Heureusement, le Neveu n’a pas attendu votre ignorance ! Et par exemple :

https://youtu.be/WsBBWkYG72I

22:41

Désolée de ne pas avoir lu tous les livres que vous avez lu. Je ne pense pas non plus que vous ayez lu autant d’écrivains germanophones que moi. And so what ? Je ne vous ferai pas la leçon, moi !

On peut faire un concours de zizi si vous le souhaitez.

Quel ton paternaliste (Reda, dédicace) !

Pat V à 22h07

chauffe Marcel ce soir

à votre liste, rajoutez DHH et Christiane et vous avez les pacifistes de ce blog, croyé-je bien.

Mais qu’est ce qu’ils ont les autres ce soir ? La fièvre,

Il est constant qu’un texte aussi essentiel à l’humanité que le Neveu, avec sa forme théâtrale privilégiée, ait attiré les metteurs en scène, les grands acteurs. Et ce, de multiples fois, évidemment, à travers l’histoire du théâtre.

Delaporte 22h41: c’est ce que j’ai dit à 20h37

Laissez tout tomber, laissez NOUS tomber

Non.
Claro ?
Non.

vous ne le croiriez pas…

euh, non.
Non.

des petites bites.
j’ai téléphoné pour les rislan : ai demandé 26 ou 35 cm ; l’a répondu 26. Ai trouvé cela très raisonnable. Ai acheté 25 26.
Si pour vous ce sont des petits rislan vous pouvez avoir 35.
Après ça, d’accord, j’ai perdu mon téléphone.
Pourrai pas parler avec l’O de là. D’ici oui.

@The bouc of love…

Crumb a réinterprété son pendant : The Book of Genesis ; fidèle BD (et il vit en France le bougre ; pas folle la guêpe)

ce sont des rilsan ; mais wider n’y verra que du feu -comme au crétacé.

chaloux avec sa petite bite, il a l’imagination peu fertile

Ah parce que l’imagination siège à cet endroit ? Je croyais que c’était dans la tête moi ! Décidément, on en apprend tous les jours.

C’est un personnage très étrange ce neveu de Rameau, « lui » face au « moi » du narrateur et ce neveu porte le nom d’un autre, célèbre, son oncle : Jean-Philippe… Rameau. Ils sont au Café de la Régence, au milieu des buveurs et des joueurs d’échecs, et ils dialoguent … Destin d’un homme (le neveu) qui se sent un raté, un médiocre. Musicien également mais sans envergure. Que va-t-il faire de ce dépit, de cette jalousie ? porter le masque du comédien, tricher, mener une vie chaotique, immorale, devenir un pique-assiette cynique. Mais c’est aussi le dialogue de Diderot avec lui-même. Il est ce « moi », il est ce « lui » (son inconscient ?). Un dialogue plein de faux-semblants qui s’épuise allant de la tirade aux petites phrases. Un dialogue qui s’inverse car ce « Moi » est fasciné par « Lui ».
C’est un livre étrange, qui tient de la satire (que d’attaques !), du théâtre et du roman qui n’a pas été publié du vivant de Diderot. On ne sait pour quelles raisons… L’émission de Finkielkraut nous apporte quelques réponses
Il y a juste un an, « Le neveu de rameau » était joué au lucernaire avec G.le Doze face à N.Vaude dans une mise en scène de J-P. Rumeau. Une belle joute oratoire !
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=efZu4n6fAb0

@quelqu’un « Ce qu’on te reproche, cultive-le, c’est toi » de Cocteau est dans « Les mariés de la tour Eiffel », presque sûr, (je n’ai pas vérifié !)…

« je confirmais simplement (a priori en quelque sorte!) que wgg était dans l’erreur en disant que le Neveu n’avait jamais été adapté au théâtre. »

Je suis heureux que nous soyons d’accord sur ce point, Lavande.

Manchester doit avoir quelque chose d’exceptionnel. Une ville banale ne peut pas avoir enfanté le féminisme, la révolution industrielle et un si grand nombre d’excellents groupes de pop/rock.

Petit souci, on comprend rien à ce que les gens racontent.

Non, la mise en scène et l’acteur sont nuls.

Bonne nouvelle pour les amoureux du sport en montagne en général et de l’Himalaya en particulier :

« Himalaya : l’alpiniste française en perdition retrouvée par l’équipe de secours »

Une tueuse avec un pistolet à eau alors…

Merci Ed. Quelle langue si ce n’est pas trop vous demander d’un seul coup ?

https://www.youtube.com/watch?v=LnjGNJ5JL8w

voilà l’idée

c’est pas mal nasalisé, mais je ne suis pas sûre que ce soit cet accent là.
On mettra des prothèses à Élisabeth ; l’a les pieds gelés.

Wgg 20h15:
« Qui aura un jour l’audace et le courage de mettre en scène au théâtre Le Neveu de Rameau ?  »
Wgg 23h48:
Je n’ai pas pensé que ça n’avait jamais été mis en scène.

Christiane, je possède le livre dans une édition ancienne( Droz 1950) qui présente l’avantage d’un appareil critique assez complet quant au mystère du texte , de sa disparition et réapparition…:

http://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1952_num_30_1_2135_t1_0235_0000_2

Laissez le VéGéGèse tranquille,
ne le fâchez pas, Pôvre homme,
mon meilleur ami à Paris.
De l’Oderligne à la Bible
il m’en-chante…
Mais voyez son problème :
toujours pas compris que sa mère était pas juive.

Etrange république qui commémore nationalement (rien que ça!) un de ses plus farouches ennemis, pour qui elle était « la gueuze ». Cette juteuse industrie de la commémoration perd le nord & se déshonore: comment peut-on mettre au Panthéon J.Zay et P.Brossolette et deux ans plus tard inclure dans la liste des « héros » nationaux un théoricien d’extrême droite raciste et antisémite?
Votre marque de fabrique est l’ambiguité? Choose France.

Ce que dit Renaud Camus est fort juste :
« Affréter un charter, c’est fermer une prison »

J’ajouterai à l’attention de la monstrueuse machine E.N. :
« Ouvrir une école, c’est peupler une prison »

Les émeutes Nutella partout en France, la fréquentation des lieux de culte de chacune des sectes autorisées, la vente 3.300 dollars US d’un gobelet en carton dans lequel Elvis Presley a trempé ses lèvres en 1956, témoignent de la qualité de jugement de nos humains les plus cultivés …

Le marché des reliques battant son plein, je garderai précieusement mes couches culottes usagées : on ne sait jamais. Elles peuvent prendre de la valeur. Rangées au coffre ! en compagnie d’un morceau de la vraie croix, un sein d’amazone, le dernier de Passou, le prépuce du Rabbin qui refuse de lire Ferdine…. et les photos d’identité d’Adam et Eve accompagnés du Serpent, ce qui est plus rare.

Bonjour à tous,

@rose
L’accent cockney désigne les locuteurs prolos de l’est londonien. Celui de Manchester est différent, il faut s’accrocher !

https://www.youtube.com/watch?v=ckUKrUqEesc

D.

Et vous ?:)

Jogging, now !

Liam rajoute fucking tous les deux mots

bonjour et bon dimanche à tous

@Bloom
je n’ai pas compris qui est ce personnage que la république s’apprête à honorer et qui n’en est pas digne

Il avait commencé à lire le roman quelques jours auparavant. Il l’abandonna à cause d’affaires urgentes et l’ouvrit de nouveau dans le train, en retournant à sa propriété. Il se laissait lentement intéresser par l’intrigue et le caractère des personnages. Ce soir­là, après avoir écrit une lettre à son fondé de pouvoir et discuté avec l’intendant une question de métayage, il reprit sa lecture dans la tranquillité du studio, d’où la vue s’étendait sur le parc planté de chênes. Installé dans son fauteuil favori, le dos à la porte pour ne pas être gêné par une irritante possibilité de dérangements divers, il laissait sa main gauche caresser de temps en temps le velours vert. Il se mit à lire les derniers chapitres. Sa mémoire retenait sans effort les noms et l’apparence des héros. L’illusion romanesque le prit presque aussitôt. Il jouissait du plaisir presque pervers de s’éloignent petit à petit, ligne après ligne, de ce qui l’entourait, tout en demeurant conscient que ça tète reposait commodément sur le velours du dossier élevé, que les cigarettes restaient à portée de sa main et qu’au-delà des grandes fenêtres le souffle du crépuscule semblait danser sous les chênes.
Phrase après phrase, absorbée par la sordide alternative où se débattaient les protagonistes, il se laissait prendre aux images qui s’organisaient et acquéraient progressivement couleur et vie. Il fut ainsi témoin de la dernière rencontre dans la cabane parmi la broussaille. La femme entra la première, méfiante. Puis vint l’homme le visage griffé par les épines d’une branche. Admirablement, elle étanchait de ses baisers le sang des égratignures. Lui se dérobait aux caresses. Il n’était pas venu pour répéter le cérémonial d’une passion clandestine protégée par un monde de feuilles sèches et de sentiers furtifs. Le poignard devenait tiède au contact de sa poitrine. Dessous, au rythme du cœur, battait la liberté convoitée. Un dialogue haletant se déroulait au long des pages comme un fleuve de reptiles, et l’on sentait que tout était décidé depuis toujours. Jusqu’à ces caresses qui enveloppaient le corps de l’amant comme pour le retenir et le dissuader, dessinaient abominablement les contours de l’autre corps, qu’il était nécessaire d’abattre. Rien n’avait été oublié: alibis, hasards, erreurs possibles. À partir de cette heure, chaque instant avait son usage minutieusement calculé. La double et implacable répétition était à peine interrompue le temps qu’une main frôle une joue. Il commençait à faire nuit.
Sans se regarder, étroitement liés à la tâche qui les attendait, ils se séparèrent à la porte de la cabane. Elle devait suivre le sentier qui allait vers le nord. Sur le sentier opposé, il se retourna un instant pour la voir courir, les cheveux dénoués. À son tour, il se mit à courir, se courbant sous les arbres et les haies. À la fin, il distingua dans la brume mauve du crépuscule l’allée qui conduisait à la maison. Les chiens ne devaient pas aboyer et ils n’aboyèrent pas. À cette heure, l’intendant ne devait pas être là et il n’était pas là. Il monta les trois marches du perron et entra. À travers le sang qui bourdonnait dans ses oreilles, lui parvenaient encore les paroles de la femme. D’abord une salle bleue, puis un corridor, puis un escalier avec un tapis. En haut, deux portes. Personne dans la première pièce, personne dans la seconde. La porte du salon, et alors, le poignard en main, les lumières des grandes baies, le dossier élevé du fauteuil de velours vert, et, dépassant le fauteuil, la tête de l’homme en train de lire un roman.

Julio Cortazar, Continuité́ des parcs, traduit de l’espagnol par C. et R. Caillois.

De retour à l’étable, au bercail, à la villa, j’ajouterai à mon 6h17, à la décharge de la machinerie folle E.N. qui fait ce qu’elle peut c’est à dire peu, que les parents sont, eux aussi, bien en dessous de leur mission d’éducation ce qui fait que leurs marmots peuplent les prisons n’ayant pas bien saisi ce qui est le Bien et ce qui est le Mal en République non islamique*.
(*cf Etude Institut Montaigne)

https://www.francetvinfo.fr/france/des-voix-s-elevent-contre-la-presence-de-charles-maurras-dans-la-liste-des-commemorations-officielles-2018_2582328.html

@ lavande
merci
Au temps pour moi je n’avais pas lu le twit en marge du billet

À propos de Maurras, est à paraître un volume de ses œuvres dans la collection Bouquins Laffont…Maurras a été très lu et admiré par des intellectuels et ecrivains considérables, ce prestige est, je crois, assez semblable à celui dont bénéficia Barrés…enfin, la prose de Maurras semble aujourd’hui un pastiche de la prose néo-classique, autrement dit ça vous tombe des mains…

Voyage…

http://renatomaestri.blogspot.fr/2018/01/in-viaggio.html

Ed, vous nous alléchez en parlant de votre physique…Mettez une photo en ligne, qu’on en ait le cœur net!

D.
En quoi ? J’avais cru comprendre, mais ca m’était sorti de la tête.

Anglais et allemand vers le français.

Maurras a été très lu et admiré par des intellectuels et ecrivains considérables, ce prestige est, je crois, assez semblable à celui dont bénéficia Barrés…
—
Pas question d’interdire ses écrits, mais d’ici à commémorer sa mémoire et le mettre sur le même plan que Debussy et al., sources de fierté nationale, il y a un gouffre qui a été à la fois franchi et condamné par « l’en-même tempisme » gouvernemental. Aucune clarté dans la position officielle, ce qui commence à devenir très inquiétant.

Barrès, prince de la jeunesse de son temps. A l’époque de la guerre des étoiles, il faut savoir honorer ces princes noirs, les soustraire aux mauvais éditeurs.

Oui, DHH, c’est ce qui lui donne cette belle assurance et cet allant qui sont nouveaux, à mon sens, sur ce blog, venant d’une personnalité féminine – c’est ce qui me plaît chez elle, puisqu’ hélas j’en suis à peu près dépourvue. En plus elle a l’air pleine de ce bon sens qui vous est commun, à Lavande et vous.

Nos filles sont mieux armées que leurs mères -regardez comme Ed s’est joué de la curiosité parfois un peu blessante de Jazzi (mais c’est que Jazzi ne peut pas s’empêcher d’être curieux, c’est viscéral chez lui, lui demander de ne pas poser de questions mi-candides mi-perfides revient à demander à Houellebecq d’être romantique), comment elle a très vite compris la méchanceté de celui-ci, la nervosité (nous appellerons ça comme ça) de telle autre, et comment elle reste droite sur ses pieds, là où moi j’aurais trébuché depuis longtemps…

Oui, ça sera passionnant, sans doute, d’assister à l’évolution des rapports sociaux, via un blog comme celui-ci, si les filles avancent désormais en se souciant comme d’une guigne de l’image qu’elles peuvent donner d’elles, si elles sont assurées et ne se laissent pas attaquer – et si elles n’ont même plus besoin de se battre pour prendre la parole, puisque cette parole leur est dorénavant acquise… C’est là qu’on voit le chemin parcouru !

Si je me retourne, j’aperçois encore , comme un écho, une fille qui me ressemble ! Et qui, prenant la parole à 22 ans devant un amphi plein à craquer pour défendre des thèses féministes « révolutionnaires » (je veux dire révolutionnaires à l’époque : droit à l’avortement, à l’égalité des salaires, juste répartition des tâches ménagères, vie féminine qui peut s’accomplir en-dehors de la sacro-sainte maternité, etc. On était instantanément traitées de « mal-baisée » quand on venait parler de ça…) n’a pas pu parler plus d’une demie-minute, car les cris de « à poil » et autres gracieusetés ont surgi instantanément et n’ont cessé que lorsque j’ai jeté l’éponge… Les larmes qui me sortaient des yeux étaient aussi brûlantes que ma colère et que mon indignation, quand j’ai quitté l’amphi : et c’est pour cela que les premiers « groupes femmes » excluaient la présence des mecs. Parce que, (même si certains, comme ceux avec qui on partageait nos vies, se hissaient au-dessus des enfoirés ordinaires), il était pratiquement impossible à une fille jeune et normalement constituée de prendre la parole, à moins d’être estampillée d’un pouvoir social quelconque (et encore ! Une Françoise Giroud s’avançait aussi derrière les larges épaules d’un Servan-Schreiber !)

On reprochera à Ed, ici, son outrecuidance, on la chargera de toutes les mauvaises intentions du monde, on tentera de l’humilier… Mais nos filles sont mieux armées que leurs mères, et il y a eu tant de chemin de parcouru qu’elles pourront, je l’espère de tout mon coeur, éviter les ornières…

En commentaire du vomi clopinesque :
« Mais nos filles sont mieux armées que leurs mères »
nous opposerons après un court fou-rire l’affirmation tout aussi sexuée, romantique, et rassurante :
« Nos fils sont mieux armés que leurs pères »

Ah ! ces mal baisées…..