Amaury Nauroy, lanterne inspirée des rondes de nuit

« Ramuz le patron ». Ramuz cité à trois reprises. On avait bien fait ici d’anticiper l’affaire, pas vrai ? Comme quoi Passoul ne perd jamais le nord pour garder en son sein des brebis souvent écervelées. Trop fort…, le coup de Nauroy ! Bravo, maestro !

Revoir le Film de peter Greenaway – Ronde de nuit .

En 1642, le peintre Rembrandt accepte une commande : un portrait de groupe de la milice civile d’Amsterdam. Prouesse esthétique, ce tableau intitulé La Ronde de nuit recèle un certain nombre d’énigmes à partir desquelles Peter Greenaway signe ce film éblouissant de maîtrise technique (en particulier par sa dextérité à restituer les éclairages du maître hollandais) où se superposent trois niveaux de lecture.
D’abord, une biographie de l’artiste axée sur ses trois femmes et sur la déchéance sociale dont il fut victime, riche collectionneur d’objets précieux brutalement discrédité et jeté dans la misère. Ensuite, un décryptage de la toile, selon des hypothèses fictives qui soupçonnent Rembrandt d’y avoir dénoncé un crime et accusé les douze familles ploutocrates qui régnaient alors sur Amsterdam, cité de toutes les corruptions.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/cinema/article/2008/02/26/

https://www.dailymotion.com/video/x49x7s

1 lien et une indication pour une modération, rien qui justifie. Voyez le Peter Greenaway – Ronde de nuit – si vous ne l’avez pas déja vu.

J’aurai ce livre vendredi. Il n’est pas en rayon. Ce que c’est que cette discrétion…
Ramuz a du écrire quelque chose sur le Rhône, bien en amont du lac. Au déboucher du Leman, un peu plus loin, il présente des paysages sauvages, du fleuve que ne canalisent que des berges parfois hostiles, et fabuleuses.

Paul Edel dit: 25 octobre 2017 à 19 h 08 min

Intéressant. Envie de lire ce Nauroy.
–

Relisez plutôt des classiques. Ce sont des valeurs sûres. Là on ne sait pas. C’est risqué.

L’histoire du Tableau , étonnant que l’auteur n’ait pas cherché à en savoir plus et s’il a effectué les recherches sommaires le concernant s’est-il attaché à l’idée somme toute réconfortante d’y pecevoir une assemblée de poètes .

http://mybazart.canalblog.com/archives/2010/10/21/19389978.html

Ramuz a du écrire quelque chose sur le Rhône,
et c’est quelque chose qui est très émouvant.

« D’où je suis à présent, je regarde tout le temps le Rhône. »

http://www.biblisem.net/meditat/ramuchan.htm

http://www.lexpress.fr/culture/art/un-chanceux-passe-toute-une-nuit-avec-un-chef-d-oeuvre-de-rembrandt_1914279.html
Il s’appelle Stefan Kasper, est âgé de 33 ans, et travaille comme professeur de dessin dans un collège proche d’Amsterdam. Parce qu’il était le 10 millionième visiteur du Rijksmuseum depuis la réouverture du fameux musée néerlandais en 2013, il a décroché la timbale. Dormir comme à l’hôtel face au chef d’oeuvre de Rembrandt, La Ronde de nuit.

« il ne relève d’aucun genre canonique : on y trouve du roman, de l’essai, du reportage, de l’enquête, de l’anecdote, du portrait, de la poésie et même du polar à l’occasion d’un fait divers criminel. »

Ben si, c’est du Joyce halor…

N’allez PAS croire
Il FAUT bien du talent
(EN) une haute vallée de l’Inde (?)

« Voyez le Peter Greenaway – Ronde de nuit – si vous ne l’avez pas déja v »

J’ai vu dans le temps ce film de Greenaway. Très mauvais, dans mon souvenir. Après une certaine époque dédiée au génie, Greenaway (Meurtre dans un jardin anglais, le Ventre de l’architecte…) s’est affaibli considérablement.

Et dans « L’Oeil écoute », me semble-t-il, de très belles pages sur les Flamands…

« Sévère, la presse intello cinéphile. »

Mais Télérama a mis une bonne note.

Mais sur Au revoir là-haut de et avec Albert Dupontel, Libé est plus dur :

«En dépit d’une direction artistique qui s’est sûrement donné beaucoup de mal, le film s’encroûte inexorablement en une lourde sarabande de masques percés de regards effarés […]. Mais la pesanteur illustrative cloue le film à son destin d’album surchargé et inutile.»

Très mauvais, dans mon souvenir.

je n’en garde pas le même, beaux éclairages, mmise en scène rare et chère, chatoiement d’une reconstitution artistique qui laisse évidemment ouverte la critique quant à l’authenticité des détails et de la trame. Un esthétisme revigorant.

Certes, Passou, deux, trois critiques fort distingués (Le Monde, Libé, les Inrock) ont fait la fine bouche devant « Au-revoir la haut » mais la presse en général lui a donné quatre étoiles six cinq et surtout le public, 4,3/5, selon le baromètre allociné. Film généreux, intelligent, populaire au bon sens du terme, qui nous relie au plaisir cinématographique du cinéma d’avant la Nouvelle Vague, tel « Les enfants du paradis » de Carné et Prévert. J’imagine que le livre de Lemaitre, de même, renouait avec le plaisir romanesque d’avant le nouveau Roman ? A bientôt ici bas, pour en parler…

« A bientôt ici bas, pour en parler… »
bas rosis a oublié sa diatribe lors de la sortie de livre « au revoir la-haut ».

On était d’accord,pourtant, cet appel à maman était un peu forcé.

L’auteur dit que ce film est  » différent » de son roman. Et qu’il ne voit plus ses personnages que sous les traits de Dupontel.

Il me suffit de me rappeler que Lemaître s’était moqué de deux lectrices, un peu paumées, à la recherche de leurs  » chers disparus » qui avaient pris son bouquin pour un livre d’histoire…

Edward Hopper :

https://pin.it/aKTEzIK

« cet appel à maman était un peu forcé. »

Je ne m’en souviens pas, LVDLB. Mais ça ne figure pas dans le film où les scènes de guerre sont superbes !

Voilà un film que bérénice pourra certainement voir dans sa lointaine province cinématographiquement défavorisée ?

Pauvre fille !

John Lennon, Imagine :

https://pin.it/YgYAdKq

@la vie dans les bois dit: 26 octobre 2017 à 7 h 58 min
Hamlet et les comédiens… Brillant !

renato, vos « désirs » sont à votre image.
vous vous aimez beaucoup et en même temps, vous êtes un crétin omniscient qui s’ignore.

A demain ?

« … un crétin omniscient qui s’ignore »

Qui peut garantir que j’ignore le crétin qui est en moi ? une pauvre frustrée ?

tss tss renato, triple buse, vous me faites perdre un temps qui ne vous appartient pas !
A demain, je file.

L’omniscience ne prévient de rien et surtout pas de la fatuité et de tout ce qui l’accompagne, il faudrait pouvoir peindre mais sûrement l’a-t-on tournée, des exemples, des références, des noms, balance ton fat?

A bientôt ici bas, pour en parler…

tu rêves à cocto quand qui répondait à ‘un ange passe’ dit dans sa compagnie par un ‘quon l’atrappe queuj lhancule’

Mais Télérama a mis une bonne note

..havec le temps il les révise baroz..que de ‘navets’ devenu culte qu’ils ont réévalué..et tu vas voir que la note à tarentino va baisser..des faux culs

jusqu’à tirer de leur commerce un éclairage fut-il partiel sur « la mentalité poétique de l’époque », manière de prendre le pouls de cette famille d’esprit

hen voilà du clair obscur de chandelle dans l’cul..

je n’en garde pas le même, beaux éclairages, mmise en scène rare et chère, chatoiement d’une reconstitution artistique qui laisse évidemment ouverte la critique quant à l’authenticité des détails et de la trame. Un esthétisme revigorant.

Delaporte, je tenais à préciser que ce qui précède est un faux, vraisemblablement on le doit à  » L’ami » qui ne m’a pas sauvé la vie et qui me phagocyte.

JJJ
Vivre quelques heures, dans un musée aimé, la nuit… Le lit de camp c’est en trop. Il faut pouvoir marcher, déambuler, s’arrêter, écrire, fixer, se rapprocher, s’éloigner. Marcher dans le silence et la solitude de ces enfilades de toiles sur ces parquets cirés. s’arrêter de temps à autre près d’une fenêtre, regarder la ville, la nuit. Revenir à certains tableaux , sculptures dont celui-ci. Un éclairage doux. La pénombre oblige à être inventif. Poser le rai de lumière sur une toile, le déplacer. oui, il reste à découvrir, à méditer.
Pour le reste… Elle est noria et dans son mouvement circulaire l’eau claire vient parfois à manquer…

Je tenais aussi à demander à tout hasard au sein de cette honnête assemblée au cas où elle aurait connaissance de l’identité du taré ou du tuteur en charge de le surveiller, encadrer remédier à ses accès de folies de brutus qui régulièrement s’en prend à la à la carrosserie de mon véhicule de se signaler afin que je ne me vois pas dans l’obligation de faire appel à ma société d’assurance, les revenus de base des intervenants qui ne devrait pas se voir amputer de plus de 1300 euros pour vandalisme réitéré, ce qui ne devrait pas constituer pas un gros malheur dans leurs comptabiltés de bourgeois lettrés et responsables quand ils sont tuteur de tels psychotiques et sachant qu’ils débloquent des fonds pour satisfaire leurs envies érotiques ou couvrir des choses peu avouables et qui si down by law ne supportent aucune critiques ni ne risquent de poursuites judiciaires, ceux-ci de par de leur positions hiérarchiques étant assurés du silence de ce que pent assimiler à un passe droit , une malhonnêté, du mépris pour ce qu’il considère comme légitime (droit de cuissage compris) , le vandalisme émanant de tarés de bonnes familles qui semblent en tout cas inattaquables et les psychiatres ont du mal à endiguer qui plus est les violences diligentées voire commandées en utilisant le chaînon défaillant qui pour pallier à sa laideur et illustrer pour pallier ce qui remplace la force intelligente, l’utilise en vue d’obtenir quelques marques affectives dont la carence a fini de le rendre dangereux, compense ce manque pour affirmer un force brutale et empreinte d’une certaine lâcheté en répondant à des ordres injustifiés pour faire taire ceux qui écœurés par une corruption tentaculaire impliquant nombre de sommités régionales au minimum et pouvoirs satellites ne se résoudent pas au silence . Ta mère, la pute.

En fin de compte je crois que pour le moment je préfère la mélancolie turque à l’exotisme suisse et que je lirai plutôt « Istanbul. Souvenirs d’une ville » de Orhan Pamuk présenté à côté dans ‘Hüzün ou la mélancolie turque’.

Et puis « du roman, de l’essai, du reportage, de l’enquête, de l’anecdote, du portrait, de la poésie et même du polar » ça fait salade composée avec trop d’ingrédients, ça devient indigeste.

Par ailleurs, si j’aime beaucoup le tableau de Rembrandt, je ne vois pas l’intérêt de coucher devant, surtout sur un lit de camp ! Bon apparemment il y avait aussi un bon repas et surtout il pouvait déambuler tranquillement dans le musée, ça c’est un grand plus tant c’est vrai qu’à présent les musées deviennent infréquentables tant il y a de touristes qui font rideau devant les œuvres (enfin la Ronde de nuit, c’est pas la Joconde, au moins il y a de quoi voir même avec une multitude…).

Quant à revoir le film de Greenaway, alors là, tout de suite, avec grand plaisir et je crois que si je cherche bien j’avais dû le copier.

sur l après guerre lire Aragon et le Drieu de Gilles tout est dit de l interieur et pas de l extérieur.

Je n’ai pas lu le livre, DHH et Christiane, mais le film m’a beaucoup plu. Pas glaçant, plutôt burlesque et émouvant : j’y ai été de ma petite larme…
On pourrait en parler dans le prochain billet de Passou ?
Comment vous convaincre d’aller le voir ? Peut-être avec cet extrait de la critique de Khadija Moussou, dans « Elle » : « C’est beau, c’est drôle et c’est même sombre par moments. On serait presque tentées de préférer le film au roman. »

Drieu la Rochelle a également écrit sur 14-18, guerre qu’il a faite. Il raconte un peu cela au début de « Gilles », notamment.

Le livre le moins niais sur l’assassinat de Kennedy c’est celui de James Ellroy, « American tabloïd ». Il est inrésumable en deux lignes, mais il donne une idée du « complot ».

DHH Barbusse bien sur! et aussi Maurice genevoix,ilpresinnant, et d’autres du côté francais.mais sur le thème du délicat « retour au civil » Drieu et aragon restent magnifiques.

Dans « Gilles », les premières pages du « retour au civil » restent en effet formidables. Elles ont beaucoup inspiré des romanciers plus jeunes.

Ou alors, encore plus grotesque, le manque de sucre :

« Non Lee Harvey Oswald n’a pas tué Kennedy sur les ordres de la CIA ou de la Mafia. S’il a tué Kennedy, c’est parce qu’il était en manque de sucre et donc psychologiquement dérangé. C’est l’une des théories développées dans Who Shot JFK ? : A Guide to the Major Conspiracy Theories, un ouvrage paru en 1993. Cette théorie se base sur le seul fait que le tueur désigné aurait bu une boisson très sucré juste après avoir tiré sur le président ! Signe d’une addiction certaine. »

On rigole, on rigole… mais tout de même, un homme est mort, assassiné. On a tout fait pour ne pas élucider l’affaire. Toutes les responsabilités ont été niées. Et on a donné tout ça à gober au public ! Depuis cinquante ans, on se fout littéralement du monde. Il était temps de déclassifier les documents, encore que cela ne donnera certainement rien de nouveau. Tout est under control !

Delaporte, je vais vous livrer un indice et je me tairai définitivement sur le sujet : mai 61.

Bientôt Delaporte va nous affirmer que c’est Polanski qui a assassiné Kennedy

ici, même les moutons rigolent

Claude Maudu.. ancien élève de… (from Wales)

« Si c’est pour voir ce que tu en fais, ce n’était pas nécessaire, Delaporte ! »

Insolent Jacuzzi ! Je faisais juste un tour d’horizon pour montrer la débilité humaine, ne me faisant pas d’illusions sur la déclassification de ces documents. Jacuzzi, vous êtes sans doute de ceux qui croient que c’est Oswald, l’assassin, peut-être à cause d’un carence en sucre ? Grand bien vous fasse, mon cher Jacuzzi !!!

Le magazine Capital donne les preuves, selon lesquelles mme Hidalgo a piqué dans les caisses.

je lis cela, c’est une critique dans le Figaro
la confiance suppose le don le plus innocent et le plus entier la confiance suppose le don le plus innocent et le plus entier

et je sais que cela ne marche pas.
vaut mieux essayer avec sa carte gold qu’avec son cul.

non pack elle est moulue ; pas en pleine forme.:-)

mais c’est vrai que, lorsque je jubile à « on se serrait crus » parfois, je m’inquiète.

La ronde de nuit : mais de quoi parle ce livre ? Pas compris le boss sur le coup. Peut être une invitation à feuilleter l’ouvrage ?

@11.01 … ou bien alors, être nuitamment invité à déambuler aux chandelles par de vieilles parques vénitiennes qui détiendraient les clés du musée (comme dans ce merveilleux film poétique italien)…

@ DHH, quel dommage… Oubliez le livre (dont vous parlez de manière tout à fait avisée, OK trois en un) et allez voir le film, laissez vous émouvoir. La fin du roman était ratée et ridicule. Le film propose un happy-end de rechange qui passe très bien, comme il sied à un grand film populaire. Il a oublié du roman tous les détails qui en faiaient l’intérêt, les personnages secondaires, et cela rend plus encore attendrissants tous les détails en filigrane que le cinéma ne peut point donner, car ils reviennent en force en nous autres lecteurs. Bref, je n’ai pas boudé mon plaisir, qui nest d’une autre nature. De surcroît, tous les comédiens sont formidables…, j’avoue ne pas être très exigeant vu mon peu d’assiduité au cinéma. Et je vais sans doute me passionner par les futurs « débats » suscités par ce film.

Incroyable, la pudibonderie laïque de Conseil d’Etat qui veut qu’on se débarrasse d’une croix catholique sur une statue qui ne gênait vraiment personne :

« Le Conseil d’État a confirmé mercredi l’injonction, prononcée en première instance, de retirer une croix surplombant une statue de Jean-Paul II installée sur une place de Ploërmel, dans le Morbihan. »

Jean-Paul II bientôt image taboue ?

Genevoix, Barbusse, Remarque, je veux bien, en n’oubliant pas « Après » pour le troisième, mais il me semble que l’on oublie Vercel et Capitaine Conan, peut-être sojn plus grand roman.
Bien à vous.
MC

J’ajoute qu’il faut lire en complément la thèse de Béatrix Pau, Le Ballet des Morts, 1914-1918, qui explique en 2016 bien des choses et fait apparaitre bien des vérités dérangeantes. C’est plus terrifiant que Lemaitre, vu l’échelle étudiée et les abus commis…Et c’est très bien écrit.
MCourt

A combien de calvaires en granit va-t-il désormais falloir enlever la croix, ne serait-ce qu’en Bretagne ? Et la croix sur le clocher des églises ? Cette décision du Conseil d’Etat est folle !

@closer dit: 26 octobre 2017 à 19 h 05 min
Chic, alors !

« Jean-Paul II bientôt image taboue ? »

Il y a des endroits où l’image du pape gentil trône encore sur la commode , à côté de portraits de famille.

Il y a des ondes métamorphiques dans cette idée.

l’Opera del arte est plus cristallin.

https://i0.wp.com/res.cloudinary.com/aleteia/image/fetch/c_fill,g_auto,w_565,h_376/https://aleteiaitalian.files.wordpress.com/2017/02/papa-giovanni-paolo-ii-neve.png?resize=565%2C376&quality=100&strip=all&ssl=1

Pour l’instant le projet est limité à une « image » de la Bretagne :

« L’Arabie saoudite met à la disposition des investisseurs une vaste zone de 26 500 km², l’équivalent de la surface de la Bretagne, pour y inventer « l’avenir de l’humanité ». Rien que ça. »

pour les lecteurs qui ont bien gardé en mémoire le roman de Lemaitre, quid de cette petite interprète et messagère dans le film entre les deux compères qui fait passer beaucoup de choses de la rugosité de l’ambiguité de leurs rapports (mal rendus dans le film) ? Je ne m’en souvenais pas de ce personnage transitionnel : y était-elle ctte gamine dans le roman, ou est-ce une invention de Dupontel acceptée par Lemaitre ? Dites-moi, j’avoue avoir été troublé par ma mémoire. Merci,

@la vie dans les bois dit: 26 octobre 2017 à 19 h 58 min
Les promoteurs du projet ne manquent pas d’envergure idéologique : « La charia et le rétroviseur; le niqab et l’accélérateur; le jilbab et les freins. En octroyant aux femmes le droit de conduire, par une décision souveraine du 26 septembre, le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed ben Salman (« MBS »), a-t-il soudain marqué l’avènement d’une nouvelle ère? »
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/les-femmes-au-volant-en-arabie-saoudite-le-pays-s-achete-une-conduite_1950899.html

Langoncet, je vous ai déjà dit que j’ai battu mon record de vitesse, sur un circuit aux US. Et ce n’était pas en Californie.

https://leblogusadedom.com/wp/2016/01/road-movie-a-san-francisco-sur-les-traces-de-bullitt-steve-mcqueen/

c’est pour les cinéphiles, amateurs de films un peu popu, un petit rappel:

http://rha.revues.org/6980

Court, c’était exactement, le 29 août 2013 à 14 h 01 min.

Voyez, à vouloir faire le boursouflé de parisien de l’akademie: des fois, ça foire.

Eh oui, ducon, des fois, c’est moi, je. Aussi.

En ce temps-là le lien marchait, mais qu’est-ce que tues devenu bavard !
Sergio dit: 28 août 2013 à 23 h 00 min

Je ne l’avais pas en 2013,lvdlb, mais je ne crois pas que vous ayez été pour quelque chose dans le fait que je l’ai depuis achetée et lue. J’ai quelques raisons de m’intéresser à ces morts-là. Et à la manière dont ils ont été traités.
MCourt

En tout cas, Court, vous avez bien fait de ne pas vous adresser à Lemaître pour avoir des informations sur vos « chers disparus ». Vu comme il se contre-fiche de ses lectrices.

Chers? je ne les ai pas connus.
Mais, pour l’un d’entre eux, la famille n’a pu faire son deuil. Pas faute de l’avoir cherché.
C’est donc une sorte de fantome qui réapparait chaque fois qu’on évoque cette période. Il fait partie de ceux, nombreux, qu’on n’a pas retrouvés.
« Venez-voir dans nos villages la liste sans fin de nos morts » disait le Tigre…
Un texte que j’ai peut-être cité montre l’horreur des premières fouilles des Champs de l’Est. C’est un poème de la très oubliable Simone Renand-Lecluzelle ou quelque chose comme ça, a publié chez Lemerre. Elle est la seule, à ma connaissance, à raconter les corps qui sortent de la neige et les horreurs de la boue. Le fait qu’elle le fasse en alexandrins n’affaiblit pas le coté choc de cette page, rédigée entre l’invasion des morts et leur acheminement aux nécropoles.
Bonne soirée.
MC

Ah Court, il me faudrait vous causer d’une avalanche, en 1917, mais pas l’envie.
Merci, et mes excuses, si je vous ai froissé.

https://www.youtube.com/watch?v=1UtzA_v64bU

Delaporte dit: 26 octobre 2017 à 19 h 09 min

A combien de calvaires en granit va-t-il désormais falloir enlever la croix, ne serait-ce qu’en Bretagne ? Et la croix sur le clocher des églises ? Cette décision du Conseil d’Etat est folle !
–

Mon bon Delaporte, consolez-vous en sachant que cette génération est la pire mais aussi la dernière.

J.Ch. dit: 21 décembre 2013 à 12 h 06 min
pour finir l’année, je propose un petit questionnaire : dans quel film ou quelle scène, et pour quel raison, auriez-vous aimé remplacer l’acteur ou l’actrice
ma réponse : Cary Grant dans Les Enchaînés pour pouvoir embrasser Ingrid Bergman pendant 6 minutes
à vous

>Jacques Chesnel

je voudrais être Maryline Monroe dans les Misfits pour que Clark Gable me demande en mariage après la prise au lasso des chevaux sauvages..
Pourtant, je préfère John Wayne & Kirk Douglas. Ne cherchez pas : rien à comprendre.

20h18 m’étonnerait fort que ce personnage que sous tendait un individu vous aurait acceptée même de loin , c’était un pur et dur et les donzelles de votre style furent loin de l’émouvoir, quelle prétention, une fois de plus. Il a préféré mourir seul dans son ranch d’un cancer du poumon, éloigné du genre humain qu’il exécrait, c’est vous dire qu’en aucun cas vous ne seriez rentrée corrrompue comme vous l’êtes en dépit de vos dorures élyséennes^d’antan dans le cercle de ses intimes.

la chabot, le cul en feu, prend maintenant le relais du rallye en terrain lourd.

Bonne nuit.

trop bien jean langoncet

quelques considérations :
*dans The square, le héros se voit subir un harcèlement sexuel devant la porte des chiot…s

*s’intéresser à la politique, c’est se vouer à un dégoût quasi permanent, volontairement : c’est trop bête.

*hormis le but en dernière trente secondes de Cavani, l’OM a gagné l’autre soir. En tout cas, elle est remontée des c.ls de basse fosse dans lesquels elle stagnait depuis long-temps. Contrairement à Tapie qui semble rattrapé par ses actions frauduleuses.

*vais retourner au Millet où à la page 83, il ne parle encore que de lui. Le titre est pourtant, je vous le confirme « Le goût des femmes laides ». Je suis hyper curieuse de savoir s’il parle des femmes laides dans les cinq derniers chapitres, les cinq dernières pages, les cinq dernières lignes ou pas du tout.
* ai vu un film extraordinaire Malala d’Emmanuel Gras. Quoiqu’ayant beaucoup dormi, le Congo est montré de belle manière. Ai rêvé de lui apporter la tronçonneuse, au charbonnier, mais, mettre trois semaines à couper à la hache un arbre gigantesque, n’est ce pas savoir le temps qu’il lui a fallu pour pousser ?

* The Square, c’est franchement génial. Lui et Razzia sont des films d’une modernité éblouissante.

Makala

la chabot, le cul en feu, prend maintenant le relais du rallye en terrain lourd.

je ne suis pas l’auteure de cette mise en valeur:
https://leblogusadedom.com/wp/2016/01/road-movie-a-san-francisco-sur-les-traces-de-bullitt-steve-mcqueen/

Seriez vous déjà à court de ces petitssachets blancs? Ceci supposé, la chatbot vous souhaite un prompt ravitaillement pour qu’enfin on retrouve une paix locale. Mac Queen, si je puis, pourquoi là , il est à des années lumières de pouvoir étanblit un lien entre votre vie et la sienne ou n’ao-je pa saisi la subtile allusion?

@la vie dans les bois dit: 25 octobre 2017 à 20 h 55 min
J’aurai ce livre vendredi. Il n’est pas en rayon. Ce que c’est que cette discrétion…
Ramuz a du écrire quelque chose sur le Rhône, bien en amont du lac. Au déboucher du Leman, un peu plus loin, il présente des paysages sauvages, du fleuve que ne canalisent que des berges parfois hostiles, et fabuleuses.
https://www.youtube.com/watch?v=EzS-Jis7kfA

La misérable explication du Conseil d’Etat, qui risque en plus de faire jurisprudence :

« Dès lors que la croix constitue un signe ou un emblème religieux au sens de l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 et que son installation par la commune n’entre dans aucune des exceptions ménagées par cet article, sa présence dans un emplacement public est contraire à cette loi », a expliqué la plus haute juridiction administrative dans un communiqué.

Mais où va-t-on ???

Cette décision contre une croix est absolument incompréhensible. Voici ce qu’en dit le maire de la ville où le « délit » christique se tient, plus de 2000 ans après la mort du Christ :

« Contacté par l’AFP, le maire de Ploërmel, Patrick Le Diffon (LR), n’a pas exclu de porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). « La statue fait partie depuis douze ans du paysage de Ploërmel, ça ne dérange nullement les habitants. C’est au contraire un atout touristique indéniable pour la commune », a-t-il expliqué. »

C’est l’occasion de donner des nouvelles de notre « gloire » nationale, Johnny, qui, lui aussi, si vous l’avez remarqué, porte une croix sur la poitrine :

« Malgré sa maladie, il travaille actuellement sur son prochain album et a annoncé le 7 août dernier qu’il allait partir en tournée en 2018. Des nouvelles plus qu’encourageantes. »

Et faut déstaliniser haussi la statue d’Hercule sur la place de Camaret !

bérénice dit: 26 octobre 2017 à 22 h 43 min
Langoncet, je vous ai déjà dit que j’ai battu mon record de vitesse, sur un circuit aux US. Et ce n’était pas en Californie.

est-ce ce qu’on appelle

Mais… De la virtuosité, tout simplement…

et puis tant qu’à faire puisqu’il en va des avantages octroyés par la charité chrétienne et des mouvements qui en sont issus pourquoi les familles d’importation si elles voulaient résolument attachées et fières de leurs origines ne s’opposeraient-elles fermement attachées à leurs traditions de misère à bénéficier des avantages liées à l’évolution des sociétés ayant rompus de droit avec la religion pour devenir des états non théocratiques et généreux envers les populations les plus démunies en offrant à ceux de leurs ressortissants qui témoignent des aptitudes à s’y intégrer tout en conservant dans leur sphère familiale de s’organiser selon leurs traditions d’un autre âge et attachées à d’autres lois qui devraient ne pas nous regarder, nous concerner, nous critiquer et tenter de bouleverser un ordre qui jusqu’à présent convenaient au plus grand nombre.

ent, ent. Macho un jour, macho toujours.

bérénice dit: 26 octobre 2017 à 23 h 31 min

Bravo, sans ponctuation, on dirait du Philippe Sollers (en moins illisible, cependant).

Le Figaro note, mais avec un ton condescendant qui détone, que les académiciens ont dit non à l’écriture inclusive. Qu’est-ce qui prend à ce journal putride de vibrionner de tous ses sucs d’encre noire, alors que voilà une décision qu’on attendait ?

« Les immortels de l’Académie française se sont fendus ce jeudi 26 octobre d’une déclaration au ton alarmiste condamnant vertement l’écriture inclusive. Ils vont même jusqu’à prédire un «péril mortel» pour l’avenir de la langue française. » (Figaro stupide)

Curieux ! Après avoir perdu son temps dans le but de criailler à propos d’un commentaire qui n’était pas à son goût, voilà que Cheeta m’informe qu’elle n’a pas du temps à perdre. D’emblée, je reviens sur le sens du rasoir de Ockham gentiment offert par Wittgenstein : « Si un signe est inutile, il est dépourvu de signification ». Puis, après réflexion et d’après certains signes je devine, vaguement, son insatisfaction et la perception qu’elle en a. Est-ce qu’il serait utile de se poser la question des causes de cette insatisfaction ? Certainement pas, ce serait même du temps perdu parce qu’on ne peut que parvenir au constat que c’est par là que l’on trouve la cause de son dégobiller sans queue ni tête ; alors, savoir pourquoi c’est tout à fait contingent.

et vendredi c’est aujourd’hui, renata bella !

Tiens ! voilà la frustrée !

Sur la RDL, on y a vu se former plusieurs couples.
Couples à la ville, et en même temps, sur l’écran.
Unis par va savoir quels liens torrides ou morbides. Leur épistolerie se traduisant, en dehors des périodes de « reproduction », soit par des scènes de ménage, soit par une complicité dont leur toc d’un jour n’épargnait pas les intervenautes, souvent avec cruauté. Mais globalement, c’était le bon temps de la fringance amoureuse. Dont il ne reste aujourd’hui que veuf et veuves. Disparus.

Mais maintenant, on voit se former un autre genre de couple. Le couple de clébards automates, unis dans une même haine verbeuse qu’ils nous déversent en kilos octets. Interchangeables complètement dans leur volonté de pourrir le commentarium.
Bref, à minima, rendez-nous les hardeurs shirley et dino,on ne veut pas des chabots ducon&avatars et magnagna.

Apparemment la frustrée dispose de beaucoup de temps à perdre… il serait utile qu’elle l’occupe pour apprendre les bonnes manières !

Bon c’est vrai aussi qu’il y en a qui sont informé.e.s par une pensée politique d’emprunt… peu importe la tendance : mal naturalisé c’est mal naturalisé, de là l’usage de l’autoritaire impératif comme tous les mufles.

…
…quelle chance,!…déjà, 09 h , passée,…je vais reprendre, mes courses, à faire,…etc,…
…

Ce que c’est que la roulette génétique aggravée d’une carence affective quand ce n’est pas de maltraitance, , de cruauté mentale, cela ne vous arrange pas le bonhomme , dommage que vous ayez été si laxiste et pessimiste, ajoutez y une poignée de haine, une pincée de manipulation sur terrain débilité et voilà!

de pourrir le commentarium.

auriez-vous soudainement perdu la mémoire ou faut-il vous rappeler vos crises, vos invectives, vos injures, votre mauvais esprit à l’ouvrage ? A la moindre contrariété et dans l’ensemble vous ne négligez pas de tenter par l’humiliation de faire taire ou d’inférioriser nombre d’entre nous, sûrement classez vous tout ceci sous le signe de l’argumentation pertinente, intelligente, fine, subtile et indispensable à la compréhension de vos nombreuses réflexions .

la chatbot magnagna fait ses besoins. C pas joli.

t’adores trop rnifler tarzoune..coprophile qu’on dit

see ya

bordel langonce..haprés les ramones et tes culottes courtes y’a eu des trucs quand même..