Quelques pépites de la rentrée littéraire

Pas un mot sur l’exclusion de ton ami puck, D. ?

« la nouvelle Millefeuilles »
Il me semble que seul le pseudo est nouveau, je crois qu’hier volontairement la personne qui signe MF a emprunté un style qu’il n’est pas difficile d’accorder à une autre signature plutôt connue et habituée de ce blog.

D’ailleurs, millefeuilles qui pestait en fin de journée d’avoir prêté un livre et de ne l’avoir plus dans ses rayons m’a ramenée à mon interrogation quant à la signification de son pseudo: millefeuilles. J’avais pensé à Pynchon, soudain il me manquait Mason et Dixon, toujours en cours de lecture, entreposé avec ma roue de secours dans la coffre de mon antique véhicule, je ne désespère pas de terminer la lecture de cet excellent bouquin, 936 pages, très droles cependant.

Je trouverais élégant que notre hôte en en explique les raisons au commentarium, par déontologie.

Allez, Passou, si c’est le cas, n’a aucunement besoin d’un arbitre des élégances JJ-J!

Millefeuilles c’est de tout évidence un masque de plus.
Elle (il ?) fait ce qu’elle (il)veut! 🙂

Bien sûr nul ne l’oblige (@ Passoul)
Bien sûr, ne vous laissez pas enrôler (@ Jazmn)
Bien sûr, je n’ai pas d’idée sur qui est quoi (@ B)
Bien sûr, je ne vais pas répondre à la place de ^z (@ jzman)
Bien sur que je m’intéresse à ce qui circule (mal) entre les gens, càd à la vie virtuelle des erdéliens. Qui sort et qui rentre, quoi et pourquoi.
Bien sûr que je ne me soucie pas vraiment de la justesse et de l’authenticité des réponses données le cas échéant sur des questions qui n’en attendent pas. Mais quand elles y sont, (parce que je les ressens- j’en suis reconnaissant aux auteur.es,
Bien sûr, il y a toujours les mêmes harceleurs attendus, mais on s’en accommode depuis le temps,
Bien sûr et voilà tout.
Bàv

Il serait souhaitable que nos souhaits se réalisent.

Si la Gigi se mêle de tout, c’est que son égout est insuffisamment étanche. D’où cette langue latrine, la seule qu’il connaisse, exagérément épandue.

(Merci à « Lulu » pour Jean Améry, je vais le commander. D’après ce que je lis que ce philosophe s’est suicidé).

mon révolver… @ canon « scié », suis-j

puck s’est viré tout seul de ce blog.

Moi, je l’ai écrit à quelqu’un « Le grand cinéma […], j’en ai ma claque.»

Et c’est définitif, j’en reviens à mon essentiel, la vie, l’amour, la mort.

Ceux qui préfèrent leurs propres salamalecs, qu’ils se les gèrent.

Il n’y a pas plus de solidarité entre hommes que de sororité entre femmes, rose…

Comme JJJ, sautant généralement les com de puck, ainsi que ceux de Jean Langoncet, je ne m’étais pas aperçu de sa disparition…

« Et zéro invité de la RDL à votre mariage. »

A notre mariage, il n’y avait que des parents et amis qui nous étaient communs à Chedly et moi, rose.

rose, je crois avoir été le seul de la RDL à avoir été disponible pour accueillir, soutenir et assister Clopine après son départ en catastrophe de Beaubec à l’occasion du premier déconfinement…

Dear Rosi, la Dalida louchait, Le Luron l’a vue.
Le soldat Puck reviendra le jour où le brave M Erner, souffrant depuis cette fin de semaine, consacrera son émission sans contradiction aux dynamitage nordstream et constructions défigurantes de terminaux gazeux schisteux, avec le pognon des iouropéens entubés, sur les îles de Rügen, caspar friedrich et Krk, prononçable uniquement par les Austro-hongrois de souche.

Un léger strabisme. Comme Christophe Lambert.
Un charme fou aux deux.
Ne me souviens que du mariage parodique de Le Luron. Rien d’autre.

Jazzi

ce paragraphe vous concernant lui est adressé à lui.
Qui ?
Je ne cherche pas. Je ne sais pas. S’il se reconnaît tant mieux. Sinon tant pis.
Cela ne fait pas partie de mes problèmes.

Je note que les pédophiles ne sont pas dans les écrivains infréquentables, mais que les antisémites, ah ça oui.
Toujours la même rengaine.

Dominique Kàira

lorsque l’on est professeur à la Sorbonne, l’on dit
d’autres et moi […]

et pas le contraire.

Étrange chal…x qui ne supporte pas que l’on lui fasse ce que lui commet journellement.

Cela ne fait pas partie de mes problèmes se résumerait par « cela ne m’intéresse pas.»

Dominique Kalifa.

Le nombre de choses dont je m’empêche est, pour ma part, incalculable.

Breton cherchait l’or du temps et il a trouvé Nadja.
Sans Nadja, il n’aurait pas publié son Grand-Oeuvre.
Mais sans Breton, Nadja n’existerait pas…

Voilà ce à quoi je m’intéresse, aux jeunes qui bousculent les normes dans leurs domaines :
https://www.lemonde.fr/campus/article/2026/09/12/rania-kissi-enfant-de-l-ase-et-conseillere-de-paris-l-abandon-on-en-parle-souvent-on-l-imagine-moi-je-l-ai-vecu_6771020_4401467.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

Et, je reconnais de surcroît Jazzi, qu’en septembre 2018, vous avez été le seul et le premier à écrire « mais qu’arrive-t’il à rose, là ? »
Période maudite qui a duré cinq mois, durant laquelle j’ai été massacrée par cinq personnes à la fois de ma famille, tout en protégeant ma mère.
Cela fait partie de pourquoi j’admire Clopine, le courage qu’elle a eu de raconter ce qu’elle vivait.
Pour ma part, c’était l’écrire ou en crever.

Cela rend mon point de vue envers vous très paradoxal, Jazzi.

La papier de Paul Edel est terrifiant.
Nadja serait une autre Camille Claudel, anéantie par l’amour, pour terminer sa vie morte de faim.

Rose, je viens d’ajouter quelques précisions sur mon blog, dans la partie des commentaires à propos des conditions de détention de Nadja à l’asile de Perray-Vaucluse.

Si Breton avait été une bonne personne, il aurait agi différemment, je ne dis pas comme Elizabeth Jane Cochran, pionnière du journalisme d’investigation sous couverture, qui, en 1887, à seulement 23 ans, a accepté un défi lancé par Joseph Pulitzer : infiltrer l’asile de femmes de Blackwell’s Island pour documenter les conditions terribles et les mauvais traitements subis par les patientes. Mais ils aurait pu offrir quelque chose de mieux que Nadja, le livre.

Renato

mais dit-on de Picaddo qu’il a parasité/ piraté ses muses ?

Dans l’histoire relatée par Paul, on est saisi par la douleur de Nadja.

Et allez donc la morale putative à propos d’ André Breton!
Il serait bien plus intéressant – comme le fait Paul Edel dans son commentaire de blog – de s’interroger à savoir pourquoi Breton a-t-il agit ainsi.
Pourquoi le potentiel de fascination de la folie a pris le pas sur l’existence réelle de Nadja?
Il ne faut pas oublier son vif intérêt ( après avoir fait une partie de son service militaire ( en 14 – 18 ) à observer les cas de pathologie psychiatrique dans un service approprié) pour les cas de « déviance » esthétique ainsi que sa collaboration avec Jean Dubuffet à la création de la Compagnie de l’art Brut dès la fin de la guerre de 1945 dans les sous-sols de chez Gallimard..

C’est réflexions à la con.
La morale putatif.
La moraline.
Etc.

Alors que Paul ouvre, sans jugement aucun, un chapitre inconnu sur Breton et sur la vie réelle de Nadja qui est loin d’être un personnage, mais fut un individu vivant, fait de chair et d’os.

A propos de Picasso, bonne question, rose.

On lit la lettre de Nadja à André, et qui, au milieu d’un texte magnifique dit « ce portrait dénaturé » deux mots soulignés/ relevés/ mis en exergue par Paul sous le courrier.

Je m’autorise le droit de pleurer avec Nadja, de frémir, de trembler, de son destin funeste et je remercie Paul qui, par la lecture du livre d’Olivier Wagner, nous ouvre une fenêtre sur la femme fragile que fut Nadja.
Repose en paix, Nadja, on parle de toi et on sait ton immense chagrin,

Pkoi je ne défends pas l’une pour ses mises en cause de l’autre, et inversement ? Parce que je les apprécie tous deux pour des raisons semblables (leur franchise et solidarité commune aux internautes disparus ou en détresse, notamment) et aussi très différentes. Lesquelles ne demandent pas à être ici justifiées. Je ne parviens pas à comprendre ce qui les empêche de surmonter leurs « paradoxes », sentant toutefois qu’ils y parviendront par eux-mêmes, quelque jour. Même si tel n’est pas « mon problème », bien sûr.
…
… quant à un connard dasn un post supra, je « n’arbitre pas les élégances », je ne m’adresse ici et maintenant qu’à deux personnes nominatives qui sauront peut-être se reconnaitre dans ce message.

En attendant, j’aurais préféré évoquer le dernier roman de Colum Mc Cann (Twist, 2025) étrangement traduit en français par « Ce qui nous frôle sous la surface » (Belfond, 2026). Je viens de l’achever, histoire de faire un break et come back dans notre monde, entre deux « plongées » pour couper la fibre optique du câble Giono, reliant Colline au bonheur fou…
Bàv,

je ne vais pas m’embarquer dans une polémique avec un anonyme quelconque.

Lui non plus ne tient pas à polémiquer avec un quidam bien précis.
Excusez-moi si je préfère réserver mes commentaires au blog de Paul Edel dont c’est plus précisément le sujet et qui sont le moins du monde polémiques et ne pas répondre à un bateleur à l’ego apparemment démesuré pour revenir au sujet de ce blog ici.

Mes excuses aux lectrices et lecteurs de ce blog, car il s’agit de chercher des explications au pourquoi de ces distances souvent constatées entre la vie réelle et sa transcription par une pratique artistique qui peut s’éloigner avec cruauté parfois du réel, que ce soit en peinture, en littérature ou en musique.
Bonsoir.