Splendeur et misères, de Balzac à Sarah Kane

pareil pour l’Iran : l’IA permet de comprendre comment Israël et les US sont capables de commettre des actes terroristes pour provoquer une révolution interne.

massacrer des femmes et des enfants, leur imploser un blocus où ils ne peuvent plus soigner les enfants etc…

des trucs horribles que pour trouver l’équivalent il faut aller chercher du côté des nazis.

en dehors de l’IA aucune source permet de le voir et le comprendre.

les US sont un peuple génocidaire : leur pays est né sur un génocide et après les amérindiens ils ont continué les mêmes pratiques avec d’autres pays.

et si on considère que les US au départ c’est des anglais la boucle est bouclée…

autre chose que l’IA explique : si demain il y a un conflit entre l’Europe et la Russie, ou même un conflit nucléaire, les survivants qui remonteront le fil qui a mené à cette catastrophe verront comment, à chaque étape, les russes ont toujours proposé une solution diplomatique et comment l’occident a toujours refusé ces propositions russes.

du coup les historiens qui écriront la genèse de conflit nucléaire à venir arriveront à la conclusion que les responsables ne sont pas les russes,, mais les occidentaux.

et ça il suffit de discuter 1 heure avec l’IA pour arriver à cette conclusion.

pour ça que donner le Goncourt aujourd’hui à l’IA c’est limite une décision politique et morale du choix de l’intelligence contre l’obscurantisme des médias.

on en arrive à la même situation que pour l’arrivée du livre pour échapper à l’obscurantisme du clergé.

aujourd’hui le livre c’est l’IA et le clergé c’est les médias.

du coup y’a pas photos : faut juste choisir son camp.

vérité ou obscurantisme…

après pour discuter avec l’IA il faut avoir un minimum de connaissance.

exemple : quand on lui pose la question sur les missiles de Cuba il se contente de donner la réponse mainstream que tout le monde apprd à l’école.

par contre si on lui dit que ces missiles de Cuba était une réponse aux missiles américains en Turquie là il est capable de confirmer et de développer.

du coup tout ceux qui ne sont pas au courant des missiles américains en Turquie qui ont provoqué la crise de Cuba, à savoir une majorité de crétins qui ne sait que la propagande occidentale qu’ils ont apprise à l’école c’est sûr que dans ce cas l’IA n’est pas d’une grande utilité.

en fait aujourd’hui, au point où nous en sommes en Europe question propagande orwellienne totalement déjantée le seul vaccin c’est l’IA !

après l’esprit des journalistes est devenu tellement étriqué que c’est limite fastoche de faire mieux niveau largeur d’esprit.

sauf que ce côté étriqué et un peu niais des journalistes il produit des effets hyper néfaste.

parce que s’il n’y avait que les journalistes du Parisien, du Monde, de Libé, du Figaro, de l’Express, du Nouvel Obs, du Point, de Marianne, de Médiapart qui étaient un peu niais avec l’esprit étriqués encore ça passerait, le problème est que même les autres c’est pareil !

du coup le seul remède en l’état actuel c’est l’IA

carlito d’ailleurs si tu poses la question à l’IA elle te dira que les russes ont retiré leurs missiles de Cuba après que les américains ont retiré les leurs de Turquie.

certains disent même que c’est pour ça que la cia a dégommé Kennedy.

d’autres disent que c’est le mossad parce que Kennedy voulait pas donner l’arme nucléaire à Israël.

là encore c’est des histoires de causalité : causes / conséquences…

c’est la vie.

carlito si tu supportes pas ces histoires de causalité perso je comprends que tu commences à te bourrer la gueule à 5 heures de l’après midi.

c’est la vie.

Merci Chantal pour Dany Laferrière, à me donner envie de relire C’était ça ou mourir.
Dans «C’était ça ou mourir», Thélyson Orélien enquête sur la douleur humaine. Un texte de Dany Laferrière. | Le Devoir https://share.google/CL0YNC10nU7iI88yB

Après le glanconcon et la boldoclopine, mon IA vous expliquera bientôt comment et pourquoi la correctrice s’est barrée de la fermette où Gigi la visqueuse s’essayait à la détruire. Avec d’authentiques morceaux du mea culpa de la Gigi.

Hurkhurkhurk !

Je n’arriverai jamais à comprendre que l’on puisse appeler sa propre mère par son prénom. Je n’ai jamais encore vu ça nulle part ailleurs. Je comprends tous les dérivés de Maman, dans toutes les langues, je comprends Mère, je comprends le vouvoiement. Mais votre « Emma », je ne m’y suis jamais fait depuis des années que vous nous le servez, Rose. Je vous le dis clairement.

Il est très à la mode de médire de valeurs Actuelles. Mais la lettre de Rastignac à son cousin a toujours ses fans, et la rubrique littéraire n’est pas si mauvaise, bien qu’ignorant s’ils ont Orelianises….

Les seuls qui semblent avoir besoin d’une « machine » dans cette affaire sont les contempteurs du roman d’Orélien : elle se nomme Pangram ; quoi d’autre ?

Plus
Liens
collège-de-france.fr · academiesciencessmoralesetpolitiques.fr · institutnicod.org
Arnaud Monfeuillard
Publications

Claudine Tiercelin

Il y a 2 heures sur son compte facebook :

Un point de vue intéressant du philosophe Joe Cruz.

« La plupart des professeurs d’université que je connais croient que les étudiants apprennent à penser – de manière critique, créative, réfléchie, tenace – seulement en écrivant. Au Williams College, où je suis professeur, les compétences en rédaction sont parmi les rares exigences en matière d’éducation générale.
Il n’est donc pas surprenant que les universités considèrent l’intelligence artificielle comme une menace existentielle et ont lancé une course aux armements de contre-mesures: des examens d’essais plus proctorés; des salles de test à l’abri d’Internet; des exigences que les essais soient composés sur des plateformes qui suivent toutes les modifications, de sorte que la généalogie mot à mot puisse être vérifiée. J’ai entendu des professeurs se réjouir quand ils voient des fautes de frappe ou des erreurs grammaticales dans un essai, comme s’ils prouvaient qu’un étudiant l’avait écrit sans l’aide d’A.I.
Mais que se passe-t-il si nous nous trompons en traitant l’écriture comme la culture la plus élevée de la pensée? Les preuves qui soutiennent cette croyance sont minces au mieux. L’écriture peut être un échafaudage cognitif utile pour la mémoire et l’apprentissage autorégulé, mais l’idée qu’il s’agit du meilleur processus pour développer des compétences de pensée est une idée assez récente, traçable au mouvement d’écriture-à-l’ensemble du programme des années 1970.

En 1980, James Britton, un éducateur, a émis l’hypothèse que nous découvrions ce que nous pensons dans l’acte d’écrire. « Hypothèse » est le mot correct ici, depuis M. Les suppositions anecdotiques et introspectives de Britton n’ont jamais été la preuve d’une affirmation plus forte, et les études ont depuis été limitées ou peu concluantes.
Dans « Phaedrus » de Platon, Socrate offre une critique surprenante de l’écriture. Les mots écrits, prétend-il, ne sont pas les vrais enfants de la connaissance, parce que l’écriture ne peut pas parler, répondre à des questions ou venir à sa propre défense. Ce n’est que par la conversation entre les esprits, suggère-t-il, que la raison donne une réelle perspicacité. Depuis deux millénaires, cette évaluation semble être un échec à apprécier le pouvoir de l’écriture. Mais peut-être que Socrate avait raison, et nous pensons le mieux en parlant, en répondant et en défendant nos idées.
Je ne m’appuie pas sur des scripts préparés quand j’enseigne, et peu de professeurs que j’admire le plus le font. Au lieu de cela, j’engage mes étudiants de séminaire à travers une conversation désordonnée et de recherche, répondant à leur présence dans la salle de classe pour évaluer si nous nous comprenons les uns les autres. Je veux établir de nouvelles connexions dans l’immédiateté de nos va-et-vient. Je veux me souvenir d’un fil de deux réunions de classe il y a spontanément et le tisser dans ma conférence improvisée tout en se glissant dans de nouvelles façons d’y penser dans le moment.
Si la seule façon d’enseigner mes cours était de sculpter des paragraphes écrits, je ne suis pas sûr de connaître le matériel. Si je ne considère pas l’écriture comme essentielle pour réaliser la pensée, il n’est pas clair pourquoi je devrais forcer mes étudiants à le faire.
Les devoirs d’écriture répondent aux besoins pratiques des collèges et des universités. Lorsque nous recevons un lot d’essais de 10 pages, nous pouvons les ramener à la maison, en lire quelques-uns, les mettre de côté et noter le reste lorsque l’occasion se présente. Si nos esprits errent, nous pouvons relire la prose devant nous. Si nous devons justifier une note, nous pouvons citer le record. L’écriture est une trace d’esprit portable et compacte qui est plus gérable dans une bureaucratie qu’une conversation. Mais aucune de ces commodités ne consiste à développer la meilleure pensée.
Le semestre dernier, j’ai permis à mes étudiants d’utiliser des outils d’IA sur leurs essais finaux conformément à des directives spécifiques. Ils ont ensuite passé un examen oral de 45 minutes dans lequel je pouvais vérifier leur compréhension de leurs revendications et les pousser plus loin dans leurs analyses. J’ai été rassuré par les résultats. En aucun cas, je ne soupçonnais qu’une IA n’avait écrit le document d’un étudiant de manière substantielle et répréhensible dont nous sommes tous préoccupés. Les étudiants étaient trop pointus sur les idées, trop habiles à reconfigurer leurs pensées et à les étendre dynamiquement. De plus, au moins la moitié de la classe était plus agile, plus réfléchie et plus claire lors des examens oraux qu’ils ne l’étaient dans leur article.
Je crois que les collèges peuvent permettre l’utilisation d’outils d’écriture d’IA sans saper la prochaine génération de penseurs. Mais pour y arriver, nous devons embrasser une image différente d’une éducation universitaire – une image dans laquelle les idées s’expriment en temps réel et la pensée analytique se déroule comme un débat ou une défense orale ou une discussion de groupe. Il faudra du courage pour exiger que les étudiants fassent preuve d’une maîtrise active et participative des idées. Et il faudra du courage de leur part pour abandonner la récursion sûre de la révision et du raffinement narratif. Certes, il y aura des défis d’ampleur, et tous les types d’institutions ne pourront pas s’adapter. Les avantages, cependant, peuvent être énormes.
Poursuivre un chemin alternatif où nous pensons à haute voix ensemble, vigoureusement et fortement, ne cédera pas un monde dans lequel rien n’est écrit. Socrate avait tort s’il suggérait qu’il ne devrait pas y avoir d’écriture du tout. L’écriture a une fonction importante: elle résume et compresse nos pensées en un support partageable et durable. L’écriture reste une compétence essentielle de la vie, et nous continuerons à le faire. A.I. écrira des résumés de nos pensées et peut contribuer à certains des siens. Mais nous ne devrions pas toujours forcer les étudiants à tenir un registre écrit de connaissances. Les universités ont oublié que l’archivage et la pensée sont séparés.
Considérez ce que nous pourrions gagner si nous pratiquions à parler davantage et à transporter les ressources de l’esprit à travers notre propre attention, notre mémoire et notre engagement les uns avec les autres. Nous pouvons finir par passer moins de temps isolé, gagner plus de pratique pour résoudre le désaccord et nous trouver un sentiment plus clair de ce que nous croyons. C’est le moment de réclamer une pensée critique. »

« Le commencement est dans la fin »

*** Je crois savoir que l’Orélien d’Aragon s’écrivait Aurélien.

*** Emma est, par définition, le prénom de toutes les mamans, mortes ou vives : « elle-même, elle m’aime ou elle m’Aima ». Voilà tout.

*** j’ai oublié le reste,

JJJ Certes! Sauf que c’est de l’ Orelien Assoulinise, dont il est question ici. Et Alii avait garde de ses origines un tropisme anti-catholique prononcé, rien de plus, rien de moins.

Capté en passant ; les règles juridiques de l’outil Pangram 1/2

« « As-is » without warranties… » (En l’état, sans aucune garantie…)
Cette mention signifie juridiquement que Pangram ne garantit pas une exactitude à 100 % et décline toute responsabilité si un utilisateur prend des sanctions (disciplinaires, éditoriales ou légales) sur la seule base du score fourni

https://www.pangram.com/terms-of-service

@ Les seuls qui semblent avoir besoin d’une « machine » dans cette affaire sont les contempteurs du roman d’Orélien : elle se nomme Pangram ; quoi d’autre ?

Un petit monde tout à fait artificiel

Et Alii avait garde de ses origines un tropisme anti-catholique prononcé, rien de plus, rien de moins.

Beaucoup moins que rosanette, je dirai, qui l’exprime fréquemment ici.
Et alii, ses trois ancrages, c’étaient le savoir, sa judéité et la Shoah.

Donner du temps au temps…

Ah ! la dérive des illusions…

Il ne s’agit pas de s’améliorer, il s’agit d’évoluer. Ce qui signifie être en mouvement.

Et qui vous dit que les autres n’évoluaient pas ? Simplement, ce n’est pas toujours l’évolution que vous souhaitez. En tout cas, je n’ai pas utilisé le verbe « améliorer » par hasard.

renato dit: 1 octobre 2026 à 5h16
Et qui vous dit que les autres n’évoluaient pas ?

L’acharnement.
Et le harcèlement.

renato dit: 1 octobre 2026 à 5h21
Vous admettrez que « MeToo » est plus élégant * que « BalanceTonPorc ».

* simplicité et efficacité

Bien sûr. Néanmoins, les deux termes employés, locutions, ont deux axes différents : le premier concerne les femmes/ les enfants/ d’autres hommes, et le second les hommes/ parfois des femmes.
Notamment, on peut se demander pourquoi l’on est passé de « moi aussi » ( j’ai vécu cela ) => la déferlante a été phénoménale, à « dénonce le sale individu qui a commis le crime sexuel qui t’a sali/e. »
La responsabilité porte sur les seconds pas sur les premiers.
Ainsi, je comprends la différence de formulation.

Ainsi, quelqu’un qui se dit de gauche peut employer le verbe « améliorer » sans conséquences, mais si je fais une distinction, j’assiste à une escalade de tergiversations et de « moi, moi, moi » grimpant sur le verre. Heureusement, ayant fréquenté les militants les plus fervents du mouvement étudiant, je prête peu d’attention à ceux qui se cachent derrière une soi-disant attitude politique, parce qu’ils ne se rendent pas compte qu’ils imputent leurs propres limites aux autres.

Le théâtre.
Francis Perrin a pour ami Jean Baptiste Poquelin. Monsieur Molière.
Cela a sauvé la.vie de sin dernier fils Louis, atteint d’autisme sévère à la naissance et condamné par les médecins. Ne croyez jamais aux diagnostics des médecins. Sa mère Gersende ( oui 🤔 ) et son père Francis ont mené toutes les batailles aux côtés de cet enfant à part, qui, petit, ne parlait pas, ne marchait pas, ne dormait pas.
Aujourd’hui, il joue Diafoirus aux côtés de sa sœur Jeanne et de son père Francis Perrin qui a le rôle du Malade Imaginaire, chez ce très cher Molière. Ce Louis a une mémoire d’éléphant : il connaît les textes de chacun. Mais son prochain projet est d’écrire une pièce de boulevard ( un vaudeville ? ) dans laquelle, je l’espère, il tiendra le premier rôle.
La puissance phénoménale de l’amour autour d’un gosse qui était jugé foutu.

@ Et Alii avait garde de ses origines un tropisme anti-catholique prononcé

J’espère que vous n’en aviez pas pris ombrage pour autant, MC. Du moins que cela n’aurait en rien amplifié votre léger antijudaïsme natif. Car il appartiendrait à tous.tes d’essayer d’améliorer sa gouverne, semble-t-il.

*** (La détection d’IA doit être traitée comme un signal probabiliste, et NON comme une preuve)
Exact et merci de ce rappel, dont acte pour tous.tes !

La marionnette IA

https://x.com/PatriziaTenda/status/2105547302903407046?s=20

« Et Alii avait garde de ses origines un tropisme anti-catholique prononcé »

J’avais bien senti son antigoyisme à mon égard…

Jazzi dit: 1 octobre 2026 à 7h53

C’est la révolution au lycée Paul Valéry, en face de chez moi !
Poubelles renversées et explosions de pétards.

Ici, ça criait sur le boulevard!
De mon balcon, j’aperçois un grouillement de types masqués avec un foulard noir qui s’engageaient dans toutes les directions et les rues adjacentes cherchant probablement à casser ou dégrader les automobiles stationnées. Furtivement, devant la population qui se rend au travail, médusée.

@ RPTV

Déjà cocus de l’histoire, ceux-là! 🙂

Je n’ai jamais perçu aucun antigoyisme à mon égard de la part d’et alii.

Vous, elle vous adorait, renato.

et Soeur Emmanuelle était parmi nous, les chiffonniers du Caire.

Les cons sont toujours nés quelque part

Je parle des lycéens!
Ça pète sur le boulevard.

Jazzi dit: 1 octobre 2026 à 8h22
Vous, elle vous adorait, renato.

Pas tant l’homme que son savoir, jazzi. Elle portait un culte au savoir.

Jazzi

je ne pense pas qu’été ait été méprisante ou ostracisante avec les goys ni avec les gays.

La racaille crame ses lycées où ordinairement elle fait au quotidien la démonstration de son inaptitude à tout apprentissage et progrès, en coûtant pourtant cher au contribuable.

Les parents payeront ces dégâts et s’ils ne payent pas leurs biens seront saisis et s’il s’agit d’étrangers, ils feront leur bagage sous deux mois.
Un peu de dignité, dans aucun pays du monde ça ne se passerait autrement que comme ça.

@@ Les seuls qui semblent avoir besoin d’une « machine » dans cette affaire sont les contempteurs du roman d’Orélien : elle se nomme Pangram ; quoi d’autre ?
Un petit monde tout à fait artificiel

L’enfumage droitard

1. La caisse de résonance initiale et l’axe « Anti-Woke »

Avant même que l’identité de Fitoussi ne soit dévoilée, le tweet de Balance ton Claude (alors quasi-anonyme) a immédiatement bénéficié d’une forte viralité grâce au relais actif de figures de la sphère nationaliste et conservatrice, notamment Charles Sapin, directeur adjoint de la rédaction de Valeurs Actuelles.

Pour cette presse, l’affaire a servi d’illustration parfaite pour dénoncer ce qu’elle qualifie d’aveuglement de la « gauche bobo ». Des commentateurs de droite et d’extrême droite (intervenant sur des plateaux comme ceux de CNews ou dans les colonnes des magazines conservateurs) ont souligné l’ironie de voir le milieu littéraire parisien et progressiste s’enflammer et crier au génie pour un livre potentiellement généré par un algorithme. L’argument consistait à dire que le système de l’édition a encensé l’œuvre uniquement pour ce qu’elle représentait politiquement (le parcours d’un migrant haïtien face à la violence des gangs) au détriment de la vérification de sa valeur littéraire réelle.

2. Le traitement par Valeurs Actuelles

Dans Valeurs Actuelles, le dossier a été abordé sous l’angle de la « littérature artificielle » et de la supercherie intellectuelle. Le journal a largement relayé la défense de Samuel Fitoussi et du collectif, mettant en avant :

* Le concept de « technoslop » (la pollution des écrans et désormais des livres par de la bouillie textuelle d’IA).

* Le « mensonge fait aux lecteurs » et la rupture du pacte moral traditionnel entre un écrivain et son public.

* Le bien-fondé de l’exclusion de l’auteur de la sélection du Prix Goncourt, perçue comme une victoire du bon sens face à l’imposture technologique.

3. La grille de lecture sur CNews et les plateaux de droite

Sur CNews et au sein des éditoriaux de la droite dure, les arguments ont été articulés pour contrer la stratégie de défense de Thélyson Orélien et des éditions Grasset, qui invoquaient une « cabale raciste » et un complot d’extrême droite visant à faire taire un auteur noir.

Les éditorialistes de la chaîne ont répliqué en expliquant que :

* Le plagiat et la triche n’ont pas de couleur : Ils ont appuyé sur le fait que la polémique a rapidement été confortée par de réelles accusations de plagiats de presse commis par l’auteur au Canada des années auparavant.

* L’antiracisme sert de bouclier : Les intervenants ont dénoncé une tentative de la gauche littéraire d’instrumentaliser le racisme pour masquer le fait qu’elle s’est fait duper par un robot. Ils ont fermement défendu le travail de « lanceur d’alerte » de Fitoussi, arguant qu’il protégeait la véritable création humaine.

En résumé, pour ces médias, l’affaire Irelien/Orélien n’est pas une simple controverse technologique, mais le procès du conformisme idéologique des élites culturelles, accusées d’avoir abdiqué toute rigueur esthétique par militantisme

Chaque génération est un repoussoir pour la suivante. Classique.

NOTA : ce cul de basse fosse renferme quelques cas notables d’agents de cet « enfumage droitard » en mode trollesque

@ Venez donc vivre en province, Je suis moi-même en province… (8.26)

Je m’adressais @ jzman et vita depuis leur balcon du 12e. N’avais pas lu votre message, RPTV, désolé. Inutile de vous « conniser », pour autant.

Du point de vue physique, c’est dû au volume de résonnance et à la directivité. Plus une fréquence sonore est élevée, plus elle est directive et plus le volume de résonnance qui peut la capter et/ou l’absorber est petit.
Plus la fréquence sonore faible (graves), moins elle est directive (la pression acoustoque se propage dans toutes les directions) et plus le volume de résonnance est grand, pouvant dépasser les dimensions d’une pièce ou d’un bâtiment tout entier dans le cas d’extŕêmrs graves. On ne parle d’ailleurs plus de pression acoustique dans un tel cas (exemple : 2 Hz) mais plutôt d’onde de déflagration dans la mesure où il b’y a guère que des phénomènes déflagrants qui soient capables de les produire.

(l’enfumage fait sortir l’agent de sa cache)

Capté en passant

« Affaire Orélien : une polémique loin de la littérature

Thélyson Orélien, auteur québécois d’origine haïtienne, est accusé d’avoir utilisé l’IA pour rédiger son roman C’était ça ou mourir. La polémique et les doutes ont abouti à son retrait de la liste des livres sélectionnés pour le prix Goncourt.

Publié le 30/09/2026

C’était ça ou mourir raconte le périple d’un enseignant qui fuit Haïti et les gangs qui contrôlent sa capitale, Port-au-Prince. Comme des dizaines de milliers de migrants sans papiers et sans argent, il traverse clandestinement la moitié de l’Amérique avant d’arriver au Québec. Que ce roman, à la fois dur, nuancé et touchant, ait été rédigé avec l’aide de l’IA ou non, il ne pourrait exister sans que nombre de femmes et d’hommes, bien réels, aient vécu les tribulations à travers les frontières racontées dans le livre et en aient témoigné. Le roman a le mérite de rendre, avec subtilité, leur humanité à ces parias.

Le recours à l’IA atteint désormais la littérature, la musique et d’autres arts, après de nombreux domaines. Qu’on déplore cette évolution ou qu’on se contente de la constater, tout indique que ceux qui ont fait campagne contre Thélyson Orélien étaient motivés, bien plus que par la défense de la littérature, par la volonté de discréditer un roman écrit par un Haïtien relatant le parcours de migrants. Ainsi le site « Balance ton Claude », du nom de l’assistant IA d’Anthropic, a été créé par le journaliste du Figaro Samuel Fitoussi. L’information a été relayée par Valeurs actuelles et Cnews, deux médias d’extrême droite. Les mêmes n’ont jamais cherché à savoir quelle plume, humaine ou numérique, avait rédigé, par exemple, les livres d’un Jordan Bardella ou de divers auteurs à succès.

Quant à évoquer des gens talentueux, bien avant l’invention de l’IA des écrivains reconnus n’ont pas rédigé eux-mêmes des parts entières de leurs œuvres. Alexandre Dumas est connu pour avoir fait rédiger plusieurs de ses romans par des « nègres ». L’Américain James Michener, auteur prolifique, disposait d’une petite armée de sous-traitants pour rédiger ses textes.

Dans cette société où tout se vend et s’achète, ce qui préside à la publication et la promotion d’un ouvrage et explique que certains écrivains soient mis dans la lumière quand d’autres restent des inconnus, n’est pas leur talent personnel, ou pas toujours. Ce qui compte est d’abord la puissance des maisons d’édition. Ce n’est pas un hasard si le prix Goncourt, l’un des plus prestigieux et celui qui permet de multiplier les ventes d’un livre par dix ou quinze, est monopolisé par une poignée de grands éditeurs. Leur motivation est évidemment le profit qu’ils escomptent en commercialisant des livres pouvant se vendre en masse parce qu’ils collent à l’air du temps. Une telle création littéraire, dans le monde capitaliste, n’a souvent pas besoin du secours de l’IA pour être tout à fait artificielle.

Xavier Lachau »

@ Emmanuel Marre, de torcher les ancêtres, (sic)
____
Pas mal craspouille votre chute, dirfil, sur la subvention radio-france… et votre // aux ancêtres nazis des allemands d’aujourd’hui qui n’iraient pas en faire « l’apologie » !….
Non, l’histoire de Marre n’est pas une spécialité du cinéma « franco-français ». Vous délirez total. Le fiston a fait des recherches considérables pour inclure son histoire privée (issue d’une correspondance de sa famille), dans une séquence historique plus générale. Et c’est une superbe et totale réussite !
Pmp, tout ce qui peut éclairer Vichy est bon à prendre, surtout en ce moment…
Désolé, mon vieux dirfil et pour tous les ‘anti Chapoutot’, ‘anti-Birnbaum’, anti-MO Baruch’ ou ‘anti-Paxton’, bref, et par corrélats…, pour tous les négationnistes zemmouristes knalfistes !…

*** On a dit que l’ancêtre de Marre avait été publié chez le même éditeur que Mein Kampf. Que la juvénile voix de Pétain était maladroite puisque lors de sa visite à Limoges, il avait déjà 83 ans, et qu’il y avait encore quelques maladresses. Exactly comme on l’a fait pour les deux Gaulles. On s’en br…
Ces films sont à l’honneur des « anti Bolloré », et resteront précieusement pédagogiques. on peut toujours les ergoter, bien sûr – Mais jusqu’à quand seront-ils encore possibles avec vos « menaces » ?

—
Autre chose… Il doit y avoir du réglement de comptes en interne du Front national pour que des fuites anti-Bardella aient pu s’en échapper vers l’ennemi Plenel… Attaqué en diffamation, on risque d’en savoir un peu plus (en dépit de la protection des sources)…
C’est zarbi qu’on n’en discute déjà plus, icite… Hein ?

Si votre père votait à droite et lisait Valeurs Actuelles, Rose, c’était probablement quelqu’un de très bien!

Valeurs Actuelles a été condamné pour injures à caractère racial; je le répète pour éviter à Langoncet de le faire comme il le fait pratiquement tous les jours.
Donc VA a été condamné pour injures racistes dans une affaire ridicule que personne ne peut prendre au sérieux.

C’est un excellent magazine qui compte de très bonnes plumes et qui vaut largement le Nouvel Obs, l’un à droite, l’autre à gauche.

Ah oui, au fait, VA a été condamné pour injures racistes!
J’espère que Langoncet en aura assez pour aujourd’hui. Si cela peut lui rendre service, je peux le répéter dans la journée.

Bref, ces soi-disant « gauchistes » n’ont aucune limite, et on se demande alors comment et pourquoi l’extrême droite peut réussir si bien !

Mestri, je ne suis pas si mauvais bougre… Je vous aide avec Deepl, qui génère encore quelques faiblesses…

(nb / Vous devriez publier l’intégralité de votre journal chez Feltrinelli qui sera repris par Gallimard, grâce à une petite aide de « notre hôte » chez qui vous n’avez pas démérité, depuis des plombes. Assurément)
——-
(deepl à parti de votre dernier lien)
Cette année-là, je me suis retrouvé pris entre des extrémismes opposés : l’extrême gauche, l’extrême droite et les conformistes ; la police venait compléter le tableau. La situation étant décidément inconfortable, il n’était pas raisonnable de rester parmi ces sauvages réactionnaires ; je me suis donc retrouvé en marge, de mars 68 jusqu’à la mort de Kerouac, quand, après des années d’absence, j’ai franchi à nouveau le seuil du coiffeur.
Nous vivons très bien sans centre car nous pouvons assumer et intégrer tout ce qui peut arriver, puisque nous nous projetons irrémédiablement hors de nous-mêmes, et ce, dans la deuxième phase de l’homme post-antique.
Un souvenir indélébile de cette période remonte au printemps 1967. Dans la critique que Ripellino publia dans L’Espresso à propos de l’édition américaine du premier volume des œuvres de Mandelstam, je lus : « Tandis que nous attendons en vain l’édition soviétique, accueillons le recueil des textes en prose de Mandelstam, édité par la communauté russe des émigrés….

(la suite, plus tard…)

Quand j’y pense, je me dis : « Eh bien ! Ça fait déjà 51 ans. » Mon objectif n’est certainement pas de devenir le plus beau cadavre du cimetière, mais simplement de garder un regard soutenu sur le monde aussi longtemps que possible. Bref, 1967, occupation de l’université de Pise, et ainsi de suite… Sans raison apparente, la phrase de Ripellino m’est revenue à l’esprit — peut-être parce qu’il m’était devenu impossible de parler avec des étudiants libres de toute contrainte idéologique, même s’il s’agissait d’anciens camarades d’études ou d’amis du bar ?

(suite)

Leur refus de parler de certains artistes et de certaines victimes du fascisme — de Chirico et les frères Rosselli — m’irritait ; le sectarisme, l’intolérance et le fanatisme qui les animaient — et les déformaient — m’agaçaient. Surtout, ce qui me mettait mal à l’aise, c’était la perception de la violence qui couvait sous le sentiment d’inachèvement de ceux à qui s’adressaient les franges extrémistes — ce qui, à terme, les conduirait au terrorisme —. Faut-il les accepter simplement parce que de l’autre côté se trouvaient l’extrême droite, ces conformistes aussi ennuyeux qu’hostiles, et un État déplorable ? J’ai donc pris mes distances avec le mouvement étudiant. L’atmosphère est devenue définitivement irrespirable après la « bataille de Valle Giulia ». En lisant quelques vers d’un poème dans lequel Pasolini critiquait sévèrement le comportement des étudiants pendant la manifestation, je me suis dit : « Ils devraient voyager, c’est bien connu que les voyages forment la jeunesse ! ».
Commentant la bataille de Valle Giulia, Pasolini écrivit : « Je vous hais, chers étudiants… »

(à suivre) / Et puis zut, à chacun sa propre poursuite… Je continue à lire ce journal traduit par deepl, pour ma gouverne et mon seul plaisir, après tout.

En direct du BD Soult

Tirs de mortier et gaz fumigènes nous contraignent à fermer nos fenêtres !
Vita, inquiète, reste silencieuse et se colle à nous…

La seule chose que je ne comprends pas, c’est votre conviction selon laquelle je serais un « extrême-gauchiste » invétéré. Mais si cela vous convient de la croire, en vertu de vos convictions soixante-huitardes qui n’ont pas évolué d’un iota, grand bien vous faste. Il faut toujours mettres des lignes de démaracation de soi aux autres, pour pouvoir mieux les franchir.
M’enfin, pourquoi irais-je me décarcasser à les démentir, et que votre journal de souvenirs égotistes bien tourné soit tout-à-fait « intéressant », pour les erdéliens qui en apprécient le genre et la démarche.
—

mais

Déjà, Jazzi, attend que ton chouchou l’ait véritablement terminé, le mandat en question.

bla bla bla-oups… / (10.30)

…mettre des lignes de démarcation entre soi et les autres
… bien que votre journal de souvenirs égotistes bien tournés soit…

Évoluer dans quel sens ? En m’alignant sur la stupidité de la gauche ou sur l’arrogance de la droite ? Note bien que les uns sont des stupides arrogants et les autres des arrogants stupides. Ou bien tirer satisfaction de l’idée de respectabilité de l’un ou de l’autre, chacun ayant la sienne ! Je préfère encore m’en tenir à l’idée du poète Odysséas Elýtis : « Un corps nu est la seule extension de la ligne imaginaire qui nous relie à l’inconnu ».

Je n’éprouve aucun sentiment négatif à l’égard d’Erri de Luca ; c’est un excellent écrivain et un bon alpiniste, cela suffit pour que je l’apprécie.

(suite Maestro)
« Pour nous, qui sommes nés avec l’idée de la Révolution, il serait digne de rester fidèles à cet idéal. »
En plus de trébucher sur le tapis avec les policiers, il lance là l’idée du fascisme de gauche sans la mettre en perspective. Jürgen Habermas avait utilisé l’expression « fascisme de gauche » en 1960 pour distinguer l’école de Francfort de la violence et de l’autoritarisme des terroristes communistes ; Adorno l’utilisera dans une lettre à Beckett : tout anti-intellectualisme est fasciste.
Laissons nos soucis dans le jardin et à ceux qui préparent des remèdes contre les maux de tête, et continuons ; mais comme je veux conserver le plaisir des chemins de traverse, je prends un détour. On a observé un phénomène similaire, bien que sur un registre différent, avec la consolidation des fascismes : les classes moyennes n’ont pas accepté les transformations engendrées par les découvertes scientifiques, les révolutions artistiques et l’évolution des mœurs qui ont marqué les premières décennies du XXe siècle,
Et voilà qu’elles se jettent dans les bras de la racaille, c’est-à-dire de doctrines politiques prônant un ordre théoriquement favorable aux classes moyennes prudes — alors qu’on savait déjà qu’il n’y a pas d’avenir pour les branches sans sève !
(à suivre)

(suite Maestro)
« Pour nous, qui sommes nés avec l’idée de la Révolution, il serait digne de rester fidèles à cet idéal. »
En plus de trébucher sur le tapis avec les policiers, il lance là l’idée du fascisme de gauche sans la mettre en perspective. Jürgen Habermas avait utilisé l’expression « fascisme de gauche » en 1960 pour distinguer l’école de Francfort de la violence et de l’autoritarisme des terroristes communistes ; Adorno l’utilisera dans une lettre à Beckett : tout anti-intellectualisme est fasciste.
Laissons nos soucis dans le jardin et à ceux qui préparent des remèdes contre les maux de tête, et continuons ; mais comme je veux conserver le plaisir des chemins de traverse, je prends un détour. On a observé un phénomène similaire, bien que sur un registre différent, avec la consolidation des fascismes : les classes moyennes n’ont pas accepté les transformations engendrées par les découvertes scientifiques, les révolutions artistiques et l’évolution des mœurs qui ont marqué les premières décennies du XXe siècle,
Et voilà qu’elles se jettent dans les bras de la racaille, c’est-à-dire de doctrines politiques prônant un ordre théoriquement favorable aux classes moyennes prudes — alors qu’on savait déjà qu’il n’y a pas d’avenir pour les branches sans sève !
Heureusement, quelques années auparavant, une prof m’avait prêté *The Subterraneans**, et quelque temps plus tard, par hasard, je suis tombé sur *The White Negro : Superficial Reflections on the Hipster** : repasser par la porte du coiffeur n’a pas servi à grand-chose !

et, closer à la même heure, mon père a fini sa vie dans un état de pauvreté incommensurable. Éloigné de sa femme, qui l’aimait follement,de sa ville natale, qu’il aimait tant, signant des papiers chaque semaine, durant cinq mois, en semant un chaos indescriptible autour de lui. Non, ce n’étaient pas ses dernières volontés, comme l’on est fragile et vulnerable lorsqu’on est vieux !
Il a fini plus pauvre que son enfance pauvre, sans aucune dignité. Je vous passe les détails, par charité chrétienne.

Il y a la mère de Jazzi, une femme admirable, qui lisait Le Nouvel Obs.

mais non, elle était sourde et aveugle, la pauvre…, je crois.

Pas aveugle JJJ…

No, rose, ma mère lisait Nice-Matin et était abonnée à Sélection reader’s digest.
C’est moi qui lisais Le Nouvel Obs.

les vitrages phoniques ne fonctionnent pas pour les fréquences graves.

C’est exact. Je l’ai constaté à mes dépends (fenêtres fermées) lorsqu’ une automobile à l’arrêt au feu rouge laisse pétarader par haut-parleur le bom-boum lancinant d’une basse de batterie musicale ou si peu..

On écrit dépens, non?

Juste après, un groupe de lycéennes et lycéens. Je m’arrête, on discute sur l’instrumentalisation des manifs, on parle de mai 68, l’époque où il existait une bien meilleures orthographe.
Elles, ils nous avertissent que cet après-midi il est annoncé des bandes de casseurs depuis Toulouse, venues spécialement pour en découdre.
Un peu plus de CRS, présents.
J’habite entre la Mairie et le Lycée…
Une femme se mêle à notre conversation, moi le soixante huitard de banlieue elle de 68 aussi mais venant de la campagne du Cantal à Paris.
Je la présente aux jeunes, c’est une ex-bâtonnière, avocate de la CFDT locale.
On leur dit de garder un sens critique.
On se sépare, on s’est écouté sans aucun problème.

Macron des bourses de Marcel Guignol.

Bon, soixante huitard, pas vraiment, plutôt lucide à propos des brailleurs bourgeois de fond.

Rosanette dit: 1 octobre 2026 à 11h58

quel beau message vous avez écrit là !!!
j’aimerais pouvoir en lire d’autres comme celui-ci, provenant de vous ou d’autres personnes, mais beaucoups s' »empêchent », incapables de dire le beau, le vrai. Je pense en particulier à JJJ, qui sait bien dire, mais qui se retient, comme si le beau et le vrai étaient honteux.
Bon, je ne sais pas, je ne serai jamais à la hauteur pour dialoguer ici, mais je vous embrasse

je pense que Rosanette a écrit
radicalement rationnelle,

Et Alii avait gardé de ses origines un tropisme anticatholique prononcé, rien de plus, rien de moins.

Ce n’est pas moi qui ai écrit cela.
La suite, oui.
Vous répondez
si je suis apparue comme telle, c’est que mes lecteurs ont mal interprété ma détestation d’’athée racialement rationnelle a l’égard du fait religieux ,qu’il procède du catholicisme du judaïsme ou de n’importe quelle religion ,un système ,avec les comportements qu’il dicte ,qui relèvent à mes yeux de la pensée magique.

Je dois d’abord vérifier si tropisme implique une idée de fréquence. Si oui, vous concernant, c’est non, car ce n’a pas été fréquent.
Mais, j’ai en mémoire, deux fois sûrement, ce que moi j’ai pris pour une espece de mépris par rapport à des us catholiques du style « tendre la joue gauche lorsqu’on a reçu une gifle sur la droite. »
Votre explication basée sur la laïcité me convient tout a fait.
Pas plus de tropisme anti-catholique chez feue et alii que chez vous Rosanette.

merci racontpatavi à 11h46 pour ce moment de dialogue et d’ouverture d’esprit. ai juste souri avec les 68tars (ils ont cet âge et plus désormais) qui avaient une bien meilleures orthographe.

J’ai peut-être mal interprété le texte de Rosanette, néanmoins d’après ce que j’en comprends, c’est une athée bienveillante ; je ne vois pas les religions différemment, mais j’admets que chacune a apporté sa propre contribution appréciable – qui ne comble toujours pas les gouffres de crimes que chacune d’elles a commis.

Claudio Bahia ou quand la Gigi se travestit en pute brésilienne du Bois d’Boulogne !
Triste créature !

Gabriel Cornélien vont Max
The Lion’s Bride | Gabriel Max | Painting Reproduction 12144 | TOPofART https://share.google/3xDhqq9PRacBK4Wxa

Mira Murati

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mira_Murati

Le lion et le renard de Nicolas…

Je viens de regarder, eh bien oui. La Poste en a, figurez-vous.

Mes poules me disent être bien dans leur parc, Madame Veyre. Toutefois l’une d’entre elles a récemment émis des revendications avec un sujet sur la possibilité d’excursions dans les espaces verts de la petite couronne parisienne. Dans un tel cas je cherche toujours à temporiser et calmer. J’ai parlé du plat préféré du bon Roy Henri IV ce qui lui a vite rabattu son caquet.

@ Fabrice Haccoun, (entrepreneur du numérique palmé), dixit… [c’était sous vos yeux pas dans une vieille poubelle dont on se demande d’ailleurs, ironiquement, pourquoi elle est exhumée maintenant].
Nous avons, à ce sujet, -jzmn, l’exhumeur de cadavres-, formulé d’hypothèse d’un règlement de comptes interne orchestré par la fraction mariniste du FN (ou RN) la plus résolument hostile à son « remplacement » par Bardella, pas fiable pour un sou à leurs yeux, comme gendre idéal d’un macron en puissance.
Or, tout entier pénétré par votre aveuglement anti Mediapart-LFI, il est surprenant que vous n’ayez point discuté de cette hypothèse plus que plausible dans votre papier vertueux, pour ne pas parler d’une quasi certitude chez les experts en complotisme… Vous, monsieur F. Haccouna, un autre entrepreneur du numérique bolloréen ! – Couic.

@ Claudio B… merci pour votre clin d’oeil auquel je suis sensible. Je continue à ne pas comprendre ce que voulez dire : « Je pense en particulier à JJJ, qui sait bien dire, mais qui se retient, comme si le beau et le vrai étaient honteux ».
Car je ne « retiens » rien du tout. Je ne sais pas ce qu’est le beau et le vrai, comme le bonheur, des termes qui n’ont jamais fait pas partie de mon vocabulaire. Voilà tout. Et contrairement à ce que l’on prétend, je n’impose RIEN à personne.
Je vous sais assez fin pour l’avoir sans doute deviné. Toujours ironique avec tout le monde et surtout moqueur avec mon jean-jacques, voilà ce que je dirais. Bàv,

Si j’ai bien compris, ils ont incendié un camion de pompiers. Mais quel genre de parents ont-ils ?

« Fabrice Haccoun, (entrepreneur du numérique palmé) »

Vieille pratique des trotskistes, salir celui qui parle pour éviter de répondre à ses arguments…

(Incidemment, en passant devant un grand lycée public vers 16 h 30, j’ai constaté qu’il y avait presque plus de représentants des forces de l’ordre que de lycéens et aucune agitation particulière parmi les lycéens présents. Une belle jeune femme métisse, accompagnée de deux amies, a lancé à une autre qui marchait devant elles — en mimant une scène sexuelle — : « Alors, on a bien profité de la grève ? », ce qui a déclenché un éclat de rire général.

On dirait du Barzy 🙂

après Macron qui sera notre prochain président(e) ?

Glucksmann ? Gabriel Attal ?

le pire qui puisse arriver à la France c’est d’en arriver à regretter Macron.

un entretien sur l’Angleterre, les 7 oligarques russes et Poutine :

https://www.youtube.com/watch?v=TmrJ0DIQ_NE

La violence, de ce que j’en sais, répond toujours à la violence.

Dans Ghost elephants de Werner Herzog, j’ai vu plusieurs rois nègres.
Ce qui m’a peinée, profondément, est que dans les attributs liés à leur royauté, y avait peaux de léopards et autres animaux sauvages.

@Il doit y avoir du réglement de comptes en interne du Front national pour que des fuites anti-Bardella aient pu s’en échapper vers l’ennemi Plenel… Attaqué en diffamation, on risque d’en savoir un peu plus (en dépit de la protection des sources)…
C’est zarbi qu’on n’en discute déjà plus, icite… Hein ?

Zarbi ? Pas du tout, l’idiot du village a reçu le soutien du gouvernement israélien ; dans ces conditions, parlons plutôt d’ingérence étrangère ; cela dit Royale a raison : « plus de voix israéliennes et juives » doivent s’exprimer sur le conflit à Gaza afin de lutter contre l’antisémitisme

A propos des « tontons macoute de salon de thé » et de la « doctrine fascite » évoquée par renato, avant d’aller plus loin, je propopse de consolider quelques notions et de prendre appui sur la page WikiPédia suivante : « En Haïti, un Tonton Macoute est un membre des Volontaires de la Sécurité nationale (VSN), milice paramilitaire créée à la suite d’un attentat contre le président François Duvalier, le 29 juillet 1958[1], et inspirée de la milice fasciste. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tonton_Macoute

Qu’en dit Rosanette ?

Voyons où cela nous mène et comment cela se termine.

Doha affirme que le soir du 7 octobre, le Hamas était prêt à libérer tous les otages civils. Le Premier ministre qatari a appelé le chef du Mossad de l’époque, David Barnea, qui a répondu qu’il ne souhaitait pas négocier avec le Hamas. Israël a rejeté l’offre.

Le 29 septembre, lors d’un entretien avec le journaliste britannique Piers Morgan, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Premier ministre du Qatar, a dit : « Nous étions parvenus à un accord pour la libération de tous les otages civils et avions seulement demandé un cessez-le-feu pour permettre leur libération. Israël a refusé d’envisager cette possibilité. Cela révèle quels sont leurs véritables intérêts. »

(Paul Edel dispose-t-il toujours de son blog sur Médiapart ?)

Je ne connais pas ce Monsieur Hakkoun, mais il a du poil au bon endroit, et parfaitement raison.

Gros scone de Gigi la visqueuse, gros scone de glanconcon, deux antisémites qu’il faudra trouver le moyen de punir.
Le moment venu.

Laisse venir, gros scone, tu verras bien et l’autre aussi.

« Les pseudo-preuves de Mediapart sont enfin sorties : des montages grossiers, d’obscures captures d’écran manipulables, reprenant des propos ignobles que je n’ai évidemment jamais tenus », écrit Jordan Bardella. « Ces ‘preuves’ n’en sont donc pas et ne tiendront pas une seconde devant un tribunal », poursuit-il. « ‘La prétendue ‘investigation’ s’effondre déjà », conclut-il.

Capté en passant

« Le pianiste et chauffeur de bus qui accompagna Chuck Berry chez Chess Records et inspira “Johnny B. Goode” est Johnnie Johnson.
C’est lui que Chuck Berry honore dans le prénom Johnny du titre »*

https://youtu.be/XvqXuHzxMT0?si=IrI5ITQPXHlJbPqN

(sur le web, même l’éternité est traçable)

Si l’on croise dans la rue une belle jeune femme avec un gros chien bien dressé, ce n’est pas le chien qu’il faut craindre.

Hier, je suis passé devant le lycée Malcolm X de Bécon-les-Bruyères, il y avait devant un rassemblement de jeunes gens, des Blancs, des Noirs, des Jaunes, quelques Indiens de l’Orénoque, la Nouvelle France créolisée de Jean-Luc Mélenchon. Ils criaient tous en choeur : « Siamo tutti antifascisti ! » Ce qui veut dire, si j’ai bien compris : « Nous aimons tous les spaghettis ! » J’ai demandé à un groupe quelles étaient leurs revendications. Quelqu’un m’a répondu : « On en a marre de bouffer des macaronis ! On veut des spaghettis à la cantine ! » J’ai acquiescé de la tête, et j’ai repris ma route, les mains jointes dans le dos, en méditant sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence…