Gloria victis !

Aujourd’hui jour de fête, Nouvel An Chinois : bonne année du Coq à nos amis de l’Empire du Milieu !

La pointe de l’Amérique latine est coupée en deux. D’un côté Ushuaia en Argentine et de l’autre Punta Arenas au Chili. Tout au sud, Puerto Williams de nouveau argentin.

Bataille pour posséder le bout du bout du monde.

Grasset

Sur 5 bateaux, un seul est revenu avec 18 hommes. Magellan s’est fait tuer aux Philippines en rentrant, assassiné. Les autres sont rentrés victorieux.

Il y avait les indiens Telhueches et les Selknams. Tous ont été exterminés.
Par des maladies contagieuses.

Pourtant lorsque sévissaient des famines, des mutineries ils emmenaient des guanacos à manger aux équipages.
Rôti ce doit être pas mal le guanacos.

Gloria victis.
Je dirai bien in excellis deo mais ne voudrai pas excéder JC. Alors je m’abstiendrai. Toutefois, ce sont ces mots là qui me viennent. (Avec l’art de la prétérition).

Précédemment, je ne savais pas Zweig talentueux extrêmement dans le roman historique. Ben, il l’est.

Bises à tous.

Il est bon aussi dans le genre biographique, rose, lis son Marie-Antoinette.

Tu as remarqué WGG, que dans « Un sac de billes », les curés catho sont généralement de bons justes…

Rose, je ne suis pas sûr que l’on puisse écrire « vieils indiens »…

…
…en rajouter à l’autofiction,…pour faire plus vrai,!…mais si,!…
…attention aux couches culottes,!…
…
…le règne des Tétricus pour se donner à son empire totalitaire aux bourses pas encore nationaliser, of course,!…
…
…les réussites exponentiels discriminateurs des normes du profit aux managements sue abrutis,!…
…
…les inversés réinstallés rétablis,!…
…
…les nouvelles pizzas, plus fraîches tu meurt,!…
…cinéma, Cinéma,!…aux élections,!…
…le livret scolaire sur élites électronique,!…nos vacances aux Antilles,!…ou à Bore-Bora,!…aux élites lobbyings du cul,!…
…et ce voyage sur Mars,!…nom de dieux,!…écartelé pour une pipe en l’air à se mégoter soi-même,!…
…le profit d’une main à jeune, marionnettes collabos à ses heures,!…
…pas de quoi se trancher du job-convertis à sucer,!…J’adore,!…l’eau sucrée citronnée,!…pas de quoi se faire  » Trompée  » en collabos du trésor public,!…
…
…tout ces jubilations, à nos retours du règne des Deux-Siciles,!…Bourbons,!…un grand-maman, ou un Napoléon orange,…
…pourquoi pas, le retour de mon Cointreau à Bip,!Bip,!…Ah,!Ah,!…
…combien de verres,!…un fond de bouteille encore disponible,!…etc,!…
…

d’appropriation/d’appartenance/d’annexion/ etc.

…
…les batailles aux illusions des profits des actionnaires tout terrains, les positions du presse-tige,!…
….connaissance , pousser le bouton, quand c’est vert,!…de quoi remplacer un robot, pour des emplois,!…des singes-blancs,!…
…le profit outre-tombe,!…à nos leurres,!…la table à ses esprits du pied,!…la concordance,!…etc,!…
…pas de quoi branler Archimède à ses autofictions,!…Ah,!Ah,!…
…l’esprit des concombres au jour des seigneurs,!…Ah,!Ah,!…assez,!…of course,!…
…

« comme si un écrivain d’histoire ne pouvait décemment pas figurer dans des palmarès rongés par l’autofiction, l’écriture blanche et la peoplelisation. »

A qui la faute, Passou ?
Autofiction ou livre d’histoire, Un sac de billes ?

Puis le Clignancourt juif a été remplacé par la Goutte-d’Or islamisée, la légèreté laisse la place à nouveau au plomb…

…
…à nos saints  » Elois « , en court,!…
…
…tout est d’or,!…déjà, par la mixion à s’en accoler d’ cet or, si fin,!…à le presser du doigt, sur meubles, mixtionnés,!…
…et ton toit , et tes pieds,!…
…etc,!…
…l’homme, plus fou,!…impossible n’est pas français,!…Ah,!Ah!…si foutre du monde,!…etc,!…Go,!…
…

le « sac de billes » doit rapporter du pognon, l’histoire passe après.

Berguie est-il mort ou vivant ….?

le trumpéteur JC a bien une tronche d’IVG, une vraie

Le saviez-vous ?

Madeleine Pelletier, première femme médecin diplômée en psychiatrie en France, et opposée aux internements forcés, a terminé sa vie internée de force en hôpital psychiatrique.

Et si l’enfant en gestation se révèle trisomique, faut-il avorter, JC ?

Jibé, je le trouve bien écrit le roman de Joffo. Ce n’est pas vraiment un chef-d’œuvre de la littérature mais c’est un roman très émouvant sur l’enfance, la guerre, la persécution des Juifs pendant la guerre, la bêtise humaine et le courage. Il m’arrive d’avoir la larme à l’œil au détour d’une page. Pourtant ce n’est pas un roman pathétique. Le ton est très juste. Sa composition est savante sans la ramener.

Peu importe au fond que la scène finale ait existé ou pas. L’essentiel c’est qu’elle ait du sens : la liberté d’être ce que l’on est sans avoir la peur au ventre.

Ce film m’a aussi permis de réfléchir sur la fin de la guerre pour la famille Joffo, pour les Juifs comme mon père. La joie de la victoire a été lourdement assombrie par le deuil impossible de ceux qui ne reviendront jamais. Je pense à toutes les démarches administratives exténuantes de mon pauvre père pour savoir où et quand sa mère était morte. J’imagine ce que ça a pu être pour lui. Sans parler de sa tante dont il n’a jamais obtenu le moindre renseignement à ce sujet. C’est seulement moi soixante ans plus tard qui les ai recueillis. Je le savais là aussi mais je le savais sans vraiment le savoir. Je n’en avais pas une claire conscience comme maintenant après avoir vu ce film et commencé la lecture du roman qui est très attachant. Rétrospectivement, tout ça me dit des choses sur mon père que je ne m’étais peut-être pas encore vraiment dites. Il me semble que je le comprends encore mieux maintenant m^me s’il reste toujours pour moi un profond mystère (que j’explore).

Si, D., la mécanique quantique nous dit qu’on peut échapper à son destin. C’est toute la physique moderne de la conscience ou de l’information. La double causalité quantique autorise à le penser. Mais dans la Relativité générale, il n’y a pas de liberté, c’est vrai, mais au niveau global, pas local. C’est en voulant très fort quelque chose que ce quelque chose a des chances non négligeables de se produire dans notre vie. Sauf si Dieu vient nous dire que ce n’est pas possible, ce qui m’est arrivé une fois où Dieu m’a donné une réponse négative à une question. Cela peut paraître complètement délirant mais c’est ce qui s’est produit. Et pour moi, la réponse en tant que réponse de Dieu à ma prière ne fait absolument aucun doute. Le doute était impossible.

I parle de Bismarck et i parle pas de Mayerling ? Bon sang de bois ! C’est lui qu’a fait le coup c’est nul hautre…

« La prédestination est bien réelle et elle est par ailleurs une constituante du dogme de l’Église. »

La prédestination n’est pas défendue par l’Eglise, qui proclame la liberté humaine. Ce sont les luthériens, les jansénistes ainsi que diverses sectes qui défendaient la prédestination.

@15.03, Cela peut paraître complètement délirant

Sauf votre respect, ça l’est… délirant (quoique je n’aime pas trop cet adjectif trop étroitement connoté), et cela, même du point de vue de la Relativité générale. En réalité, c’est le « 2e personnage » dans notre cerveau qui nous parle à l’occasion ou se tait, certains philosophes auraient évoqué le « double » du réel. Les neurosciences ont désormais à peu près localisé l’exact endroit où il se tient, ce « personnage », dans le même repli de tous les cerveaux humains. Le plus souvent, il reste endormi mais parfois, il se réveille, par l’effet des mauvais dosages ou combinaisons des enzymes, du sodium ou du lithium en nos terminaisons nerveuses. Mais la ruse du « double » qui nous parle parfois de manière dédoublée à notre propre conscience, est toujours de nous faire utiliser un vocabulaire imagé et poétique pour en rendre raison, pour nous permettre d’en communiquer l’idée ou la conviction auto-intoxiquée. Chez les uns, il fait faire quelque chose perçu comme socialement bizarre dans un contexte culturel donné, chez d’autres, pas grand chose. Chez les uns cela produit de la douleur et de la souffrance mentale, chez d’autres non…
Donc, n’allons juger personne ici, tout le monde est infiniment respectable dans ses comptes rendus expérienciels.
Ce que je dis là n’est basé que sur le nécessaire positivisme d’une hypothèse scientifiquement étayée, à laquelle on peut néanmoins objecter qu’il s’agit d’un performatif gratuit. On ne va pas en débattre, car ce serait long et je n’aurais jamais le temps cette aprèm. Je disais ça ne passant voir par hasard, et je retourne au turbin. Je vous souhaite à toussent, une BFJ.

Plus dure sera la chute :

« La popularité du candidat de la droite à la présidentielle a baissé de 4 points depuis les révélations du Canard Enchaîné. »

Je disais ça ne passant voir par hasard, et je retourne au turbin.(JJJ)

un turbin qui turbine ou mouline ?

Vous avez également raison WGG en écrivant que la volonté influe le cours (et non là destinée). C’est d’ailleurs une opération magique sans que les personnes qui la pratiquent aient réalisé qu’elle était magique.
Il s’agit en effet de formes-idées créées, donc d’esprits élémentaires (et non pas élémentals).
Les élémentaires sont des êtres puissants dans leur domaine, et inconscients du bien ou du mal. Le magiste conserve donc l’entière responsabilité de l’être astral créé par sa pensée et qui sera actif.
Si la pureté corporelle et spirituelle du magiste n’est pas parfaite, il s’expose en proportion de son imperfection à une réaction dirigée dans sa direction. Toute influence par la volonté pratiquée par une personne impure (chargée de péché même véniel, malpropre, s’étant vouée sans mesure aux nourritures terrestres et/ou charnelles) n’est pas respectée des puissances de l’Astral.

Entonnant le Quantique des Quantiques, je me suis présenté l’autre soir aux urgences de Dieu, espérant pouvoir plaider ma cause dans les meilleurs délais, de préférence devant Saint Pierre. Mais on sait ce qu’est devenu le service des urgences dans nos services publics en période de compression d’effectifs. Et Dieu sait s’ils sont débordés là-haut. Tous espèrent que le patron daignera s’apitoyer sur leur sort, mais beaucoup d’appelés peu d’élus, n’est-ce pas. Non seulement on m’a fait comprendre que Saint Pierre n’aurait pas le temps de consulter mon dossier et que je ne sais quel obscur sous-fifre s’en chargerait, mais en plus on m’a inscrit dans une catégorie, en fonction du degré d’urgence de mon cas. Si vous avez la chance d’être classé en catégorie U1, votre cas sera examiné dans l’année. Si vous êtes en U2, vous attendrez deux ans. Et ainsi de suite. J’ai été classé en U 257. Découragé, je redescendais les marches du palais quand un quidam à l’allure avenante (un peu la touche Fillon) s’enquit de mon cas. « Pourquoi n’allez-vous pas vous adresser au concurrent, me fit-il. Conditions très avantageuses. Services rapîdes et de haute qualité. — Le concurrent? lui demandai-je — Satanas and Co, en bas à droite. Un ancien cadre de la boîte d’en-haut, qui en a eu marre d’être traité comme un sous-fifre, et pour des clopinettes. Allez le voir de ma part ! »
J’y suis allé. Très gentiment reçu par des hôtesses de charme. Le contrat a été vite signé, vu les avantages : on fait à peu près ce qu’on veut, et on est soutenu efficacement. En revanche, point de ces pesantes obligations du décalogue de l’autre. Pour les tester, j’ai souhaité gagner à l’euromillions le soir même. Bingo ! 150 millions in my pocket. Une seule contrepartie : leur vendre mon âme. Tu penses si j’ai signé fissa ! C’est vrai, je me faisais l’effet d’entamer une carrière d’escroc. Leur vendre mon âme ? Plutôt deux fois qu’une : j’en ai pas !

Se soucier de pureté ?
C’est du propre ….!

« C’est ce qui manque aujourd’hui dans la littérature contemporaine, une incarnation des problèmes métaphysique comme si c’était vital. »

Mais si, ça existe quand même, même si c’est effectivement rare : à commencer par Houellebecq.

Qui faut-il préférer sur Rimbaud, Widergänger, P. Brunel ou Guillemin ?

Ne comptez plus sur moi pour vous répondre, Phil, après les propos très désobligeant que vous vous permettez de tenir publiquement à mon encontre.

on va bien se marrer quand le JC va prendre un coup de trumpète sur la tronche, ce qui ne saurait tarder

Est-ce que JC a eu sa madeleine et son thé au lait ? C’est rare qu’il nous embête l’après-midi. Quelque chose ne doit pas aller.

Houellebecq a eu plusieurs fois l’occasion d’expliquer que sa conversion à la religion avait échoué. Mais l’intensité métaphysique reste chez lui très vive, ne serait-ce que dans « Soumission » où il évoque ces questions religieuses, à la lumière de l’oeuvre de Huysmans. Le désir (même en vain) de lumière, d’apaisement me paraît aller de soi, confronté au nihilisme considéré comme un mal-être dont on n’arrive pas à se débarrasser. Mais un jour Houellebecq réussira, il deviendra un parfait catholique. C’est ce que je lui souhaite.

Je viens de relire intégralement mes interventions d’aujourd’hui et je confrime une chose : je suis bien plus intéressant que Phil. D’ailleurs on me pose fréquemment des questions pendant que lui le pauvre on le laisse dans son coin. Personne ne demande rien à Phil, ni à Sergio d’ailleurs, mais ce n’est qu’une parenthèse. Ce n’est pas sans raison.

Est-ce qu’il y avait du Gorgonzola, Nicolas (j’en profite pour vous dire que je naime pas votre prénom, autant que vous en soyez informé) ?
J’espère que vous n’êtes pas en plus étudiant à Science-Po parce qu’ordinairement je les déteste, ce sont des gens qui ont une bien trop haute idée d’eux-même venue bien trop tôt et sans cesse amplifiée.

En tout cas on dira ce qu’on voudra mais l’endive est nettement plus pure que la pizza et que, cela va de soi, l’andouillette 5A.

@17h44

Qui est R.O. ? Cette histoire m’a été inspirée par celle d’un agent immobilier de mon voisinage qui vendait (plusieurs fois de suite) des terrains qui n’étaient pas à vendre, faisant croire, en plus, aux acheteurs, à l’aide d’un réservoir planqué et d’un tuyau, qu’ils disposaient de l’eau courante. Il a fini par se reconvertir dans la restauration de demi-luxe ; il mettait des truffes dans tous ses plats ; enfin, c’est ce qu’il prétendait ; je crois que c’est d’abord ses clients qu’il prenait pour des truffes.
Convenons que, quand on n’a pas d’âme, la vendre au diable est tout de même une arnaque de première, surtout quand on songe aux avantages qu’un tel pacte vous réserve, dans le monde tel qu’il est. J’ai dû violer un bon nombre de fois chacun des articles du décalogue et m’en suis trouvé, ma foi, fort bien. Ave c’est trop, Satanas !

Photo du haut : j’imagine le dialogue entre le mitrailleur et le photographe (allemands) :  » Lequel veux-tu que j’allume ? — Celui de gauche ; son côté soubrette en goguette me ravit.  »
C’est sûr que des documents comme celui-là sont des mines pour un romancier qui saurait marier pertinence et impertinence.

R.O.: Juan d’Ormesson

Pour W. en ce jour-mémoire
https://www.youtube.com/watch?v=UfPXdhnbCbU

C’était assez osé comme idée de faire un roman historique sur la prise de la Bastille, tellement elle est devenue une date symbolique.
Cet évènement est transmis dans la culture populaire, dans tellement d’ouvrages.
Si bien qu’on a du mal à situer d’emblée ce roman,  » le 14 juillet » ,(pas lu), il est peut-être une autre bonne approche , mais roman pour la jeunesse ?

« Ne comptez plus sur moi pour vous répondre, Phil, après les propos très désobligeant que vous vous permettez de tenir publiquement à mon encontre. »

D., Phil est l’hétéronyme le plus réussi de ce blog. Il intervient peu, brièvement, mais c’est toujours dense et plein d’esprit. D’ailleurs, il tient la distance sur la durée, plus de dix ans ! Ce serait intéressant d’avoir une courte biographie du personnage…

WGG, tu préfères Rimbaud ou Verlaine ?

C’est drôle et drôlement fort les paroles que le premier (l’époux infernal) met dans la bouche du second (la vierge folle) dans « Une Saison en enfer » !

« Je suis esclave de l’Époux infernal, celui qui a perdu les vierges folles. C’est bien ce démon-là. Ce n’est pas un spectre, ce n’est pas un fantôme. Mais moi qui ai perdu la sagesse, qui suis damnée et morte au monde, -on ne me tuera pas!- Comment vous le décrire ! Je ne sais même plus parler. Je suis en deuil, je pleure, j’ai peur. Un peu de fraîcheur, Seigneur, si vous voulez, si vous voulez bien !
« Je suis veuve… – J’étais veuve… – mais oui, j’ai été bien sérieuse jadis, et je ne suis pas née pour devenir squelette !… – Lui était presque un enfant… Ses délicatesses mystérieuses m’avaient séduite. J’ai oublié tout mon devoir humain pour le suivre. Quelle vie ! La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde. Je vais où il va, il le faut. Et souvent il s’emporte contre moi, moi, la pauvre âme. Le Démon ! -C’est un démon, vous savez, ce n’est pas un homme. (…) Plusieurs nuits son démon me saisissant, nous nous roulions, je luttais avec lui ! (…) Dans les bouges où nous nous enivrions, il pleurait en considérant ceux qui nous entouraient, bétail de la misère. (…) A côté de son cher corps endormi, que d’heures des nuits j’ai veillé, cherchant pourquoi il voulait tant s’évader de la réalité. Jamais homme n’eut pareil vœu. »

Contrairement à la doxa en usage, qui veut que Verlaine soit la vierge folle et Rimbaud l’époux infernal, P. Brunel soutient, lui, que la vierge folle et l’époux infernal sont les deux faces de Rimbaud himself. Difficile de trancher ?

Merci à christiane pour ce chant de mort qui est aussi un chant d’amour.

Beaucoup de respect pour Pierre Brunel, dont j’ai suivi les cours en Sorbonne, et qui a écrit des livres vraiment essentiels, notamment son Électre paru chez Champion. Je serais très curieux de lire ce qu’il a écrit sur Chopin.

Jibé, sur Rimbaud, il y a un ouvrage très éclairant et très attachant : Un ardennais nommé Rimbaud, de Yanni Hureaux, avec une lettre de Gracq qui lui dit que son livre lui a beaucoup apporté, notamment sur le chapitre de la famille, beaucoup plus essentielle pour Arthur qu’il ne l’avait imaginé. J’avais parlé de ce livre au moment où je le lisais. Une lecture inoubliable.

Ces conférences, à l’époque, c’était comme du théâtre et le conférencier Guillemin, était certes très bon, mais pas mal cabotin ! Un Raimu littéraire…

Pour reprendre la thèse de Shopenhauer, si « l’objet suppose toujours un sujet », quel sujet suppose l’objet univers qui est l’objet de tous les objets ? Or, l’objet de tous les objets n’est-il pas lui-même un objet ? Il s’ensuit que le sujet supposé est forcément transcendant à son objet, car sinon il serait dans l’univers, donc un objet parmi les objets, ce qui est impossible puisqu’il est sujet. Il s’ensuit donc bien qu’il existe au moins un sujet transcendant à son objet. On l’appellera Dieu.

« (Dans leur lutte contre les grands magasins), (l)es petits commerçants s’identifiaient volontiers aux fidèles citoyens de la Rome républicaine. Leurs militants intitulaient leurs articles «Vae Victis » [« Malheur aux vaincus », N. d. T.], ou « Vae Soli » [« Malheur à l’homme seul », N. d. T.]. Ils citaient Cicéron et signaient sous les pseudonymes de Mucius Scaevola et de Fabius . La « mère des Républiques » fournissait un précédent historique dont l’atrocité n’avait d’égal que la pertinence. En générant une débauche de luxe et de vice qui distendait les liens entre citoyens, la concentration des richesses avait causé la ruine des vertus romaines. Les riches se vautraient dans la corruption, tandis que la plèbe, toujours plus nombreuse, était travaillée par un ressentiment toujours plus profond. Décadente et minée par la haine sociale, la République romaine s’était effondrée dans le sanglant tumulte d’une interminable guerre civile. Seul un tyran, en la personne de César, avait été en mesure de rétablir l’ordre. A défaut de prendre des mesures radicales, c’était bien le même sort qui guettait la France républicaine. »
Philip Nord, L’ESPRIT BOUTIQUIER
Le petit commerce, les classes moyennes et la République, 1870-1914

Vers mes 9 ans, grâce à Pigafetta, j’ai découvert « le problème du jour perdu ». Plus tard je suis tombé la ligne de confusion des dates, j’y ai réfléchi un instant puis je suis passé à autre chose ; mais lors de mes 9 ans la perte d’un jour m’a beaucoup intrigué et pendant un bon bout de temps j’ai cultivé l’idée que c’était une expérience qui méritait d’être vécue — dans la réalité ce n’est pas grande chose, même si l’idée reste un joli souvenir d’enfance.

Un nouveau goût dont je ne suis pas l’auteur, WGG.
http://www.mercuredefrance.fr/livre-Le_goût_de_Jérusalem-9782715223646-1-1-0-1.html

D’abord l’épouse, maintenant les deux fils: je crains fort que monsieur Fillon ait perdu mon appui. Curieux gaullisme que le sien. L’amiral de Gaulle n’a t-il pas déjà confirmé que son père n’avait jamais levé le petit doigt afin d’aider sa carrière? Ni celle d’aucun des siens? Le «tous pourris» est de retour. Même le p’tit Macron est englué.

Double JC de PQ ce matin : nouille et andouille, ça commence bien

Merci Wgg pour votre Brunel versus Guillemin. Guillemin brillant polémiste (prolixe, combien de livres ?) oblige parfois le lecteur à son parti pris pour profiter de sa prose. Son « Jeanne d’Arc » nous emmène vers Delteil plutôt que Pernoud. Pas lu son Rimbaud. Il me semble que Brunel, derrière l’éclat de son érudition, n’est pas insensible à l’esthétique du poète de Charleville-Mézières.
Lavie, « Idealität » sous la plume de Kant ne devait pas signifier « l’idéalité » en français, (que l’on trouve déjà rarement à son époque). Casse-tête des traductions impossibles, Houllebeck risque d’y perdre le reste de ses dents.

Fillon, Hamon, Macron, Mélenchon, que des noms en « on » en guise de vers de mirliton !
Mais avec quoi faire rimer Le Pen, pour la peine, en conclusion de notre prochain poème, c.on ?

Son Verlaine et son Rimbaud sont à entendre, Phil, à condition de chercher dans le Twit à Passou. La beauté de Lucien Létinois n’a pas l’air non plus de laisser insensible le Guillemin !

« Le Pen rime avec F Haine. »

Ou avec Femen, Clopine. La première femme présidente de la république, n’est-ce pas une grande avancée pour la cause du féminisme en France ?

Ah mais non tu n’as rien compris, Jicé. Le féminisme est de gauche. Oh oh, le débutant..!

Lavie, traduire est une grande aventure où l’on prend l’eau facilement. Quand on entend « Objekte » en allemand, une parenté avec « objection/tif » prend jour, que « l’objet » français ne laisse pas passer. je lisais le colosse de Maroussi en français et trouvait la traduction colossalement mauvaise, pour le grand bien de Miller en vo.
Baroz, mandez-nous un pix du Lucien ?

Mais à qui donc profite l’année du Coq ?

J’aurais plutôt chanté Si t’es fonds, t’es Fillon

@8.58, le retour de Polémikoeur ?

Janssen J-J dit: 28 janvier 2017 à 10 h 30 min
« … vu que je n’ai pas assez de culture pour me prononcer là dessus… »

Sacré JJJ ! Typique du faux-cul qui n’en pense pas un mot …. Oh le vilain barbouilleur de savoir pompeux, pompant, pompignant ! Poignant …

et par ailleurs, quelle valeur accorder aux traductions d’Arthur S par M. H. lui-même ? (p. 27) Est-il par ailleurs un bon germaniste reconnu comme tel ?…

Bloom dit: 28 janvier 2017 à 10 h 39 min
« Le Pen à jouir, qu’on disait de mon temps, Baroz. Maréchal, te voilà… »

Bloomie le Frogie, c’est pas un Maréchal lui ! Un deuxième classe, à tout casser ? Un deuxième sous-classe, ça lui va mieux … uhuhu !

Hombres

Dans ce café bondé d’imbéciles, nous deux,
Seuls, nous représentions le soi-disant hideux
Vice d’etre «pour bomme» et sans qu’ils s’en doutassent

Nous encaguions ces cons avec leur air bonasse,
Leurs normales amours et leur morale en toc,
Cependant que, branlés et de taille et d’estoc

A tire-larigot, à gogo, par principes
Toutefois, voilés par les flocons de nos pipes
(Comme autrefois Héra copulait avec Zeus),

Nos vits, tels que des nez joyeux de Karragheus
Qu’eussent mouchés nos mains d’un Ceste délectable,
Eternuaient des jets de foutre sous la table.

Merci Phil, à 10h29.
Le mot « objet » est plus ici à comprendre comme: ce qui est donné à la perception humaine.

la charcuterie trumpéteuse JC présente une nouvelle recette : l’andouille aux nouilles, à consommer sans modération sur place au Camp à Nella

En politique, les blonds sont bons. Des preuves par l’absurde ? Je rappelle aux oublieux que Dolfie était brun, Mao, Castro, Stalin, Vlad Tepes et Benito de même…

Avec Donald TRUMP, mon canard chéri comme dirait Wiwi, on a un bon blond de 70 balais aux manches en or fin, largement au niveau des autres kons internationaux, … suivez mon regard !

Qui pourrait être élu, blond ou blonde en France, pour être au bon niveau ? Une blonde, ce serait génial, non ? Et une femme, cela ferait plaisir à Clopine, la normande féminouille aux oreilles d’âne …uhuhu !?

Dis, le torche-cul de 11H16, tu danses la gigue avec qui tu veux, en évitant de m’interpeller, avec ton vocabulaire ordurier.

« Quant au Philippot de chambre, il dégage de l’arrière, c’est une vrai infection… »

C’est digne de JC et indigne de toi, Bloom.

JC….. dit: 28 janvier 2017 à 11 h 13 min

comme sa fille il se teint

Jibé dit: 28 janvier 2017 à 11 h 20 min
« Quant au Philippot de chambre, il dégage de l’arrière, c’est une vrai infection… »
C’est digne de JC et indigne de toi, Bloom.

Toute ta vie, tu auras été dans l’erreur, mon ami, confondant chevalerie et domesticité. C’est digne de Bloomie, indigne de moi.

La musique est bonne ! Change de prothèse, mémé ! AUDIKA, c’est pour toi, vieille folle !

Persuade toi d’une chose, balourde, tu es une ruine agressive, alors que je ne suis qu’amour pour toi : pour une sang-dents.

MH traduit donc ceci d’AS : « N’a-t-on pas souvent prétendu, et non sans apparence de raison, que l’homme le plus borné d’esprit était au fond le plus heureux ? Personne quoi qu’il en soit ne lui enviera se bonheur ».
Et Houellebecq de chuter (p. 87) : « Est-ce bien certain »…
Souvent, on a envie de se réfugier dans la bêtise pour n’avoir pas à penser ni envier ceux qui se contentent apparemment de rester en osmose avec « la nature » et le confort de leurs préjugés… C’est la condition de l’immémoriale servitude volontaire basée sur un refus de penser qui empêcherait de vivre tranquille…
Ce matin (FC), une intellectuelle a expliqué que le pb de la sottise de Bouvard et Pécuchet était liée à un sursaut flaubertien, affolé en son temps devant la prolifération des directions de la science dont aucune intelligence humaine ne pourrait plus désormais maîtriser les contours.
Sur le moment, j’ai trouvé cette intuition intéressante, puis je suis revenu au bel humour qu’on trouvait sous la dernière plume de Jerphagnon : 28 siècles qu’on en parle… de la sottise humaine, et elle est toujours là, flaubert ou pas. Point barre ?
Finki aurait voulu écrire depuis longtemps sur la bêtise et puis y aurait renoncé, a-t-il raconté. Tu m’étonnes : il n’aurait jamais su épistémologiser la sienne. Enfin, je crois, je sais, c’est pas sympa pour lui, donc je m’esssscuse, je voulais pas blesser inutilement (je crois qu’il lit pas la rdl – au fait, a-t-il déjà invité Passoul à son émission ?).

@ MH traduit donc ceci d’AS : « N’a-t-on pas souvent prétendu, et non sans apparence de raison, que l’homme le plus borné d’esprit était au fond le plus heureux ? Personne quoi qu’il en soit ne lui enviera se bonheur ».
C’est extrait des « aphorismes sur la sagesse dans la vie » de Schopenhauer.

Potasse un peu l’art d’avoir toujours raison, djavert. Cela peut t’aider à être plus convainquant.

Parce que le mot « préjugés » me semble hors de propos et à contre-sens.

« Die Ganze Welt der Objekte ist und bleibt Vorstellung, und eben deswegen durchaus und in alle Ewigkeit durch das Subjekt bedingt: d.h. sie hat transscendentale Idealität. »
Le mot transscendental- en deutsch dans le texte- est un mot de Kant.

« Le monde des objets dans son ensemble est et demeure une représentation, et partant reste éternellement et à jamais conditionné par le sujet; c’est à dire qu’il a une idéalité transcendante »

La modification apportée par Houellebecq, en philo de la connaissance, fait assez sens. (LVDLB)

A mon avis, elle fait contresens. Pour le philosophe du monde comme représentation, en effet, nous n’avons accès à aucune forme de transcendance (qu’il s’agisse de Dieu ou de l’objet en soi. L’idéalisme de Schopenhauer,hérité de Kant et qui n’a certainement rien à voir avec l’idéalisme dualiste platonicien, est donc un idéalisme transcendantal. La traduction proposée par l’édition Folio/essais (qui, en principe, est crédible) traduit par « idéalité trancendantale » ce que Houellebecq traduit par « idéalité transcendante ». Mais il s’agit peut-être d’une simple inadvertance de sa part ou d’une coquille à l’impression.

Expliquons nous calmement…
Ce n’était là qu’une opinion personnelle pour ajouter un grain de sel à MH interprétant AS… Ce n’est pas une sur interprétation que je ferais de MH, voyons donc ! Que mes mots soient inappropriés et vous em.merdent, OK, mais en quoi sont-ils « hors de propos et à contre courant »… de quoi, exactement ?
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire
le plus souvent, j’en arrive à penser que c’est à cause d’une bizarre complexion liée à un auto aveuglement sous boursouflé qui provoque une rage de ne pouvoir faire admettre immédiatement la profondeur de votre intelligence de hacker érudite et téméraire… et à préférer souvent user, quand le fond est épuisé, d’une palette bien au point de l’insulte par dépit. Et ça marche, car tout le monde en prend pour son grade et répond aux offenses, ce qui vous réjouis.
Est-on plus avancés, après ça ? Non point. Et c’est d’autant plus bête que j’apprécie M.H. tout autant que vous, et vos remarques souvent pertinentes et courageuses au sujet de son œuvre, mais quoi ? On a l’impression de ne pouvoir en discuter, sans que vous vous sentiez immédiatement en devoir de sortir les crocs dès qu’on y touche même pour le louanger. Que se passe-t-il au juste avec lui ou avec bonbon ?

Passou,
Je suis naturellement désolé de « forcer le trait » …. mais c’est tout ce que mérite une vache folle comme « La Vie dans le Droit », non ?

Que ce soit clair : c’est Elle ou Moi en ces lieux de culture exceptionnel ! Le passé ou l’avenir…

Jean à 12h27, transcendantal en french, je le vois plutôt position fakir, avec pleins de clous.
Je pense que vous faites plutôt référence à l’immanence dans vos propos.

« Désolé, WC, mais on tire la chasse. » (Bloomie)

… suicidaire…. ? Je compatis. Meilleurs souhaits de bonheur aux proches !….

, Pour Kant, le transcendant est ce qui est au-delà de toute expérience possible, qui dépasse toute possibilité de connaissance. Ne pas confondre avec « transcendantal ».

Transcendantal chez Kant:
« Transcendantal » est un terme fondamental pour la philosophie moderne et dont le succès vient de l’importance que lui donna d’abord Kant et ensuite Edmund Husserl. Ce terme désigne deux choses chez Kant :

« transcendantal » désigne tout ce qui est condition de possibilité. Appliqué à la connaissance (« connaissance transcendantale »), ce terme désigne donc les conditions de connaissance a priori des objets. Les formes de la sensibilité, les catégories de l’entendement et le sujet (transcendantal) sont les conditions de possibilité de tout savoir scientifique : elles sont ce qui est fondement de son existence (Critique de la raison pure). La liberté est la condition de possibilité de la morale, car sans elle la moralité ne restera qu’une chimère (Critique de la raison pratique).
« transcendantal » est de plus un adjectif désignant toute étude des conditions de possibilité. La Critique de la raison pure ou la Critique de la raison pratique.

« L’ONU rappelle Trump à l’ordre sur la question des réfugiés » (AFP)

UN ?
Les « Nations Unies Divisées » ?
Euh ?…

Combien de porte-avions, de sous marins ? UN , combien de… »divisions » ?

« les gays sont plus utiles à droite qu’à gauche. »

En quoi êtes-vous utile, Phil ?

Roger Stéphane était gaulliste, Bloom !

Grâce à ces activités, Penelope Fillon aurait touché environ 500 000 euros brut en huit ans comme attachée parlementaire, et 5 000 euros brut par mois pour son travail littéraire, entre mai 2012 et décembre 2013. Mais si l’épouse de François Fillon « a bien signé deux ou peut-être trois notes de lecture », « à aucun moment (…) je n’ai eu la moindre trace de ce qui pourrait ressembler à un travail de conseiller littéraire », a déclaré Michel Crépu, qui dirigeait à l’époque « La Revue des Deux Mondes », dans les colonnes du Canard enchaîne.
– Le Monde

Si c’est vraiment-là le programme du candidat de la droite en matière de financement de l’allocation chômage (tous ces inutiles payés à rien faire), c’est assez révolutionnaire. Ce serait ces mauvaises langues de journalistes d’investigation qui n’aurait rien pigé à un test grandeur nature, accompli avec tous les risques que l’on sait sur ses proches…

Penny Gate, by Lehman & MacAbée

In Pennygate there is paper showing photographs
Of everything that his good lady has received
Now the people all want him to go
Because he’s not a pro

etc.

Roger Stéphane était gaulliste, Bloom !
—
En 44, il est résistant (il libère l’Hôtel de Ville) et vient du communisme. Gaulliste historique, comme Malraux, à la rigueur, l’arme à la main.
Lire fin d’une Jeunesse, carnets 44-47, La Table ronde.

5000 €/mois pour rédiger des notes, c’est une sacrée bonne planque. Je suis immédiatement repreneur… Je la fouutrai devant une classe d’agités, moi. Elle verrai ce que c’est de trimer, la Pénésalope.

votre intelligence de hacker érudite et téméraire

lv est un hacker? fichtre il ne lui manquait qu’une corde à son arc pour devenir vraiment dangereuse !

Dear Bloom, oui Huntington (confonds avec les tracteurs tant la théorie laboure).
Songez à Röhm qui fut coupé de Berlin à son corps défendant, le visage de l’Europe et de la guerre en eût peut-être changé. Visconti que vous admirez aussi est de cet avis.
Il fallut un écrivain droitiste pour découvrir les qualités du jeune Silbermann, autres que callipyges.

Phil,
Huntington … son roman…  » Le Pschitt des civilisations »

Dis djavert, ta conseillère en com’ a l’air bien remontée.
Probable que bobonne l’a obligé à faire la vaisselle, pour le nouvel an.

« Image de la première guerre mondiale »

Réalité ou fiction ?

Le tombeur de Fillon, avant d’entrer au Canard enchainé il pigeait, en même temps que moi, à Gai Pied. Je lui trouvais déjà des airs de faux jeton…
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/remuneration-de-penelope-fillon-il-n-y-a-aucune-trace-qui-existe-de-ce-travail-fait-en-tant-qu-attachee-parlementaire-906811.html

Voilà alors à quoi il ressemblait.
http://andrejkoymasky.com/liv/fam/biol2/liffra01.html