La grâce qui coûte

…Et retweeté par Passou, qui doit méditer,  » ce dont on ne peut parler, il faut le taire « … 😊
Bonne journée, Passou.

ça se passe près de chez vous, rose !
https://www.leparisien.fr/faits-divers/alpes-de-haute-provence-une-jeune-femme-tuee-a-greoux-les-bains-un-suspect-interpelle-04-08-2021-KB2WRIJQCJFSHJG7JQIQVBRQLE.php

Des histoires de vol de manuscrits et d’œuvres d’art, voyez la valise d’ Artaud…
Ses graffiti, ses dessins je les voyais tantôt.

Ces « nouveaux » Céline seront à lire avec intérêt. S’agira-t-il de véritable fiction, comme dans le Voyage ou d’un n-ième ciselage autobiographique/autofictionnel plus ou moins assumé comme dans Mort à Crédit ou la trilogie finale?
Sans surprise, j’attends Londres tout spécalement, tant le côté « à nous les petites Anglaises »de Mort à Crédit » m’avait fait rire .

Cela dit:

– Céline aurait choisi un juif comme comptable
– « un vrai boulot de Chinois »

Comme de juste, l’un des plus célèbres Vrounzais ami des nazis avait le stéréotype et la caricature raciste en lieu et place de la pensée – mais les juifs sont pas comptables, dukono bitura, ils sont banquiers!

Quand à dire qu’il n’a pas collaboré « techniquement », cela dépend ce que l’on entend par là. La réédition de ses pamphlets pendant l’Occupation où il appelle à l’extermination des juifs en fait un des responsables de la déportation et de la mise à mort des juifs de ce pays.

Céline aurait fait œuvre de contrition (on pense à Combelle, à Pound…) qu’il aurait évité que l’ordure lui colle à la peau et que les remugles de déchetterie le précède et le suive.
Lire à cet égard les commentaires de l’article du Monde sur le site du journal.

wiki:
guru
Il n’existe aucune autorité habilitée à décerner ce titre ; l’hindouisme — sans autorité centralisatrice ordonnée — n’ayant ni Église, ni clergé, ni école de formation pour les futurs gurus21. Varenne relève qu’il « serait inconcevable que quelqu’un s’autoproclame guru, car c’est la reconnaissance publique du niveau d’accomplissement intérieur qui laisse entendre que tel ou tel a la stature d’un maître »21. La reconnaissance du statut de guru ne s’obtient que par le guru inscrit dans une longue lignée de transmission (guru shishya parampara) et qui sera jugé apte à reconnaître la capacité du disciple à enseigner à son tour.

Merci Phil pour avoir mis en ligne cet article de Jérôme Dupuis si tonnant et étonnant .De nombreuses zones d’ombre encore..c’est le vrai feuilleton de l’été.

L’Homme et son Devenir selon le Vêdânta, René Guénon, éd. Éditions Bossard, 1925

Ferdinand Gombault, né le 11 mai 1858 à Onzain et mort le 10 novembre 1947 à Blois1, est un prêtre et auteur français.

Docteur en philosophie, il a proposé une série de réflexions philosophiques et théologiques sur les apparitions de la sainte Vierge de Tilly-sur-Seulles, et a conclu pour certaines d’entre elles à leur fausseté, ainsi qu’à l’action directe d’influences extrêmement suspectes dans cette « affaire ». Dans L’Avenir de l’hypnose (1894), il dénonce les méfaits du spiritisme. Il a rencontré régulièrement René Guénon qu’il renseignait sur certaines données relatives au spiritisme2.
wiki

Non, RPTV et Phil ne sont pas la même personne, JJJ…

C’est drôle, ça, de faire monter les enchères, car Destouches, à  » survécu » 17 ans a ce  » vol » de papiers.
Largement le temps de tout recommencer, ou de tout  » epurer », puisque ce mot est le sien, en paroles et surtout en intentions.

dear Baroz, JJJ, Rose, Racontepastavie nous épargne aimablement l’abonnement au prestigieux Monde qui conditionne la nouvelle de la découverte célinienne au péage. comme dirait Bloom, a toll(é).
Gallimard Troisième devrait se bouger pour publier le paquet (ou finir comme Lagardère deuxième), tous n’ont pas la santé d’une Lucette qui respira Delair de Berlin.

C’est surtout Passou, qui a redonné sur FB la totalité de cet article de J. Dupuis. Retranscription de bien meilleure qualité que celle des commentaires.

Celine :le détail a son importance
j’ai retrouvé une pince à linge POUR MOUCHOIRS et manuscrits que je rends à la RDL

https://www.cdiscount.com/electromenager/lavage-sechage/pinces-a-linge-en-bois-claire-avec-ressort-a-spira/f-110010410-auc57128

Denoël sous l’occupation … c’est pas terrible

Gallimard, comme les chantiers de Saint Nazaire, a plusieurs années de travail devant lui. En particulier la refonte de La Pléiade, folio etc.

On connaissait la première (Voyage et Mort à crédit) et la dernière partie (Trilogie allemande) de la vie et de l’oeuvre de Céline.
Manquait dans les oeuvres complètes toute la partie centrale : les Pamphlets et les manuscrits retrouvés dont Casse-pipe !
Fallait-il attendre la mort de Lucette ?

Thoreau:
3 Le penseur américain Henry David Thoreau, le jour où il s’installe au bord du lac de Walden – un 4 juillet, anniversaire de l’Indépendance américaine – décide qu’il construira sa maison de ses mains, et vivra seul, au milieu des bois : « Je gagnais ma vie grâce au seul travail de mes mains [1]
[1]
Henry David Thoreau, Walden, ou la Vie dans les bois (1854),…. » Utopie ? Au bout de deux ans, Thoreau retourne à la civilisation, mais l’esprit de Walden vit toujours. En témoignent, aux États-Unis dans les années 1960, au moment de la bataille des droits civiques, et plus récemment en France, les multiples actes de désobéissance civile, concept inventé aussi par Thoreau. Je peux et dois m’opposer à la loi commune, m’isoler de la société, si je ne m’y reconnais pas. La désobéissance se fonde sur un principe moral, la confiance en soi, qui encourage l’individu à refuser la loi commune et acceptée des autres, en se fondant sur sa propre conviction qu’elle est injuste et ne lui convient pas. »
in
La désobéissance comme principe de la démocratie
Sandra Laugier
https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2015-4-page-43.htm

@ Fallait-il attendre la mort de Lucette ?

Franchement, jzmn – l’ambianceur-, cette attente de 50 plombes vous a-t-elle pesé à ce point ?… Pensez-vous avoir raté votre vie d’amateur de littérature célinienne à cause de çette bien trop longue attente ?… 🙂 Dites-nous la vérité, svp !

C’est dire que « les oeuvres complètes » de Céline dans la pléiades étaient particulièrement incomplètes.
Cette histoire est sans précédent dans la littérature mondiale contemporaine.
Céline a dû vivre amputé de la partie centrale de son corps.
Le corpus de l’écrivain étant réduit à ses pieds et à ses jambes jusqu’aux cuisses, à la base, et au haut du torse et au sommet de la tête : amputé des tripes jusqu’aux couilles.
Incroyable mais vrai !

commenter le billet, ce n’est pas ignorer les suggestions et appels de P.Assouline ,comme:
Il y a du théologien paysan en lui travaillé par le souvenir d’un Thoreau à ceci près que le Perche est son Massachussets et que la voie de chemin de fer désaffectée près de laquelle il s’est enraciné est son lac Walden.

JJJ, Céline est le plus grand écrivain français du XXe siècle après Proust. Et lui, a traversé le siècle aux avant-postes.
Qu’on aime ou pas l’homme, il n’en demeure pas moins que son oeuvre est un témoignage capital, qu’il convient d’aborder les yeux ouverts…

« Céline est le plus grand écrivain français du XXe siècle après Proust. »

Plutôt le contraire.

Proust (1870-1922)
Céline (1894-1961)

@ Qu’on aime ou pas l’homme, il n’en demeure pas moins que son œuvre est un témoignage capital, qu’il convient d’aborder les yeux ouverts…

Bof, c’est ce que j’entends dire depuis que je suis né… Et quand je suis allé y voir, n’ai jamais été convaincu ni par l’œuvre, ni par le bonhomme… Et pourtant Philippe, mon meilleur copain, un branque de Céline de toujours, n’a jamais réussi à me convertir… Il n’essaie plus… depuis longtemps,..
Pourquoi devrais-je participer de cette légende urbaine moutonnière ? (le plus grand après ou avant Proust, etc..)…
A mes yeux, Destouches n’a jamais rien révolutionné en littérature mondiale… Il est sans aucun doute resté un cas à part… mais n’a jamais fait école… Eh bin, tant mieux pour lui, et pour les milliers de modestes écrivassiers juifs et non juifs qui se sont mis à baver sur ses traces en profitant de l’intarissable aubaine du filon sulfureux… n’est-ce pas ?
De quoi les occuper encore durant un sièque… ! Vive Ferdine et leur chasse de thé ! èhp èhp yo yo…

Les miyons de commentaires sur Destouches, sa viesonoeuvre, postés sur la rdl, sous des centaines de billets sur Céline le grantecrivain, auront définitivement mis un terme à ce que que considère comme de la superficialité de ma part, voire de l’ininterêt sans cesse requestionné. Ah !

Et je me suis fait une idée très précise du bonhomme.
Bel homme, épicurien, adepte de la légèreté, homme social et sociable au demeurant, un vrai souci de l’écriture, son  » style  » reste de toute façon le ton pamphlétaire, restera un lâche, un véritable lâche, qui s’est mis à la marge de l’ humanité pour laquelle dans son ensemble, il n’avait que peur et mépris.
Je tiens « le voyage » pour un chef-d’oeuvre…de nihilisme.

Et non, c’est pas parce que c’est écrit par un salaud, que c’est forcement de la bonne litterature.

DHH, la difficulté ne me semble pas tant relever du fait religieux ou laïc, mais d’une question ethnique voire raciale.

@Marie Sasseur dit: à
Et je me suis fait une idée très précise du bonhomme.
Bel homme, épicurien, adepte de la légèreté, homme social et sociable au demeurant, un vrai souci de l’écriture, son » style » reste de toute façon le ton pamphlétaire, restera un lâche, un véritable lâche, qui s’est mis à la marge de l’ humanité pour laquelle dans son ensemble, il n’avait que peur et mépris.
Je tiens « le voyage » pour un chef-d’oeuvre…de nihilisme.

Puissant !

@ Autre scoop d’un rétropédalage du jour ///

Mediapart blog hébergeur, « dépublie » un papier de Mucchielli de la façon suivante, ou du moins s’en désolidarise… Le fait est que le CNRS auquel appartient Mucchielli a fait une bronca en l’accusant de propager des fake news dans un domaine qu’il ne connait, la sécurité sanitaire ///
__________

Notre santé face au Covid : vrais débats et fausses sciences

4 août 2021 Par La rédaction de Mediapart Blog : Le blog de La rédaction de Mediapart
Unique dans la presse, le Club participatif de Mediapart fait vivre le débat sur la politique sanitaire durant la pandémie du Covid-19, d’autant plus légitime face à une impéritie gouvernementale largement documentée par nos enquêtes. Mais il exclut, dans le respect de notre Charte, la diffusion de fausses nouvelles, y compris sous l’alibi de démonstrations prétendument scientifiques, dont l’impact peut être dommageable pour la santé de tout un chacun. Ce qui nous a amené à dépublier un billet du sociologue Laurent Mucchielli. Nos explications.
_______________
Mediapart est interpellé depuis plusieurs jours en raison de la mise en ligne par l’un de ses abonnés, Laurent Mucchielli, d’un billet sur son blog affirmant que, face au Covid, « la vaccination de masse conduit à une mortalité inédite dans l’histoire de la médecine moderne » et concluant qu’ « il y a urgence à la suspendre pour évaluer la balance bénéfice/risque au cas par cas ».
—————-
Directeur de recherche au CNRS, ayant pour laboratoire le Centre méditerranéen de sociologie, de science politique et d’histoire d’Aix-Marseille, ce sociologue participe aux débats du Club de Mediapart depuis 2009, avec 97 billets publiés à ce jour, inclus le billet en cause. Jusqu’au 29 mars 2020, date de publication d’un premier billet en défense de Didier Raoult, ses contributions s’en tenaient à son domaine de recherche, la sécurité et la délinquance, dans lequel ses travaux sont reconnus. Désormais, avec l’épidémie du coronavirus, il y intervient exclusivement sur les questions de santé et de médecine, pour lesquelles il n’a pas de compétence universitaire ou scientifique particulière. C’est d’ailleurs un engagement qu’il revendique et dont il s’est longuement expliqué en octobre 2020, à l’invitation de Didier Raoult devant le conseil scientifique de son institut (lire ici et voir là).
Non seulement les opinions et positions qu’il y exprime ne sont pas celles de Mediapart – ce que permet naturellement notre Club participatif, ouvert au débat pluraliste de nos abonné·e·s dans le respect de notre Charte de participation –, mais de plus elles vont le plus souvent à l’encontre du travail de notre rédaction sur la pandémie. Ce fut notamment le cas sur la personnalité de Didier Raoult (lire l’enquête de Pascale Pascariello), sur les traitements par la chloroquine (lire l’article de Caroline Coq-Chodorge), sur la nécessité et les limites des confinements (lire ici), sur l’utilité de la vaccination (voir notre dossier sur les vaccins). Chacun·e peut évaluer ce contraste en confrontant les billets du blog de Laurent Mucchielli à notre dossier sur la gestion de la pandémie ainsi qu’aux articles de nos spécialistes, Caroline Coq-Chodorge et Rozenn Le Saint.
Cette dissonance fait précisément la richesse de Mediapart qui, seul dans toute la presse française, permet à ses abonné·e·s de le prolonger et de le discuter, de l’interpeller ou de s’en différencier. L’expression libre d’éventuels désaccords ou divergences doit seulement respecter les règles édictées dans notre Charte de participation, récemment enrichie et approfondie, dans le souci d’un débat respectueux, sans vindicte ni intolérance, dont nos lecteurs et lectrices sont les premiers responsables et gardiens (lire ici le billet d’Edwy Plenel). Cette liberté est d’autant plus précieuse qu’elle est fragile en nos temps d’excommunications diverses, de vindictes partisanes, de chasse aux sorcières séparatistes et autres pensées dissidentes.
Pionnier dans la mise au jour de l’impéritie gouvernementale et présidentielle face à la pandémie, avec nos révélations inaugurales sur le mensonge d’État à propos de la pénurie de masques (les retrouver ici), Mediapart défend une politique de santé résolument démocratique, reposant sur la confiance dans la population avec un débat ouvert, une large transparence, une pédagogie des enjeux. C’était d’ailleurs la recommandation du Conseil scientifique dans un avis resté lettre morte et qui serait toujours confidentiel si Mediapart ne l’avait pas révélé (lire cette note confidentielle sur Mediapart qui l’a dévoilée en avril 2020).
La défiance à laquelle est aujourd’hui confronté le pouvoir jusque dans la rue résulte de son entêtement à faire tout le contraire, de façon autoritaire, contradictoire et opaque, avec un chef de l’État décidant seul en se croyant omniscient, au point de mettre en péril la santé collective comme on l’a vu lors de son refus du confinement en février (lire notre article sur les décès dus au reconfinement tardif). Source de méfiance et de confusion, cette attitude laisse le champ libre aux spéculations farfelues, aux raisonnements complotistes et aux fausses nouvelles. Comme l’exprime dans le Club de Mediapart un autre de nos abonnés blogueurs, Laurent Thines, neurochirurgien et professeur des universités, on peut de ce point de vue tenir les deux bouts : refuser l’autoritarisme du pouvoir symbolisé par le passe sanitaire et défendre la nécessité d’une vaccination la plus large possible (lire son dernier billet).
C’est ici que nous arrivons au cas de conscience que nous a posé le dernier billet posté par Laurent Mucchielli. Notre équipe chargée du Club a été saisie par près d’une centaine d’alertes venues notamment de professionnels de la santé, de médecins, de chercheurs, d’épidémiologistes, etc., qui contestent radicalement la légitimité scientifique de la démonstration du sociologue et de ses quatre co-auteurs. En bref, pour arriver à leur conclusion « d’une mortalité inédite dans l’histoire de la médecine moderne » provoquée par la vaccination de masse face au Covid-19, ils additionnent tous les effets indésirables déclarés après une vaccination alors même que le lien entre ces effets et le vaccin n’est pas toujours formellement établi (lire nos précisions en post-scriptum de ce billet et aussi cette mise au point de pharmacologues).
Or cette démonstration fausse et trompeuse est mise au service d’un appel solennel à suspendre la vaccination contre le coronavirus, avec la double autorité que lui confère le statut de directeur de recherche au CNRS de son auteur et la publication de son texte sur Mediapart dont même ses critiques reconnaissent le sérieux informatif. Le relayant sur les réseaux sociaux, Laurent Mucchielli le présente comme un « article » (voir ici son premier tweet), tandis que l’extrême-droite le relaie comme une publication de Mediapart, faisant semblant d’ignorer la distinction, explicite pourtant, entre notre Journal et son Club (voir ici un tweet de Gilbert Collard).
Après avoir pris le temps de la réflexion, nourri d’échanges collectifs de notre équipe où les avis étaient partagés, nous sommes arrivés à la conclusion que ce dernier billet de Laurent Mucchielli contrevenait à notre Charte de participation qui prohibe la diffusion de fausses nouvelles. Nous l’avons donc dépublié en même temps que nous mettions en ligne cette explication.
Car c’est bien à une fausse information qu’aboutit cette prétendue démonstration, en se fondant sur des calculs erronés et des spéculations fantaisistes. Laquelle fausse information n’est pas sans conséquence si l’on y porte crédit puisqu’elle incite à ne pas recourir à l’une des protections collectives face à l’épidémie, la vaccination. Une épidémie qui, hier, mardi 2 août 2021, a déjà causé, en France, 112 033 décès.
Post-scriptum :
La pharmacovigilance est un système de surveillance public de remontée de possibles effets indésirables de produits de santé. Après enquête, si les risques d’un vaccin ou d’un médicament sont jugés trop importants, il peut aboutir à la suspension de sa commercialisation ou à en préciser des précautions d’emploi.
Mais il ne suffit pas de déclarer un effet survenu peu de temps après la vaccination pour qu’il soit considéré comme indésirable et imputable au vaccin : le lien de cause à effet doit être étayé. Pour ce faire, une investigation est réalisée afin d’écarter les autres causes possibles de survenue de l’effet en question telles qu’une autre maladie, la prise d’un autre traitement ou la durée qui s’est écoulée entre la vaccination et l’observation des symptômes. En complément, des études en population générale permettent de comparer la fréquence de survenue des évènements indésirables supposés rapportés suite à la vaccination.
Ces enquêtes ont permis de déterminer un lien avéré entre le vaccin anti-Covid-19 AstraZeneca et l’apparition de thromboses particulières rares. En tout, 13 décès ont été rapportés en France d’une thrombose atypique suite à une vaccination AstraZeneca. (Lire aussi : Campagne de vaccination: l’AstraZeneca repart, des doutes subsistent)
En revanche, concernant les cas de décès déclarés par des proches de personnes ayant reçu une injection de Pfizer-BioNTech en France, l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a répondu en mai à Mediapart que les données ne permettaient pas « de conclure qu’ils sont liés à la vaccination ». (Lire aussi : Thromboses mortelles: des familles suspectant le vaccin se tournent vers la justice)
Or Laurent Mucchielli et ses co-auteurs additionnent dans ce billet tous les effets indésirables supposés rapportés, que le lien entre la vaccination et l’effet ait été établi ou non, ce qui aboutit à une addition de cas avérés – les 13 décès des suites de thromboses rares survenues après une vaccination à l’AstraZeneca –, et de décès pour lesquels le lien avec la vaccination n’a pas été confirmé. Ce qui amène à une addition absurde et donc au chiffre fantaisiste de « près de 1000 morts potentiellement liés à la vaccination anti-Covid ».
Pour aider à s’y retrouver sur ces questions très complexes de risques liées à la vaccination, la rédaction de Mediapart a fait le choix de la pédagogie. (Lire aussi : Vaccins Covid: calculez votre balance bénéfice-risque personnelle)

« s’est mis à la marge de l’ humanité pour laquelle dans son ensemble, il n’avait que peur et mépris. »

Il fut aussi, jusqu’au bout, le médecin des pauvres…
Etonnant de la part d’un salaud !

Une démagogie nihiliste galopante. Il ne pouvait pas sauver tout le monde. Surtout avec deux Doliprane.

Mais que fait au CNRS ce sociologue si peu scientifique et dont la recherche aboutit à des fakes news, JJJ ?!

d’autant qu’il n’avait rien à reprocher au grand Forestier des Falaises de marbre (plus tard le Kniebolo de Jünger), de qui il avait dit : « mais moi, il ne m’a jamais rien fait, ce monsieur Hitler… que voulez-vous que je lui reproche ? »…

Les 1001 imitations de Ferdine par jean-marcel, par ex… Vous plaisantez du boug., j’espère… jzmn !… JMB n’a jamais explicitement revendiqué cette paternité d’écriture… Ou alors, j’ai bien mal lu le Voyage…, faut dire qu’à l’époque j’avais pas encore mis ma gode ceinture pour le lire hein !… Hurk…

@ Mumu ?… il a dérivé…, comme Bourdieu à la fin, quand il a commencé à se mêler d’engagement politique, et précisément quand il a commencé à ne plus se préoccuper que de son son blog gauchiste, lequel a fini par le dévorer… Il était devenu médiatiquement trop puissant pour que les instances de contrôle du CNRS son travail scientifique sur les questions de délinquance et de sécurité puissent le mettre efficacement en garde… Or dans le petit milieu, tout le monde connaissait ses tendances mégalomanes… Il lui a suffit de rencontrer Didier Raoult, affligé de la même pathologie…, et c’en fut fait : la fin était courue d’avance…
Cela dit, ce genre de dérive demeure une exception au CNRS… Les centaines d’obscurs font consciencieusement leur boulot, à l’abri des appels incessants des médias en boucle à tous les prétendus experts ès toutes sécurités et insécurités du monde…
Bàv,

« qui coute » :est-ce qu’on dit ou non?
« La peau du cul »
il y a des spécialistes sur la RDL, me semble-t-il!

un portrait (et bio) de Thoreau sur la règle du jeu:
Les crayons du philosophe Thoreau par le satrape(Arrabal) et la trad en espagnol!
https://laregledujeu.org/2021/06/17/37418/les-crayons-du-philosophe-thoreau

Après la publication « à découvert » de l’article du Monde sur Céline hier après-midi et repris par Passou dans son compte FB :

Égalemment, et pour en finir avec le mythe de Céline « écrivain maudit », cette mise au point de Annick Duraffour et de P.A Taguieff.
 » Céline, écrivain génial ET parfait salaud.
Chez lui, la question de la haine est centrale, et mériterait largement tout un essai.
Céline, activiste et délateur hitlérien
Le Monde des Livres
Publié le 08 février 2017 à 16h58 – Mis à jour le 09 février 2017 à 10h06
Lecture 11 min.
Annick Duraffour et Pierre-André Taguieff montrent, dans leur livre, l’engagement antisémite et pronazi de l’écrivain.
« Céline, la race, le juif. Légende littéraire et vérité historique », d’Annick Duraffour et Pierre-André Taguieff, Fayard, 1 178 pages, 35 €.
ANTOINE MOREAU-DUSSAULT
Dans un livre fleuve, Céline, la race, le juif, le philosophe et sociologue Pierre-André Taguieff et la spécialiste de littérature Annick Duraffour montrent que l’auteur de Voyage au bout de la nuit (1932) fut non seulement un antijuif convaincu mais un militant puis un agent actif de l’Allemagne nazie, avant d’encourager, après-guerre, les premiers pas du négationnisme.
Avez-vous voulu en finir avec la légende de Céline « écrivain maudit » ?
Annick Duraffour Après la guerre, c’est Céline lui-même qui s’emploie à substituer l’image de l’écrivain maudit à celle du salaud. Il s’agit pour lui de retrouver, en France, éditeurs et audience malgré l’opprobre dont il est l’objet dans les milieux de la Résistance. La posture de l’écrivain « génial », voué à la seule « petite musique », a pour fonction de faire oublier qu’il fut « le plus utile défenseur du rapprochement entre la France et l’Allemagne nationale-socialiste » − c’est ainsi que Fernand de Brinon [1885-1947, importante personnalité de la collaboration] présente son « ami » à Karl Bömelburg, le chef de la Gestapo.
Pour enterrer les faits et réintégrer la société française, Céline s’emploie à inverser les rôles, à traiter ses accusateurs en persécuteurs, à inventer la haine jalouse de son style. Les jérémiades et l’allure de clochard déguenillé finissent de persuader les imaginations, toujours naïves.
Pierre-André Taguieff Notre objectif a été de contribuer à la démythologisation de la question Céline, plus d’un demi-siècle après la mort de l’écrivain. Ce travail critique a été exemplairement commencé par Alice Kaplan avec Relevé des sources et citations dans « Bagatelles pour un massacre » (Le Lérot, 1987) et poursuivi par Odile Roynette (Un long tourment. Louis-Ferdinand Céline entre deux guerres (1914-1945), Les Belles Lettres, 2015).
Il s’agissait pour nous à la fois d’établir les faits et de poser le problème plus général, sur ce cas exemplaire, de la responsabilité morale et politique de l’écrivain. Car, dans la légende célinienne, le culte du « style pur » a permis d’imposer l’image de l’écrivain « génial », irresponsable et intouchable, magnifiquement « infréquentable », admirablement « réfractaire ». Cette esthétisation va de pair avec une dépolitisation de la trajectoire de Céline, qui fut, en dépit de ses dénégations d’après-guerre, un écrivain engagé, mu par des idées et des passions politiques. « Je suis raciste et hitlérien, vous ne l’ignorez pas », écrit-il à Robert Brasillach au printemps 1939.
Certains pensent que la focalisation sur le cas du seul Céline conduit à occulter la responsabilité d’autres écrivains qui ont également diffusé l’antisémitisme à la même époque. L’affaire Céline aurait ainsi pour effet de maintenir ceux-là dans le panthéon littéraire. Qu’en pensez-vous ?
P.-A. T. Je retournerais volontiers l’argument : en mettant dans le même sac Céline et les autres écrivains de son époque qui donnaient plus ou moins dans l’antisémitisme, on risque de rendre Céline aussi « fréquentable » que les frères Tharaud ou Paul Morand, voire André Gide. En faisant comme s’il n’y avait pas une forte exceptionnalité célinienne dans le paysage antijuif global, on « noie le poisson », on fait de Céline un antijuif « modéré ». L’antisémitisme de salon est sans doute détestable, mais il y a des périodes de l’Histoire qui imposent de peser la nocivité des uns et des autres.
Dans l’espace de l’antisémitisme de plume des années 1930, on rencontre des extrémistes marginaux (Henry Coston, Henri-Robert Petit, Louis Darquier, Jean Boissel, etc.), antijuifs professionnels, et des « modérés » jugés fréquentables.
Céline est le seul écrivain antisémite à illustrer la catégorie de l’extrémiste non marginal, le seul écrivain célèbre à s’être engagé totalement et explicitement dans la propagande antijuive d’obédience pronazie. A partir de décembre 1937, il fait figure de « nouveau prophète » de l’antisémitisme. Il déchristianise l’antisémitisme en le biologisant, en en faisant une question raciale. Cet antisémitisme racial, antichrétien et conspirationniste ne se confond pas avec l’antisémitisme nationaliste et xénophobe de Charles Maurras ou de Marcel Jouhandeau, ni avec les pointes antijuives qu’on trouve chez les Tharaud ou chez Morand ni avec l’antijudaïsme des catholiques intégristes disciples de Mgr Jouin.
Loin d’être un franc-tireur méprisé, Céline aurait selon vous occupé une place centrale dans les milieux antisémites ou ceux de la collaboration. Laquelle ?
P.-A. T. Hautement significatives sont ses relations amicales avec le leader antijuif et pronazi canadien Adrien Arcand (1899-1967) qui l’accueille à Montréal en « invité d’honneur », début mai 1938, à l’assemblée générale de son mouvement, les Chemises bleues.
Cette piste conduit aux contacts internationaux de Céline avec des réseaux nazis ou pronazis, à commencer par l’agence allemande spécialisée dans la propagande antijuive, le Welt-Dienst [service international], qui soutenait et fournissait en matériaux divers les professionnels français de l’antisémitisme.
A. D. En 1938-1939, Céline fait partie du groupe ultra-minoritaire des antijuifs racistes prohitlériens. Sous l’Occupation, il est la caution et la référence majeure des activistes de l’antisémitisme racial, au point que la figure de l’écrivain s’efface alors derrière celle du guide idéologique. Céline fréquente les collaborateurs Fernand de Brinon et Jacques Doriot, l’ambassadeur allemand à Paris, Otto Abetz, ainsi que son conseiller pour la culture, Karl Epting, qui lui apporte tout son soutien.
Il rencontre aussi de hauts responsables SS − et c’est à notre connaissance une spécificité dans le milieu intellectuel français : Karl Bömelburg, qui dirige la Gestapo en France, Hans Grimm, qui dirige les services de renseignement de la police allemande à Rennes, et surtout Hermann Bickler, dont il est l’ami ; ce colonel de la SS dirige à partir de 1943 le bureau VI du Sicherheitsdienst, ou « SD », service des renseignements politiques pour l’Europe occidentale.
L’engagement de Céline sous l’Occu­pation est polymorphe : rééditions des pamphlets augmentées de photos de propagande souvent indignes, publication des Beaux Draps (1941), lettres ouvertes aux journaux qui poussent à la radicalisation de la politique antijuive, initiative d’une réunion au sommet des leaders collaborationnistes, soutien à la Légion des volontaires français (LVF) et à Doriot. Militant de la haine meurtrière, Céline l’est aussi lors de ses rencontres plus ou moins privées, comme en témoigne l’écrivain Ernst Jünger dans son journal – témoignage invalidé par les biographes, mais dont je montre la très forte crédibilité.
La collaboration de Céline se limite-t-elle à l’écriture ?
A. D. Pas seulement. Céline se livre à plusieurs reprises, pendant l’Occupation, à cet « acte de parole » qu’est la dénonciation. Il a bien dénoncé, quoi qu’en disent ou quoi qu’en taisent ses biographes. Les documents sont là, publiés, mais le jugement des admirateurs semble paralysé devant l’évidence des faits.
Sont attestées à ce jour les dénonciations de judéité de six à sept personnes ainsi que deux dénonciations de communistes. La première de ces dénonciations vise, en octobre 1940, le médecin-chef du dispensaire de Bezons (Val-d’Oise), le docteur Hogarth. Céline, à la recherche d’un poste, le dénonce d’abord comme « médecin étranger juif non naturalisé » puis, mieux informé, comme « nègre haïtien [qui] doit normalement être renvoyé à Haïti ».
Pour obtenir le licenciement du docteur Hogarth, Céline, qui connaît toutes les ficelles du contexte politique, s’adresse directement aux autorités, à peine nommées par Vichy, chargées du dossier. Il sollicite le président de la délégation spéciale de Bezons, le directeur de la santé publique en Seine-et-Oise, le directeur de la santé à Paris, le secrétaire d’Etat à la famille et à la santé et, par l’intermédiaire d’un ami, le ministre de l’intérieur.
Céline a-t-il été un agent du SD ?
A. D. Après-guerre, sur la base des auditions d’Helmut Knochen, chef de la police allemande en France, la direction générale des renseignements généraux identifie Céline comme « agent du SD » dans une liste de 45 noms d’« agents de l’ennemi ».
On peut le considérer comme un « agent » par conviction idéologique, disons un collaborateur volontaire des services de police allemands, prêt à apporter ses informations, son avis et ses conseils sur les mesures à prendre. Si aucun document n’atteste qu’il a été directement rémunéré pour des services rendus, il a bénéficié d’avantages divers de la part des autorités allemandes (du papier pour la réédition de ses livres, son invitation en Allemagne pour un voyage médical, sa fuite en Allemagne et son accueil à Baden-Baden, son laissez-passer pour le Danemark en pleine guerre, etc.).
Les auditions et interrogatoires d’Helmut Knochen, entre novembre 1946 et janvier 1947, viennent corroborer les propos, jusque-là isolés, d’Hans Grimm. Ce responsable SS avait déclaré, devant le tribunal de Leipzig, que Céline avait pu obtenir un laissez-passer pour la zone côtière interdite grâce à une recommandation d’Helmut Knochen et qu’il effectuait des missions pour le SD à Saint-Malo (Ille-et-Vilaine).
Les relations qu’il entretient avec des responsables de la politique antijuive, de la propagande (Institut d’étude des questions juives), du SD ou du Parti populaire français de Jacques Doriot, les conseils de propagande qu’il donne à Fernand de Brinon, l’information délatrice qu’il transmet à Epting, ses visites fréquentes avenue Foch, dans les locaux de la police allemande, sa rencontre avec le chef de la Gestapo, Bömelburg, alors qu’il vient d’apprendre l’extermination en cours des juifs d’Europe, tout ceci confirme factuellement ces déclarations de responsables SS.
Peut-on sentir son influence après-guerre sur les écrivains d’extrême droite ou dans les premiers balbutiements du négationnisme ?
P.-A. T. Auprès de ses admirateurs, qu’ils soient libertaires ou d’extrême droite, Céline a joué un rôle important dans la période de formation du négationnisme en France. Celle-ci est marquée par la parution, en octobre 1950, du livre de Paul Rassinier (1906-1967), Le Mensonge d’Ulysse, dont le bandeau comporte une citation de l’écrivain-prophète : « “Les légendes qui basculent”. Louis-Ferdinand Céline. »
Rassinier lui envoie un exemplaire dédicacé : « En témoignage d’admiration, et de solidarité. » Céline salue aussitôt cet ouvrage fondateur de « l’école révisionniste », préfacé par son ami et admirateur Albert Paraz. C’est dans sa lettre à Paraz datée du 8 novembre 1950 qu’il consacre le doute sur les chambres à gaz : « Rassinier est certainement un honnête homme (…). Son livre, admirable, va faire grand bruit – quand même il tend à faire douter de la magique chambre à gaz ! ce n’est pas peu ! (…) C’était tout, la chambre à gaz ! Ça permettait tout ! »
Le chef de file du négationnisme, Robert Faurisson, vieil admirateur de l’homme et de l’auteur Céline, ne cessera de citer sa formule ironique, « la magique chambre à gaz », en faisant son mantra. On ne s’étonne pas de voir aujourd’hui l’idéologue conspirationniste Alain Soral célébrer Rassinier et Céline comme deux maîtres de vérité ayant dénoncé la « vision du vainqueur » légitimée par le procès de Nuremberg.
A quel fond « théorique » puise l’antisémitisme célinien ?
P.-A. T. Les pamphlets sont inséparablement anticommunistes et antimaçonniques, plus discrètement antiploutocratiques, et bien sûr racistes, en ce que Céline voit dans la lutte entre juifs et Aryens le moteur de l’Histoire.
La « poétique » élémentaire qu’il expose dans Bagatelles… est fondée sur un postulat raciste : sa « petite musique » est issue du « fond émotif aryen » ; or les juifs sont « les ennemis nés de l’émotivité aryenne » et l’une de leurs principales visées est de « remplacer l’émotion aryenne par le tam-tam nègre ».
On trouve aussi dans les pamphlets des thèmes empruntés aux théoriciens de l’eugénisme, de l’hygiénisme et du darwinisme social, en particulier dans L’Ecole des cadavres (1938), où s’exprime l’obsession de la sélection et de la « purification ». Ils baignent dans un imaginaire conspirationniste, centré sur la diabolisation du juif. Dans L’Ecole…, Céline réaffirme son axiome : « Tout juif est un préposé de l’or et du Diable ! » L’antisémitisme racial, démonologique et apocalyptique de Céline, par sa virulence et son caractère délirant, reste sans équivalent dans le monde littéraire au XXe siècle.
Le rejet par Céline du Front populaire et du communisme, longuement raconté dans « Bagatelles… », a-t-il été déterminant ?
A. D. La correspondance de l’année 1936 montre que le Front populaire est à ses yeux une catastrophe. Comme l’extrême droite de son époque, Céline fait le choix, souvent remarqué par les historiens, d’Hitler contre Blum. C’est le mythe de la révolution juive – le « judéo-bolchevisme » − qui fait le pont entre l’antibolchevisme de Mea culpa (1936) et l’antisémitisme pamphlétaire de Bagatelles…
Dans votre ouvrage, vous inversez la perspective habituelle qui consiste, chez ceux « qui sont de bonne foi », à s’étonner qu’un aussi grand écrivain ait écrit d’aussi misérables pamphlets. Pour vous, il convient de s’étonner plutôt qu’un tel homme ait pu écrire un chef-d’œuvre comme « Voyage… ». Pouvez-vous justifier ce retournement ?
A. D. On est frappé par le fort décalage qui existe entre les pensées ordinaires de Louis Destouches (le vrai nom de ­Céline) et Bardamu, le protagoniste, lui aussi médecin, de Voyage au bout de la nuit. L’homme qui respecte l’armée et son rôle ne ressemble pas à son personnage, soldat rebelle qui déserte. Par ailleurs, le médecin Destouches, réagissant au vote de la première loi sur les assurances sociales du 5 avril 1928, y voit le signe d’un collectivisme insidieux qui prend peu à peu « le commandement réel de la République ».
Il faut selon lui en finir avec notre « humanitarisme désuet et risible », envisager l’hygiène du seul point de vue sérieux, celui de « l’intérêt patronal et son intérêt économique ». S’inspirer des pratiques policières pour mettre sur pied « une vaste police médicale et sanitaire » qui irait patrouiller sur les lieux du délit, les lieux de travail.
Cet exemple, parmi tant d’autres, oblige à poser, sur Céline, une question nouvelle : comment cet homme d’ordre, réactionnaire, antihumaniste et antiprogressiste, a-t-il pu écrire Voyage… ? Céline confie lui-même la réponse à son ami et confident Joseph Garcin : « Savoir ce que demande le lecteur, suivre la mode comme les midinettes, c’est le boulot de l’écrivain très contraint matériellement, c’est la condition sans laquelle pas de tirage sérieux (seul aspect qui compte). »
Pour réussir son entrée en littérature, l’écrivain a dû s’adapter aux attentes et se mettre à l’écoute de son époque, d’autant plus attentivement qu’il en était éloigné. Cette contrainte n’a pas empêché l’écriture d’un grand roman, elle l’a permise, au contraire.
Critique. L’auteur de « Voyage… » sans édulcorant ni excuses
Céline (1894-1961), l’un des auteurs les plus marquants du XXe siècle, est devenu un pamphlétaire antisémite pronazi à partir de Bagatelles pour un massacre (Denoël, 1937). Mais le contexte de cette « conversion » demeurait suffisamment trouble pour prêter à toutes sortes d’édulcorations, y compris de bonne foi. Dans le passé, les plus laxistes, comme ­André Gide, ont pu soutenir que Céline n’aurait pas cru à ses propres éructations antijuives ­tandis que les moins suspects ­d’indulgence à l’égard de la judéophobie, comme Sartre, l’ont attribuée à la vénalité du personnage.
Avec la somme Céline, la race, le juif, le philosophe Pierre-André ­Taguieff, spécialiste de l’histoire de l’antisémitisme, et Annick Duraffour, agrégée de lettres modernes, mettent un terme à ce débat ancien.
Oui, démontrent-ils, Céline a bien cru à ce qu’il écrivait. Sa prose reproduisait jusqu’au plagiat la doxa d’un marigot antijuif dans les années 1930 : Urbain ­Gohier, Henry Coston, Jean Drault et autres obscurs folliculaires auxquels, par sa célébrité, il a servi de chambre d’écho. Contre les tenants de l’antisémitisme politique, notamment les « plumes » de l’Action française Charles Maurras et Léon Daudet, Céline prônait un antisémitisme purement racial. Par sa fréquentation du fasciste canadien Adrien Arcand et des nationalistes flamands et bretons, il est même devenu une figure centrale et internationale au sein de cette tendance d’admirateurs d’Hitler.
Sous l’Occupation, loin d’être en retrait, Céline ne se contente donc pas de noircir du papier. Il moucharde et, comme l’établissent les auteurs, a portes ouvertes au service de renseignement allemand. Après-guerre, il n’oublie ni n’apprend rien. Dans ses écrits « politiques », Céline a donc fait œuvre de militant et non de provocateur. Ce constat devrait suffire à étouffer le rire parfois suscité par le phrasé rabelaisien de Bagatelles. La légende de l’opportunisme littéraire est ébranlée. Céline n’avait pas besoin d’être « payé » pour haïr.

Lucette Destouches, la seconde femme de Céline, qu’elle a épousé en 1943, a beaucoup fait pour entretenir la légende et le culte du réprouvé de Meudon (Hauts-de-Seine), où le couple s’était installé après la guerre. Elle s’est fermement opposée à la réédition des pamphlets et écrits antisémites de son mari. Si ce dernier n’est pas tout à fait devenu un objet d’Histoire, c’est aussi grâce à elle, ses souvenirs et sa « longévité exceptionnelle » (elle a aujourd’hui 104 ans).
Danseuse classique, elle avait accompagné Céline en Allemagne pour y rejoindre les lambeaux de la collaboration, à Sigmaringen, puis dans son exil au Danemark, où il fut emprisonné. A la mort de son époux, en 1961, Lucette Destouches donne des cours de danse. Véronique Robert-Chovin, psychologue, a été son élève dans les années 1970. Auteure de Céline secret (Grasset, 2001) et de Devenir Céline (Grasset, 2009), elle « n’a plus quitté » Lucette, « vestale perpétuant le souvenir vivant et tant aimé d’un écrivain toujours maudit », depuis 1977.
Cette double intimité – mémorielle avec Céline et réelle avec sa femme – a donné lieu à six carnets de 300 pages chacun, dont le sixième est ici publié (juillet-décembre 2012). L’empathie de l’auteure restitue les tableaux souvent émouvants du grand âge. Dommage qu’elle donne aussi l’impression d’enfermer une fois de trop le lecteur dans la mise en scène que Céline a su orchestrer de lui-même, et qui s’est si longtemps prolongée après sa disparition.
Propos recueillis par Nicolas Weill
Publié le 08 février 2017 à 16h58

La Chanoinese, Liqueur de l’Abbaye de Bouxiered aux Dames
https://www.pinterest.fr/pin/688769336755769637/

On peut pas dire qu’il s’agit de haine concernant Destouches, et Passou avait déjà donné l’occasion de prendre la  » mesure » ce travail a charge des deux sociologues, qui se livrent à une lecture anachronique de tous les bouquins du grantecrivain, sous le prisme exclusif de l’antisémitisme hitlérien.
Bref, chacun ses « conclusions ».

Je pense qu’à sa manière il dénonçait et s’amusait de la bêtise humaine mais ce n’est qu’une intuition.

L-F C …
Il est difficile de lire Céline sans savoir tout ce qu’on peut lui reprocher. J’ai donc décidé une fois pour toute (?), il y a longtemps, de ne lire que Voyage au bout de la nuit et Mort à crédit. Ces livres écrits bien avant sa dérive peuvent, on l’imagine, être indemnes . Et la lecture balaie les scrupules.

Un chanoine (du nom latin médiéval canonicus de même sens, lui-même issu de l’adjectif du latin classique canonicus : « relatif à une règle, régulier » ; et du grec ancien κανών (kanôn), règle) est un clerc (voire laïc) appartenant à un chapitre ou à une congrégation, et consacré à la prière liturgique au chœur, voire à l’enseignement, à la prédication, au secours des pauvres, au chœur professionnel (le « bas-chœur ») et à la maîtrise, etc.

Au haut Moyen Âge, le mot pouvait désigner certains membres du personnel laïc des églises. Aujourd’hui, il existe des chanoines ecclésiastiques (séculiers ou réguliers), des chanoines laïcs et des femmes religieuses régulières (chanoinesses).

Pourquoi le président français devient-il chanoine de Latran ?
Emmanuel Macron, en visite au Vatican, a reçu mardi ce titre honorifique qui remonte à la royauté.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/26/pourquoi-le-president-francais-devient-il-chanoine-de-latran_5321396_4355770.html

(petit rappel. la laïcité en France ne se limite pas à une opposition laïc/religieux ; elle trouve ici une expression notable : « Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d’asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. »
Article 1 du préambule de la constitution de 1946 qui a pleine valeur constitutionnelle, comme la DDHC de 1789)

– > et lmd a peut-etre eu le dernier mot calmos, éthique et sage… Oups, je l’avions pas vu avant…
(dixit) ne lire que Voyage au bout de la nuit et Mort à crédit. Ces livres écrits bien avant sa dérive peuvent, on l’imagine, être indemnes (IMAGINONS DONC QUE LA CONTAMINATION SOIT APPARUE PLUS TARD CHEZ LFC, FAUT BIEN TJS TROUVER DES C.Att plutôt que des C.Agg.). Et la lecture balaie les scrupules (NON).

On nous dit souvent icite qu’il faut TOUT prendre chez un écrivain, PE autant que PA… Ne pas trier entre les bons génies et les mauvais démons d’un même cerveau….
Moi, avec Ferdine, je serais putôt à rin prendre du tout. Et si vous voulez que je fasse ma SMS, poussez-moi pas trop passque ça va pas l’fer /,…, Nandel ! 🙂

@ L’ambassadeur près le Saint-Siège fut rappelé à Paris. Il ne se remit jamais de cette humiliation

Pas le cas de notre Gérard Araud, si on en croit ses déclarations tonitruantes sur l’impossibilité du succès de Trump en 2017. et sa remarquablereconversion dans l’expertise conseil d’une entreprise israélienne des plus performantes !…
(confer. le portrait d’ASM tout en nuances grises, dans le Volatile d’hier, txfl)… Bàv

Je ne pense pas non plus, comme je l’ai lu, que Céline voulait  » s’amuser ».
Ou alors il faudra expliquer cela à ceux qu’il a dénoncés a la Gestapo ?

Enfin, s’il y en a qui sont tentés par une réhabilitation  » amusante  » de sa viesonoeuvre, il faudra en passer nécessairement par une demande de revision de son procès pour indignité nationale. La contumace sera cette fois non de la lâcheté, mais un cas de force majeure.

qui respira Delair de Berlin.
—

« Suces-y », que j’te dit!

Céline fait vendre, c’est tout l’attrait de la beauté du Diable.

Ses essentialisations xénophobes se retrouvent chez Wellbeck, mais sur le mode parodique, comme quand il écrit que la Hollande n’est ps un pays mis une entreprise ou quand il débine les Japonaises avec la compagne du protagoniste de son dernier (qui contient une ode au Centre Leclerc de Coutances très appréciée dans la Manche, qu’il met dans sa poche (manip assez sioux). En revanche, les Niortais râlent à bon droit – difficile de plairatouss…
Surtout, très peu d’aggro & pas de HHHaine chez l’ancien de l’agro.

En ce qui concerne les implications « scientifiques » de la découverte de ces nouveaux textes, je vais consulter un de mes écrivains favoris, qui consacra sa thèse à la musique dans Céline, sous la direction de « God » (comme ses étudiants appellent le spécialiste universitaire de Destouches).

DHH
merci de votre intervention. En effet, c’est inextricable. Le mode de scrutin à la Knesset, à la proportionnelle intégrale, donne le pouvoir à des micro-partis des 1 à 3% extrémistes, qui font l’appoint du côté qui les sert.
La guerre, telle est selon eux la volonté de dieu, le triomphe de « leur » nation, confondue avec l’élection divine. Vision théocentrée, théocratique et forcément fanatique : mieux vaut mourir que céder. Quitte à ce que tout le monde y passe. Pure folie. Pas une once de rationalité.
Si. Comme vous le rappelez, les Etats arabes (indifférents en effet) utilisent la « cause » de ceux-là même qu’ils esclavagisent sur leurs chantiers, et la droite extrême israélienne, laïque, ramasse les voix orthodoxes.
Je désespère de trouver une issue.

@ RM, toutes mes excuses pour l’orthographe… Ci joint la nécro journalière mondiale de wiki… qui a actualisé sa fiche… Bien à vous,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Pennacchi

@ Suces-y… Delair à Berlin ????
(A-t-on bin compris la blague à tabac de papy Bloom et mamie Suzy ?)
https://www.youtube.com/watch?v=TMkhvQshZ_4

Que l’avocat de Céline, Tixier-Vignancour, ait dissimulé la véritable identité de son client mettant en avant son patronyme de Destouches ? Il semble que cela fasse partie des légendes urbaines. Survolé le bouquin en question qui très bien documenté sur ce procès.

on parle beaucoup du protocole des S de Sion; moins souvent de « la prophétie Franklin » ( le Franklin Forgery ) et du derviche tourneur Pelley c’est BLOOM QUI VOUS EXPLIQUERA

Un procès a bien été instruit, en sachant parfaitement qui était Destouches et sans aucune complaisance à son égard. C’est ce que j’ai retenu du survol de ce bouquin très complet qui contient les minutes du procès ainsi qu’une multitudes de témoignages. Sans doute critiquable à bien des égards, je ne dirai pas, au vu de ces éléments, que le procès de Céline a été une manière de justice expéditive.

« la prophétie Franklin »
d’un sinistre élu des premiers états unis d’Amérique, qu’on attribua faussement à Benjamin Franklin, un texte aussi truffé de saletés de clichés que les Proctologues, la bible des néonazes.

« Céline aurait-il collaboré à Charlie ? »
collaboré?

@« Céline aurait-il collaboré à Charlie ? »
collaboré?

Vous avez bien goûté l’allusion

etle tristement fameux Pelley
écrivant des scénarios pour des films hollywoodiens. Son essai de 1929 « Seven Minutes in Eternity » a marqué un tournant dans la carrière de Pelley
, Pelley a fondé la Silver Legion of America , une ligue fasciste et paramilitaire. Il s’est présenté à la présidence des États-Unis en 1936 en tant que candidat du Parti chrétien .
wiki

Racontpatavi

« racontpatavi dit: à
Après la publication « à découvert » de l’article du Monde sur Céline hier après-midi et repris par Passou dans son compte FB :

Égalemment, et pour en finir avec le mythe de Céline « écrivain maudit », cette mise au point de Annick Duraffour et de P.A Taguieff.
» Céline, écrivain génial ET parfait salaud.
Chez lui, etc. »

Merci de la republication de cet interview si éclairant.

,Leonard Feeney, né le 15 février 1897 à Lynn, dans le Massachusetts (États-Unis), et mort le 30 janvier 1978, était un prêtre jésuite américain d’origine irlandaise. Excommunié en 1953 pour déviation doctrinale grave, il est expulsé de la Compagnie de Jésus.
En 1953, il est excommunié en raison de son interprétation du principe Extra Ecclesiam nulla salus (Hors de l’Église, point de salut). Il fonde ensuite un petit groupe religieux à l’abbaye de Still River
wiki

Enfin, c’est toujours pareil, ici c’est ça qui est finalement lassant.
Tu crois que celui qui arrive avec  » du biscuit » va enfin étayer ses propos de pilier de comptoir, et puis, rien. Mais rien à peine il remet 10 balles dans le juke box YouTube , monomaniaque, pour faire passer ce moment de gêne.

Puisque je vous dis qu’aux côtés de celle des maths, le déroulement de la  » logique  » argumentaire en Droit est le plus stimulant, et là, lors les procès Destouches, elle est remarquable.

Lite et relire… un nihiliste toutpoursagueule, ça fait toujours ça Paul. Vous devriez changer de traitement !!!

Ze soir c’est moules.

Jibé, Destouches, c’est le proctocole des SaLes du Fion, qui se la joue faux clodo, comme il fait du faux argot.
Ginsberg, qui lui rend visite en 58 à Meudon avec Corso et Burroughs, écrit dans « Ignu »:

Céline (…)
I saw him in Paris dirty old gentleman of ratty talk
with longhaired cough three wormy sweaters round his neck
brown mould under historic fingernails (…)

Prosateur poseur…ton faussement souffreteux des entretiens Zbinden, Bloch, Pawels & Brissaud…

@Un chien a des oreilles. Un phoque des trous comme oreilles.

Les deux ont un museau qui peut se confondre, en surface ; un peu comme deux plantes radicalement différentes mêlent leurs feuillages, rose. L’apparence fonde bien des civilisations.

Pour rendre grâce à un encyclopediste, c’est un peu juste.
Lire: ils les a fuis…

D’ailleurs, Paul, si vous le voulez bien, on va mettre un peu de choubert.

https://youtu.be/bs1hScpLukU

Jean Langoncet

Je concède : le museau et la tête.

Notes of a dirty old man

boukovski kiffait à mort ferdine..la boté caché délé délé se voit 100 délés

« Tout juif est un préposé de l’or et du Diable ! » Céline

c’est vrai que c’est pompé d’un pneu de djhon pierpont morgan à goldman zaxs..hé houi il arrivait à céline de copier..et halors..y’a pas mordomme qu’il dirait djack lang

la grace coute un masque..et c’est à ça qu’on la rconnait..plus c’est con et plus on y peut rien qu’il dirait jicé

kerouac le breton, bretonnant à ses heures, on les connait ses sources et son penchant pour Ferdine « le plus grand écrivain du monde »

Oh mon greubou adoré qui est revenu.
Merci mon Dieu.

Je leur dis : « C’est un chien qui se noie. » On me répond : « Non, c’est un phoque. » Ah bon ! Fin de la mélancolie

trop bien!
https://www.youtube.com/watch?v=Q_WHGV5bejk

Ah oui, sv, faut que je vous dise, Rousseau a commis quelque entree, ( musique) dans l’encyclopédie Diderot et D’Alembert.

@boukovski kiffait à mort ferdine

Oui si je puis me permettre :
« Pulp
On a souvent comparé, en France, le seul pays où il fut vraiment révéré, Bukowski à Céline. De fait, l’écrivain américain a mis en scène son homologue français dans son ultime ouvrage Pulp, paru de façon posthume dans les années 1990. Polar quelque peu surréaliste (un détective cherche l’auteur de Voyage au bout de la nuit qui ne serait pas mort à Meudon en 1961), ce dernier roman est peut-être l’un des plus drôles et extravagants de l’un des plus grands iconoclastes du XXème siècle. » Source FNAC

Il me semble aussi que Fante plaçait Celine en haute estime

Bloom
Céline sur le tard, je veux bien, faux clodo comme il avait été vrai dandy. Faux argot, dans le Voyage et Mort à crédit, je ne pense pas du tout. Il bossait son texte.
Après, aigri par l’absence de reconnaissance et aigri de toute façon chronique, sans doute en quête d’une autre langue aussi, il a abusé de cette sorte de langue détraquée qui lui sert dans les pamphlets. Il écrit en hoquetant. Des saloperies crâchées entre points d’exclamation et points de suspension comme autant de tics.
La trilogie, c’est entre les deux. Des moments de bravoure, des portraits impayables et des description de paysages saisissantes, mais inégalement. Et cette manière qu’il a de geindre sur lui-même, qu’il aura aussi dans les entretiens avec Dumayet, ce ton de vieille fille ruinée, c’est un personnage qu’il s’est collé et qui lui colle, on dirait. Les chats, les chiens, les oiseaux, les cache-nez et le gilet crasseux…

NB / dès qu’on parle de Céline icite, et qu’on a besoin de rescousses, la rdl libère bouguereau de son purgatoire… C’est drôle. Rebienvenu au club, jmb, ce n’est pas moi non plus qui me plaindrais de votre éternel retour par minou.

@Paul, yes je reconnais être monté sur mes petits chevaux (restons modeste), cela m’arrive parfois anéfé quand je suis vénèr. Bien sûr que je vous respecte infiniment, voyons ! Comment pouvez vous en douter ? Et je vous entends parfaitement à votre défense et illustration… Mais je n’arrive pas à adhérer, voilà tout… Y’a pas Mordor !… Mais surtout par pitié, SVP, cessez de m’abreuver des conseils de lectures pour essayer de me convaincre de mes erreurs. Je trouve ça franchement insupportable, à la longue… Nous sommes de grnads garçons et sursaturés de conseils de ce genre… Qui ne démontrent seulement qu’une très faible capacité de persuasion dè lors que vous éprouvez la nécessité de vous abriter derrière le patron de la RDL (une sommité célinienne ?), comme autant d’arguments d’autorité qui ne convaincront jamais que leurs émetteurs… celui d’étalager leur culture de légitimation confiturière par la richesse de la glose déployée comme d’un vertueux paravent.
Une fois de plus, pardon si je vous semble manquer de respect…
Il se trouve que j’ai fait le choix (très orgueilleux) de m’émanciper des effets de manches des uns et des autres sur certains blogs littéraires, tout en respectant leur accueil et leur degré de prestigiositié respectif… L’anonymat aide bien les besogneux lecteurs de mon espèce, me direz-vous, qui osent lâcher leur opinion intime sur leurs ressentis de lectures, option après tout aussi valable qu’une autre, n’en déplaise..
Nous avons tous ceci de commun d’aimer lire de la littérature, à perpétuité, ce qui devrait provoquer un peu plus de fraternité, je crois… Pour le reste, nous divergeons et reprenons nos gazons.
Si je n’aime pas le style du Voyage et de la prose célinienne, ce n’est pas une SMS qui ira convaincra du fait que je sois insensé. Quant au fond du bonhomme Destouches, il ne m’importe plus d’en discuter. J’ai dit tout le bien que j’en pensais…
Fort à vous, mon cher Paul Edel !

@ jmb … et halors..y’a pas mordomme

Ben si, justement et pas qu’un peu. keupu ! Relisez-vous un brin après cette entrée enfant phare !

Les petits chevaux de Tarquinia
Le lire. Y aller.

Bukowski.
Ferdine, au-dessus Mozart.
Buvait trop.
Buvait tout court.
Nous a privé de lui trop tôt.

Tête, museau, quatres pattes, une longue queue, héhé, pas un chien, pas un phoque.

https://www.instagram.com/p/CSIHfPfhK6N/?utm_medium=copy_link

San Siméon. B.de M.

Ai trouvé la famille parfaite et drôle.
Tant pis si petit ils ressemblent à des petits rats. Les bébés pandas aussi.
Vous pouvez aller jusqu’à douze. Oui, oui oui. Oui.

https://www.instagram.com/tv/CRo_MXwoHB0/?utm_medium=copy_link

Papa + Maman + trois enfants.

Pouvez tenter que l’aînée et le cadet avec l’âge, évoluent normalement, aimants, loyaux, fraternels.
C’est pas gagné. Z’avez vos chances. Céline a retrouvé ses manuscrits chéris stockés en haut de l’armoire. Une stère : 1 m fois 1 mètre fois 1 mètre. Un mètre cube (trois sacs Carrefour, ceux du camion, pas ceux du caddie).

Vendredi 6 aout 2021, 5h54, 21°, mistral, ciel dégagé

BETISE DU MATIN
Rêve atroce, cauchemar sinistre, nuit éprouvante, réveil angoissé, le jour se lève sur un constat effroyable : Christiane Taubira vient d’être élue Président de la République française, une et indivisible.

Triomphe du wokisme à la française !

Tout le monde littéraire ne va plus parler que de ça, ces trois stères de manuscrits.
C’est intéressant, nul doute, mais ça tombe bien, aussi, en plein vide estival, un roman sur les romans inédits de l’écrivain le plus frotté de souffre du XXème siècle.

l’écrivain le plus frotté de souffre

pépèpe..souviens toi dta ligne officielle: le diable et largent c’est pas lui..c’est l’autre

le jour se lève sur un constat effroyable : Christiane Taubira vient d’être élue

le cauchmar des huns fait les beaux rêves des saintes gnevièves quelle dirait bonne clopine

une personne me dit qu’elle a des problèmes de magnétisme ,d’ondes qui interfèrent(sic, et qu’elle fait sauter les ordis; elle ne se plaint d’aucun symptôme d’hypersensibilité: que doit-elle faire, d’après vous?

le boug, toujours à côté de la plaque!, j’ai rêvé cette nuit de lettres cyrilliques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_cyrillique#:~:text=L'alphabet%20cyrillique%20est%20principalement,bulgare
mais comme mon rêve était bien intentionné, il me le disait et me prévenait
qu’il fallait comprendre si lyriques

« que doit-elle faire, d’après vous ? »

Faire sauter votre ordi, et alii !

Il a suffit que je parle du boug pour qu’on en revoit la queue !

suffi:
Guide de l’orthographe – Un entraînement complet au Certificat Voltaire®
https://livre.fnac.com/a8188669/Claire-Beilin-Bourgeois-Le-Guide-de-l-orthographe-Un-entrainement-complet-au-Certificat-Voltaire

Julia Kristeva au Collège des Bernardins, 1 octobre 2014
elle a donné alors
I. Toccata et fugue pour l’étranger
http://www.kristeva.fr/reflexions-sur-l-etranger.html

@JJJ

Pas étonnant que Gigi la Visqueuse vote Taubira !
C’est une danseuse de Woke.

Les manuscrits de Céline sur le site Actuallité :

« Comme indiqué par Le Monde, François Gibault et Véronique Chovin caressent l’idée de donner l’intégralité de Mort à crédit à la BNF – un moyen comme un autre de « régler les frais de succession » qui découlent de la restitution de ces écrits. Concernant les autres manuscrits, rien n’a encore été décidé – quoiqu’on suppose un projet de publications. »

Autrement dit 5 ans, 10 ans avant de voir le travail de refonte de La Pléiade

… comme si j’allais, dépositaire d’une autorité imaginaire, faire mes propres fouilles sur un site archéologique …

ah les mœurs littéraires !

Sv, Actua Litte reecrit l’article de J. Dupuis sans en respecter les indications.
Mais je pense que le buzz ne fait que commencer.

sinon bouvart et pécuchet qui donc a jamais cru que le style pouvait être hinnocent kabloom..et ne va pas croire..il n’y a pas davantage de prorata..mais « faut payer »

L’innocence du style est une pirouette marquée au coin de la malhonnêteté, a fortiori dans les moments les plus troubles.

Je dirais même plus, le style unique, cultivé et travaillé, n’est jamais innocent dans les moments les plus troubles.. Bien au contraire, il est d’une absolue perversité.
On s’égare à vouloir le sauver et en marquer l’empreinte en dissociant le bonhomme de son style, et en nous intoxiquant avec l’histoire du sauf qualitatif décisif du Voyage… etc, ans l’histoire du progrès de la littérature française…
Je n’ai jamais été bluffé par ce type d’argument qui reste l’argument d’autorité subjectif d’une secte puissante ayant intérêt à faire perdurer ce mythe de la rupture épistémologique décisive avec Céline,… par définition totalement infondable, même s’il reste quelque part puissamment performatif pour nb de goberges qui n’en ont même seulement jamais lu 10 pages… Et j’en connaissions des paxons…, à commencer par un certain Pierre Bayard…

MAIS ON A amie américaine et traductrice de Yourcenar Grace Frick.
c’est mon histoire belge

Érik Satie provoquant en duel le directeur de l’Opéra. Comme arme, il choisit l’orthographe.

L’ idée n’est pas nouvelle mais pas brevetée qui provoquerait en duel qui ici avec la même arme
Une faute et tu es mort, éliminé, perdant et déshonoré.

Bien, sûr qu’avec cet inédit , la RdL va dériver encore plus certainement vers les horreurs passées et les conflits nouveaux. Le Liban d’où sont parties des roquettes s’est fait canarder avant hier, si ces roquettes ont échappé à toutes volontés politiques d’un pouvoir délabré, nous remarquerons que le retour à l’envoyeur est déterminé, sans hésitations. Qu’importe que ce pays soit ruiné, d’ailleurs partout où c’est la ruine s’infiltrent les extrémistes. Le nouveau premier ministre israélien n’est en fait d’après quelques articles pas plus cool que BN dont il était proche politiquement, pas encore corrompu. , il fait suite à BN au moyen d’alliances fragiles, courte majorité.

Aux sophismes du jean-jacques, préférer les mots de Jean-Jacques, certes un peu seul chez les Philosophes (avec le chevalier de Jaucourt pour son article de l’Encyclopédie): « Athènes, Sparte, Rome ont péri et n’ont plus laissé d’enfants sur la terre; Sion défaite n’a pas perdu les siens. »
Au final, elle est là la vraie victoire, contre SSéline & les KKKloportes de son acabit.

« Still alive and kicking and living in Golders Green and elsewhere… »