de Pierre Assouline

en savoir plus

La République des livres
Le choc Thélyson Orélien

Le choc Thélyson Orélien

Peu de rentrées littéraires échappent à cette double injonction contradictoire : 1. Prendre garde malgré tout à ces quelques livres qui nous parviennent précédés par leur légende. 2. Toujours veiller à séparer un livre du bruit qu’il fait. Dans cette perspective, le roman de Thélyson Orélien C’était ça ou mourir (266 pages, 21,50 euros, Grasset) est un cas d’école- et on se fiche bien de savoir que Grasset en soit l’éditeur : ce livre relève du programme mis en place par Olivier Nora, son dernier dans ce qui fut « sa » maison à la suite des aventures que l’on sait et de toute façon, les auteurs n’ont pas à en être pénalisés pour autant.

En général, lorsqu’un éditeur veut bourrer le mou à un critique littéraire ou au membre d’un jury, il l’intoxique en brandissant des arguments imparables : c’est déjà le favori des libraires, ils sont dithyrambiques, les retours sont inouïs, du jamais vu ; les journalistes ne tarissent pas d’éloges, la presse promet d’être remarquable si l’on en juge par les retours (les fameux retours qui font le buzz) ; une vingtaine de traductions sont déjà en route ; les éditeurs de formats de poche se sont livrés à une surenchère démente pour remporter les droits… Une véritable scie devenue inopérante à force d’être actionnée en amont de chaque rentrée. D’autant que, on le sait bien, il n’y a qu’un pas du phénomène à l’énergumène.

« Parce que c’est ça le vrai voyage d’un migrant : ce n’est pas le trajet, c’est le retranchement, la dépossession, la lente érosion de soi. Chaque étape t’enlève quelque chose.

Avec Thélyson Orélien (1988), ça n’a pas manqué. Tout cela à la fois. Ce qui fait beaucoup pour un seul roman (il est déjà paru il y a quelques mois à Montréal aux éditions du Boréal). De quoi s’agit-il ? De l’épopée très personnelle du héros Jonas Dorléon, enseignant à Port-au-Prince, dès lorsqu’il s’est mis en tête de fuir le chaos haïtien avec une mort violente pour perspective à court terme afin de s’établir un jour au Canada. On s’en doute, la route de l’un à l’autre à travers la république Dominicaine, le Brésil, l’Amérique centrale, le Mexique, les Etats-Unis, a tout d’une odyssée, semée d’embuches, d’obstacles, de rencontres, de tragédies, de rires, de trahisons et de solidarités. Nul doute que l’histoire sera lue comme celle « des migrants » mais incarnée à travers le destin chahuté d’un seul qui, au départ, n’a qu’un but : aller quelque part où les gangs criminels ne sont pas. Un peu de son histoire, auteur québécois d’origine haïtienne, mêlée à beaucoup de celles des autres. Et non, ce ne sont ni ses mémoires ni une sorte d’autobiographie car son propre itinéraire de Port-au-Prince à Montréal fut bien plus paisible. C’est une fiction avec en creux, une réflexion permanente sur les mécanismes à l’œuvre dans la transmission des valeurs et la prise de conscience identitaire.

On ne fait pas plus obstiné que son héros. Quel rage de vivre ! C’est un homme reconnaissant, un homme en colère, un homme qui s’accroche et surtout un rire fait homme. Sa capacité à espérer a quelque chose de désespérant car on se dit qu’en pareille circonstance, il y a longtemps qu’on aurait raccroché les gants. Ce qui le sauve, c’est sa vision du monde jamais moralisatrice, une manière ironique d’affronter les pires moments de la vie qui lui permet de retourner les situations les plus dramatiques. Troublant sans aucun doute jusque dans le rire. On est dans le cul du monde où règne l’inhumanité et la mort annoncée à chaque coin de rue. L’espoir, le froid, l’attente des papiers qui ne viennent pas. Le problème récurrent de l’exilé n’est pas la faim mais les autres exilés. Le peuple international des migrants et demandeurs d’asile ne parle pas la même langue ; ils viennent de partout mais se comprennent miraculeusement quand ils ne se tuent pas.

Derrière « les migrants », il y a des individus, des gens, des êtres trimbalant chacun sa part d’humanité. Chacun a son histoire. Orélien les a rencontrés, écoutés, restitués., ces personnes. La réunion de leurs vérités personnelles a nourri l’intense vérité littéraire qui émane de ce livre. Le narrateur traverse douze pays mais sa traversée de la jungle du Darien entre l’Amérique du sud et l’Amérique centrale est déjà un exploit. Pas arrivé, pas encore. Il n’est plus qu’un matricule mais si proche de toucher au but. L’important est de ne jamais rien céder de sa dignité. Montréal enfin, dans un Québec non idéalisé comme une terre promise, et de nouveau l’attente des papiers mais moins dure à supporter quand on a un travail et qu’on goûte le parfum de la liberté.

De ce méli-mélo d’émotions et de découvertes, Thélyson Orélien a réussi à faire un roman/récit qui se tient formidablement à travers toutes ces histoires bordées de géographie, la moindre des choses pour un primo-romancier prof d’histoire-géo, auteur de quelques recueils de poésies et d’un essai sur Penser le mot en N: Cartographie d’une blessure vivante ( 2024). Tant et si bien qu’en voit déjà qui y pointent quelque chose d’un peu trop bien fabriqué, machiné pour plaire et complaire sans guère de contestation possible en un temps où les transhumants de la planète mondialisée nous apparaissent quotidiennement comme les damnés de la mer. Des esprits incrédules passeront à côté de l’essentiel : sa langue si claire pour dire ce que la vie peut avoir de si sombre, son écriture si gaiement métaphorique et le son qui s’en dégage. Quelle force, quelle finesse et pas un mot de trop tant c’est ciselé ! Quel choc ! On serait soufflé à moins. Et partant, quel formidable hommage à la langue française que cette langue de l’exil ! On sait gré à Thélyson Orélien de l’avoir ainsi enrichie, colorée, irriguée, tout en interpellant ce qui reste en nous de conscience universelle.

L’humour noir d’Orélien est si irrésistible qu’il nous retient d’être aussi bouleversé que notre pente naturelle nous y inclinerait. Mais quelle leçon de vie dans ce périple jonché de cadavres et secoué de violence ! La misère y est partout et le misérabilisme nulle part. Woody Allen a écrit quelque part qu’il ne savait absolument rien de l’Au-delà mais qu’il emporterait tout de même un slip de rechange par prudence.  Jonas Dorléon, lui, s’est lancé dans l’inconnu de l’exil avec, dans son sac en plastique siglé Carrefour, un volume d’œuvres poétiques  de son compatriote René Depestre car ses vers aident à tenir et un slip de rechange. Parce qu’un slip propre, c’est la dignité et le sentiment de la dignité conservée malgré tout, c’est ce qui retient de dégringoler tout à fait. Entre ces deux perspectives, il y a la littérature.

« Il me rappelait que la propreté, pour le migrant, est une forme de résistance. On lave ce qu’on peut, même si le reste du monde nous regarde comme une tache.

Tout ce que l’on raconte sur ce livre et son auteur est certainement vrai mais n’a aucune importance. Il ne s’agit pas d’un document gorgé de preuves mais d’une fiction pleine de vérité. Le « phénomène Thélyson Olérien » ne porte pas jugement sur la qualité et sur le choc que produit la lecture de C’était ça ou mourir. Il suffit de lire.

(« Des agents de la police des frontières américaine dissuadent les Haïtiens de retourner aux Etats-Unis sur les rives du Rio grande à Del Rio, Texas, 2021, photo Paul Ratje/ Afp ; « Des migrants haïtiens traversent le Rio Grande pour atteindre Ciudad Acuña au Mexique » photo Pedro Pardo, Afp ; « Des migrants, pour la plupart Haïtiens, traversent la jungle du Darien de la Colombie au Panama pour se rendre aux, États-Unis. Près d’Acandi, en Colombie, le 15 septembre 2021. Photo Fernando Vergara/ Afp)

Cette entrée a été publiée dans Littérature de langue française.

1061

commentaires

1 061 Réponses pour Le choc Thélyson Orélien

Chaloux dit: 31 août 2026 à 21h24

@Jazzi. Je jette tout de même un coup d’oeil au Rouge Sur France TV. Je trouve tout de même que ça a de la tenue (et touchant de retrouver dans le jeune Belmondo un peu de son grand-père). Je me souviens avoir été frappé en lisant le livre de G.M. Benamou sur Mitterrand par des qualités de style telles qu’on rencontre rarement. J’ai l’impression qu’il en reste quelque chose dans ce film. Le choix des musiques, Schubert, Chopin est excellent. On sent que l’exemple des grandes et exigeantes séries anglaises (Orgueil et préjugés, 1995 etc.) est passé par-là. La nervosité, la rapidité d’esprit, sa détermination, sont peut-être peu présentes, en tout cas au cours du premier épisode, mais peut-on filmer Stendhal?

J J-J dit: 31 août 2026 à 22h45

Bon, ce soir j’ai mieux compris le concept d’Humanitude, empiriquement présent dans le film bien intéressant et intentionné de Ryüsuke Hamagushi, Soudain. (l’été dernier, juin 2025).
J’ignore si la RDL en a rendu compte, hormis la grandiose déclaration un brin scolaire du lien entre capitalisme et vieillissement de la population et refuge dans les aventures du conservatisme autoritaire.
Quoiqu’il ne soit, on saura mieux s’y prendre désormais avec nos patients rattrapés par une maladie neurodégénérative, toujours ça de gagné sur l’apprentissage de la vie jusqu’à la mort.
Bàv,

J J-J dit: 31 août 2026 à 22h53

L’Humanitude s’intéresse aux liens qui permettent aux humains de se rencontrer, quel que soit leur état, leur statut. Le maintien de ces liens s’appuie sur trois piliers relationnels, le regard, la parole, le toucher et un pilier identitaire, la verticalité. Ces quatre piliers constituent les bases incontournables, vitales des relations humaines positives tout au long de notre vie.
En redéfinissant ce qu’est un soignant, ce qu’est la notion de personne et de personne aidée, l’Humanitude permet de professionnaliser au travers de 150 nouvelles techniques de prendre-soin,
un véritable accompagnement dans la bientraitance.

MC dit: 31 août 2026 à 23h26

De La Varende, ce sont les Manants du Roi, que je retiendrais, peut être parce que c’est le roman historique qui rend mieux compte de l’échec de la Restauration de la Monarchie, ceci à hauteur de sujet. Maintenant, on empêchera personne de préférer Guillaume Le Conquérant….Boir aussi , dans les livres dont on ne rendra pas compte ici , la traduction d’Emmanuele Arioli du Roman de Segurant, intéressant à plus d’un titre…. MC

à vue de pays dit: 31 août 2026 à 23h46

31 août 2026 à 21h15
ne pas arriver à se taire, influence des gallinacées…
Mais n’est-ce pas la raison d’être des blogues et des réseaux dits sociaux, l’appartenance aux « chattering classes » mise à la portée de tous ?
(gimmick ad hoc)

https://www.youtube.com/watch?v=1hMkGTlhgVI

à vue de pays dit: 1 septembre 2026 à 1h30

Pour caqueter à mon tour, quel est le contexte de la citation de Carlo Maria Martini ? (31 août 2026 à 20h39)
On suppose bien sûr qu’il s’agit uniquement des « non-pensants » qui auraient cependant la capacité physique, cérébrale, d’être « pensants », et pas de nourrissons, ni de personnes plongées dans le coma, la démence ou affectées d’un handicap mental.
On imagine aussi que cela se situe dans le cadre d’une polémique contre la religion superstitieuse, ou en mode automatique, et « l’autosanctification ».
Mais qu’entend-il exactement par « penser » (et absence de pensée) ?
L’accès à cette forme de rationalité n’est manifestement pas considéré comme une chance (un hasard) (question de circonstances, de milieu au sens large, de parcours biographique, de « caractère » ou de dispositions) ou une grâce, mais comme une responsabilité personnelle, un devoir (le fait de ne pas y accéder comme un refus, une faute pleinement imputable à l’individu).

renato dit: 1 septembre 2026 à 4h38

Ce n’est pourtant pas si difficile à comprendre.

Martini pensait que la véritable distance entre les personnes ne provient pas de l’appartenance ou non à une religion. Avec cette proposition il soulignait l’importance d’un dialogue profond et de la recherche de sens, en surmontant les barrières idéologiques classiques.

Les « pensants » : Il s’agit de croyants et de non-croyants qui ne se contentent pas de réponses superficielles. Ils ont le courage de poser des questions, d’affronter le mystère de l’existence et de vivre avec le doute ou l’angoisse.

Les « non-pensants » : Ce sont ceux qui vivent dans l’indifférence ou la passivité, se laissant emporter par les événements sans réfléchir au sens de leur propre vie.

Selon Martini, croyant et non-croyant qui pensent partagent la même démarche intellectuelle et peuvent engager un dialogue authentique.

renato dit: 1 septembre 2026 à 5h01

Incidemment, il est parfaitement inutile de déverser ici des pages et des pages de la soi-disant « Parole de Dieu », en espérant convaincre simplement parce qu’elle est imprégnée de l’idée d’être la « Parole de Dieu ». Cette attitude rappelle celle des missionnaires qui baptisaient les « Pauvres Sauvages » avec des seaux d’eau au nom de dogmes qu’eux même ne comprenaient pas.

Clopine dit: 1 septembre 2026 à 5h03

Hélas ! J’ai eu un espoir, ce matin, mais c’est encore la voix d’Erner dans le poste… Or, à mes yeux, ses excuses ne compensent absolument pas la faute déontologique qu’il a commise et qui le discrédite ; quant à sa manière de servir la soupe à Le Pen, c’est juste la honte, quoi.

D. dit: 1 septembre 2026 à 7h04

La distance entre les gens trouve évidemment sa source dans le péché originel. Avec des effets flagrants et gravussimes dès la deuxième géneration.
La distance entre les gens vient de la distance infinie entre le bien et le mal. Et de n’être plus capable de la voir.

D. dit: 1 septembre 2026 à 7h19

La dispersion des langages au récit de la Tour de Babel est permise par Dieu parce que Sa Justice Divine implique qu’a chaque fois que l’homme tente de se rassembler pour oeuvrer de ses propres forces, au lieu d’être en communion d’Esprit avec Lui, le résultat en soit au final une dispersion encore accrue.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 7h21

(J. Ext, 1/09/26)
1 – Si l’on suit bien la réponse d’RM @ AVDP, D. ferait partie de la catégorie des « non pensants ». Et pourtant, D. institue un « dialogue autant tic » avec le « pensant non-croyant » sur ce réseau social. Certes, il s’agit surtout d’un « dialogue » avec soi-même, de part et d’autre. Mais qui finit par se rencontrer, ou rencontrer des analystes observateurs à l’affût des « communications » latentes.
2 – Je ne sais pas ce qu’a raconté Guillaume Erner et je m’en tape. Je ne vois pas pourquoi il faudrait réparer une ordure pareille.
3 – Je sais avoir été pas mal travaillé cette nuit par la bienveillance générale émanée du film « Soudain ». C’est le genre de film très ‘politically correct’ pour lequel on a envie de faire tomber son « esprit critique » (ah ?) sans disserter trop longtemps sur ses propres émotions, vu ce que le film réactive de douleurs, en ce moment. Mais forcément, on pleure et on sourit parfois dans l’obscurité de la salle. Pourquoi ne pas le dire ?
4 – J’entame ce jour, Colline (1929) commenté par Michel Gramain…, pour encore humer un zeste de vieille Provence.
5 – Pas le moindrement ému, suisj, par la mort d’Edouard Balladur. Par le sort des Népalais et des Gazaouis, oui, indéniablement. Et je regrette les résultats du référendum islandais de ce dimanche, les partisans du non ont commis une bévue historique de lourde portée. J’aime l’Islande et pas mal de ses écrivains. Mais là, je suis désolé.
6 – J’ai vu (en 4e de couv qui ne s’est pas foulée) que Fred Vargas avait encore commis un nouvel Adamsberg. Cette fois, je dis non, trop c’est trop ! A la fin, je n’en pouvais plus, même quand ils durent aller enquêter dans l’ile de Grimsey au nord de l’Islande. Qui me dira que j’ai tort, après avoir bien voulu vérifier si chat de Violette Retencourt était toujours endormi sur la photocopieuse du commissariat—
Bàv, à +

Clopine dit: 1 septembre 2026 à 7h22

Allez, zou, je recopie mon message envoyé à la médiatrice de France Cul. Si elle me répond, je partagerai ici sa réponse !

« Madame,
Je souhaite vous faire part, avec la plus grande fermeté, de ma demande de remplacement de Guillaume Erner à la présentation des Matins de France Culture.
Je n’ai aucun motif personnel contre Guillaume Erner, mais les récents épisodes (l’échange, orienté par lui, lors de la discussion avec Patrick Boucheron autour de Marc Bloch, la diffusion d’un montage audio falsifié portant atteinte à Jean-Luc Mélenchon, l’invitation de Marine Le Pen avec des affirmations non étayées et qui relèvent de l’opinion – elle aurait « rompu avec l’antisémitisme de son père -), épisodes qui ont suscité de vives réactions témoignent du franchissement d’ un seuil qui ne peut être considéré comme un simple incident éditorial ou une maladresse ponctuelle. Ils soulèvent des questions sérieuses quant au respect des exigences de déontologie, de rigueur et d’impartialité qui doivent s’attacher à la parole d’un journaliste sur une antenne de service public.
J’ai bien pris connaissance des excuses qui ont été formulées. Je considère néanmoins qu’elles ne suffisent pas, dans les circonstances présentes, à répondre aux interrogations suscitées ni, surtout, à restaurer la confiance qui doit exister entre une rédaction, ses auditeurs et l’institution qu’elle représente. Et je souligne que Guillaume Erner ne s’est pas excusé auprès de la personne à qui le montage falsifié portait atteinte, à savoir Jean-Luc Mélenchon et avec lui les adhérents de la France Insoumise, régulièrement accusés sans preuve d’antisémitisme.
France Culture occupe une place particulière dans le paysage audiovisuel public. Cette responsabilité implique une exigence d’exemplarité d’autant plus forte lorsqu’il s’agit d’une émission aussi emblématique que Les Matins. La confiance du public ne peut pas être considérée comme acquise : elle repose sur la constance de la rigueur journalistique, sur le respect des règles déontologiques et sur la capacité de l’antenne à reconnaître et à tirer les conséquences de situations qui compromettent cette confiance.
Dans ce contexte, je vous demande donc de prendre une décision claire et à la hauteur de la gravité de la situation : le remplacement de Guillaume Erner à la présentation des Matins.
Il ne s’agit pas, de ma part, de contester le droit à l’erreur ou à la rectification. Il s’agit de considérer que, lorsque la confiance est durablement atteinte, de simples excuses ne constituent pas nécessairement une réponse suffisante. La responsabilité d’une direction de média de service public est précisément de déterminer quelles mesures sont nécessaires pour préserver la crédibilité de son antenne et l’exigence déontologique qui doit la guider.
Je vous demande par conséquent de ne pas traiter cette affaire comme un épisode clos par la seule présentation d’excuses, mais d’en tirer les conséquences éditoriales et managériales qui s’imposent.
Je souhaite également que cette demande soit examinée au regard des obligations particulières de France Culture en matière de qualité éditoriale, d’indépendance, de pluralisme et de respect des principes déontologiques du journalisme.
La confiance des auditeurs est un bien précieux. Lorsqu’elle est sérieusement entamée, elle doit être restaurée par des actes, et non uniquement par des déclarations.
Je vous prie donc de bien vouloir considérer cette demande avec toute l’attention qu’elle mérite et d’indiquer les mesures que la direction entend prendre à la suite de ces événements.
Je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de ma considération distinguée.

bolibongo dit: 1 septembre 2026 à 7h34

La Mathilde du blog!
Cela nous fait penser aux commissaires politiques qui veulent régenter ( en franque ) wikipédia.

Jazzi dit: 1 septembre 2026 à 7h48

Elle est pas drôle la vie !

« Un Taïwanais découvre l’adultère de sa femme grâce à son robot aspirateur, mais finit en prison pour atteinte à la vie privée
Un homme a utilisé la caméra d’un robot aspirateur pour prouver l’adultère de son épouse à Taïwan. Si le divorce a été prononcé en sa faveur, il a finalement été condamné à 5 mois de prison pour cet enregistrement illégal. »
https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-taiwanais-decouvre-ladultere-de-sa-femme-grace-a-son-robot-aspirateur-mais-finit-en-prison-pour-atteinte-a-la-vie-privee-01-09-2026-LJBRDPT55FF53KLF5MPJBUZKWA.php

Chaloux dit: 1 septembre 2026 à 8h19

Cette pauvre boldoclopine se croit singulière, elle n’est que le produit blablateur des médias auxquels elle est sans cesse accrochée. Manque de lectures, hypertrophie du moi, vanité, vide sidéral, désir maladif de s’exprimer sans savoir réfléchir. Sa lettre-type en est la misérable preuve. Une tricoteuse blablateuse.

Chaloux dit: 1 septembre 2026 à 8h33

Jazzi, je ne vais pas polémiquer sur un feuilleton. Si on veut gouter l’essence du Rouge, il suffit de le lire ou de le relire…

Chaloux dit: 1 septembre 2026 à 8h40

«Petit fou-rire» de la Mélisande usée dans son établissement spécialisé. Il va encore falloir la changer.

Hurkhurkhurk !

Chantal dit: 1 septembre 2026 à 8h54

Pas du tout usée, j’ai laissé nez-de-cuir au parking, d’autres horizons m’attendent.

Journée trépidante hier, courses en tout genres, j’ai croisé la nouvelle renault électrique jaune qui roulait à côté d’une vieille sirocco caca d’oie et je ne sais pas pourquoi j’ai immédiatement pensé aux deux gugusses qui s’affrontent ici tels des coqs à la crête vive.

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 9h33

Capté en passant

« Crise migratoire. Les services espagnols écartent une attaque militaire marocaine, mais alertent sur de nouvelles formes de déstabilisation autour de l’enclave.

Les services de renseignement espagnols ont livré leurs premières conclusions sur l’afflux massif de migrants à Ceuta des 30 et 31 juillet. Selon deux rapports du Centre national de renseignement (CNI) consultés par le journal espagnol El País, ils ne disposent pas d’éléments permettant d’affirmer que le Majzén, le cercle de pouvoir entourant Mohammed VI, a planifié l’assaut. En deux jours, 72 000 personnes avaient tenté d’entrer dans l’enclave espagnole, faisant 91 morts selon les chiffres officiels, et au moins 140 selon les associations.

« Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute (…) quant à la participation des autorités marocaines », a confirmé le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, au micro de la radio Cadena SER le 31 août.

Puissante campagne de désinformation numérique
Le Premier ministre socialiste a plutôt pointé une campagne de rumeurs et de désinformation relayée par des réseaux liés « aussi bien à la Russie qu’à Israël, et à une internationale d’ultradroite qui utilise toujours la migration non seulement pour attaquer l’Espagne mais aussi pour diviser l’Europe »(…) »
L’Express

Phil dit: 1 septembre 2026 à 9h44

Allez, zou

bravo dame Clopine, mandez-nous la réponse du médiateur, souvent une médiatrice, à votre missile missive. Pas facile d’avoir la tête d’Erner, l’officiant des nouvelles de midi est resté en place malgré sa voix de chèvre qui exaspère les sociétaires de la comédie française. Boucheron est un cas à traiter à part.

renato dit: 1 septembre 2026 à 9h47

« D. institue un « dialogue autant tic »

D. n’établit aucun dialogue, il se contente de débiter des formules qu’il ne comprend même pas, et nous ne nous rencontrons jamais, puisqu’il parle comme un idolâtre avec des tendances réactionnaires. Je suis sûr qu’il ne comprend même pas le catéchisme de Borromée, celui qui est dit « des curés ».

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 10h01

(sur la toile…, on pue tlire ceci)
« C’est déjà dur à regarder en étant d’origine algérienne, mais en tant qu’homosexuel, c’est insoutenable. Si tu aimes les hommes, oublie la thérapie conversion, tu regardes l’interview de Jean-Philippe Tanguy (qui est ouvertement homosexuel) et c’est réglé. Vous ne trouvez pas qu’il a la tête d’un rat qui se serait transformé en humain, mais dont la mutation aurait été stoppée à 80 % ? », a affirmé Ameziane dans la seconde partie de sa chronique.
« Je regrette ce que je viens de me dire, mais il m’énerve parce qu’il est homosexuel et il reste dans un parti qui vote sans cesse contre les droits LGBT. Je sais que ce paradoxe, c’est son côté humain, mais il aurait pu utiliser son côté rat pour sentir le piège », a-t-il poursuivi. Avant d’ironiser : « Pardon, j’arrête, j’arrête. Les blagues sur le physique, ce n’est pas bien. D’habitude, c’est les fachos qui les font. Mais bon, s’il n’est pas content, il n’avait qu’à se cacher sous un voile ».
—————–
Et voui, c’est comme ça…
Quand on a été mal orienté sexuellement par la nature au départ, on finit toujours par être mal orienté politiquement, au cours de sa carrière.

9.42 (RM @ D.) / C’est que vous ne comprenez pas grand chose à son humour, et ne vous rendez pas compte qu’il vous hameçonne sans cesse avec ses farces et attrape-nigauds. Vous répondez systématiquement à ses provocs de catéchiste à deux balles… Vous manquez apparemment d’un « diablogue » constructif, icite.
Je ne me souviens plus qui avait dit de s’abstenir d’alimenter les trolls à crêtes de coq ?… Juste conseil, mais pas toujours facile à tenir… pour personne.
Bàv,

renato dit: 1 septembre 2026 à 10h08

Ces personnages de gauche qui prétendent être des auditeurs privilégiés et qui écrivent des lettres, restent amusants. Ils oublient que nous vivons dans une société libérale où chacun a le droit à la liberté d’expression et où la tolérance est un principe fondamental. Je me demande toujours quel genre d’éducation ils ont reçue !

renato dit: 1 septembre 2026 à 10h12

Et maintenant, la petite leçon de JJ-J sur l’humeur : enfin, il a ses conneries à dire et il les dit.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 10h15

@ L’humanitude, nous en avions parlé… (jzmn)
Je sais, je sais, je le sais, mais ce n’est pas ce qu’on vous demande… Sur les 1000 dernières recensions des films que vous avez vus (merci pour elles), ce qui NOUS intéresserait pour une fois, serait plutôt ceci, que le éternelles fiches de lecture pitchées :
Pour lequel d’entre eux tous, avez vous éprouvé le plus d’attachement, d’émotion, d’estime, de plaisir et de nostalgie intimes ? Si vous deviez en sauver un seul, lequel et pourquoi ? Réfléchissez bien… Voilà qui approfondirait la connaissance de vous-même que chaque erdélien aspire à connaître, au delà des clichés habituels sur votre personne pas mal décortiquée. De quoi est faite l’apparente « générosité » de passeur d’infos, dans votre hommage quotidien aux cinémas ?
(Ne pas répondre, SVP, si pas de sincérité ni de possibilité d’approfondir la réponse éventuelle).
Merci, bàv.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 10h20

@ enfin, il a ses conneries à dire et il les dit (10.12). Toutafé. D’autres évoquent des « sonneries ».
On n’a pas toujours gagné aux changes du noir ou rouge, impair et gagne, à la cloche de bois.
Bàv,
(c/° Eric Zemmour & Sara Knalfo, les chafoins).

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 10h25

10.12 – la petite leçon de JJ-J sur l’humeur (sic)… ou la petite humeur de RM sur l’humour du Ratibus de Chaville. On rigole un brin, non ? Couic !

D. dit: 1 septembre 2026 à 10h28

Je ne fais aucun catéchisme à deux balles. Je fais un catéchisme d’une logique simple, indéboulonnable, s’appuyant sur l’Ecriture. La base de toute théologie.
Une théologie, c’est une sorte d’édifice. Édifice qui repose sur des fondations inébranlables, sur lesquels seront construits si besoin des étages tout aussi inébranlables, que la mauvaise foi ne peut atteindre.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 10h34

@ une théologie édifiée sur des bases incertaines. C’est cela.

@ Francis P… Voici pourquoi il a vécu la fabrique du pré.
———-
Voici pourquoi j’ai vécu /
Goûtant un vif plaisir à ne rien faire que provoquer par ma seule présence (chargée d’une sorte d’aimantation à l’être des choses) — cette présence étant en quelque façon exemplaire : par l’intensité de son calme (souriant, bienveillant), par la force de son attente, par la force d’exemple de son existence accomplie dans le calme, dans le repos, par la force d’exemple de sa santé — que provoquer une intensification vraie, authentique, sans fard de la nature des êtres et des choses, qu’à l’attendre, qu’à attendre ce moment-là.
À ne rien faire qu’à attendre leur déclaration particulière.
Puis à la fixer, l’attester : à l’immobiliser à la pétrifier pour l’éternité, à la satisfaire ou encore à l’aider (sans moi ce ne serait pas possible) à se satisfaire.
À ne rien faire qu’écrire lentement noir sur blanc, très lentement, attentivement, très noir sur très blanc.
Je me suis allongé aux côtés des êtres et des choses la plume à la main, et mon écritoire (une page blanche) sur les genoux.
J’ai écrit, cela a été publié, j’ai vécu.
J’ai écrit. Ils ont vécu, j’ai vécu.
——–

renato dit: 1 septembre 2026 à 10h36

Non, D., vous ne faites que répéter des « phrases » dont vous, dans votre adoration aveugle, ne comprenez pas le sens.

Cela dit, pour parler de théologie, il faudrait être assez intelligent pour comprendre ses poules.

D. dit: 1 septembre 2026 à 10h42

Il n’y a aucune adoration aveugle.
Il y a une adoration adorante de Celui qui est Adorable en vérité.
Mais renato n’adore que lui-même. Ce qui le damne.

puck dit: 1 septembre 2026 à 10h48

perso j’ai aussi écrit une lettre à la médiatrice de France Cul…

en fait c’est sur l’affirmation de Mr Alain Finky sur les 45.000 manifestants iraniens tués par le régime iranien.

en fait ma requête porte sur la question de :
1/ l’approximation
2/ la diffusion de données erronées s’apparentant à de la propagande pro sioniste.

donc, dans cette missive; je conseille à la médiatrice de France Cul de veiller à diffuser une propagande pro sioniste moins approximative.

en effet, lui dis-je, cette radio nous a habitué à une grande rigueur…

rigueur qui a fait autrefois la réputation de cette radio…

et donc si cette Radio veut conservée cette réputation de rigueur je lui suggère de conseiller à Mr Alain Finky de veiller à une plus grande rigueur dans sa propagande pro sioniste.

en effet, sans un minimum d’exigence concernant cette rigueur cela peut nuire à la propagande de Mr Alain Finky et ainsi se retourner contre cette estimable radio.

en résumé : propagande sioniste OK, mais avec plus de rigueur épistémologique !

renato dit: 1 septembre 2026 à 10h50

Il est vrai que les portes du paradis sont ouvertes aux pauvres en esprit, mais si tel est le cas, vive l’enfer !

D. dit: 1 septembre 2026 à 10h52

Va hélas dans ta déchéance de damné, renato. Va. C’est toi qui traces ta route vers l’Enfer, tout seul.

renato dit: 1 septembre 2026 à 10h56

L’adoration comme problème ; voici un bon exemple d’idolâtrie… mais malheureusement, il faudrait déjà lui expliquer quelques concepts et je n’en ai vraiment pas envie.

puck dit: 1 septembre 2026 à 10h57

d’ailleurs j’explique bien à la médiatrice de France Cul des risques de l’IA.

en effet, concernant le nombre de morts durant ces manifestants les IA vont donner un nombre maxi de 4.000 soit le nombre donné par MAr Finky divisé par 10 !

en plus l’IA va dire que la plupart de ces gens tués lors des manifestations étaient des agents du mossad, de la cia et des kurdes armés par les américains pour tuer des policiers et des ambulanciers iraniens.

je veux dire l’IA c’est un truc mortel pour les propagandistes !

et même la réputation de France Cul ne fera pas un pli face à l’IA.

du coup je conseille à la médiatrice de demander aux pouvoirs publics dont dépend cette chaine d’interdire l’accès à l’IA afin de permettre aux intervenants comme Mr Alain Finky de balancer leur propagande sioniste de merde et leurs mensonges de merde !

sinon cette situation ne sera pas tenable à terme !

en fait je lui ai envoyé une lettre plutôt sympathique où je lui donne des conseils plutôt sympathiques…

Alfred dit: 1 septembre 2026 à 11h11

Le pieux Dédé et son Dieu orgueilleux…
Tout l’esprit religieux des croyants peut se résumer en ces deux mots : piété et vanité !

closer dit: 1 septembre 2026 à 11h16

Je me fous évidemment des griefs de Clopine contre ce G. Erner que je ne connais pas.

Néanmoins en survolant sa lettre je repère un passage scandaleux, qui laisse entendre que l’on aurait pas le droit d’inviter sur une radio publique la cheffe d’un parti qui représente 35% des français et que la rupture de MLP avec l’antisémitisme de son père ne doit pas être évoquée même au conditionnel!
Il n’y a pas un analyste politique sérieux pour insinuer que MLP porte en elle la moindre trace d’antisémitisme…

Jazzi dit: 1 septembre 2026 à 11h25

Je lis en titre du Monde diplomatique que : « Tout le monde déteste l’IA ».
Pas moi.
Je suis en train de convertir, via l’IA, mes vieilles photos de famille en clichés neufs, nets, rénovés, comme pour les vieux films.
Les Noirs et Blancs flous sont transformés aussi, à l’occasion, en images en couleur ou en mouvement.
Me constituant ainsi un fonds iconographique singulier qui me permettra, si un jour mes textes auobiographiques sont édités et qi’ils intéressent un certain lectorat, de les adapter directement pour le cinéma, sans passer par la case tournage !
Voix off, montage et sonorisation suffiront.
Il est pas beau le progrès ?

D. dit: 1 septembre 2026 à 11h36

Voici que Alfred recommence à blasphémer. Double blasphème ; le premier : accoler l’adjectif orgueilleux à côté du nom de Dieu ; le second : prétendre que la Foi donnée au fidéle par l’Esprit Saint est vanité.
Voila bien le Diable à l’oeuvre avec Alfred en suppôt.

Bill Evola dit: 1 septembre 2026 à 11h42

renato n’adore que deux choses: lui-même et Martini.D.

Et Martini en tutu, cul nu, ce doit être vraiment quelque chose!

Alfred dit: 1 septembre 2026 à 11h51

Non seulement avec l’IA on n’arrête pas le progrès, mais on progresse sans arrêt vers des perspectives progressives et inarrêtables.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 11h52

D’aucuns en sont restés à Saint-Augustin et à la « Cité de Dieu ». Ils n’en ont jamais démordu. Que voulez-vous discuter, comme boud’gras, avec ça ?
Il faudrait sans doute revisiter Lucien Jerphagnon. Mais à-koibon gloser ? Pissons l’heure à l’arrêt.

renato dit: 1 septembre 2026 à 12h09

«… ce doit être vraiment quelque chose! »

Toute personne qui adopte comme pseudonyme le nom d’un opportuniste fasciste est inévitablement l’une de ces personnes abjectes qui, lorsqu’on les regarde en face, ne peuvent s’empêcher de se pisser parmi.

rose dit: 1 septembre 2026 à 12h43

Les mille films.

Les dix mille.

Les mille bouquins.

Les dix mille.

Dans leurs têtes, un petit pois.

renato dit: 1 septembre 2026 à 12h55

Pour revenir à un brin de substance et bien à part les formes aliénées de la pensée idolâtre de D.

La « Chaire des non-croyants » fut une initiative de dialogue culturel et spirituel imaginée et promue par Carlo Maria Martini afin de sortir l’Église du repli identitaire et engager un débat avec les laïcs. Ils furent organisés dans ce but des rencontres publiques où des non-croyants (philosophes, scientifiques, artistes) et des croyants s’interrogeaient sur le sens de la vie, le doute et l’absence de foi, en partant de questions humaines universelles et de textes fondateurs pour nourrir une écoute réciproque respectueuse, sans volonté de conversion.

renato dit: 1 septembre 2026 à 13h08

P.S. à 12h55
Carlo Maria Martini, la Chaire des non-croyants.

Massimo Cacciari, en tant que collaborateur laïc, a contribué à la phase de conception du projet (1984-1985) et aux réunions (à partir de 1987), participant à divers cycles de débats. Pour Cacciari, l’intuition de Martini signifiait que la foi ne devait pas être passive ni repliée sur elle-même, mais capable d’écouter et de discuter en profondeur les arguments des non-croyants.

MC dit: 1 septembre 2026 à 13h19

Seulement, JJJ, Lucien Jerphagnon était capable d’admettre la Romanité et St Augustin, qui en fait d’ailleurs partie!

Clopine dit: 1 septembre 2026 à 13h33

Closer, d’un, le rassemblement national n’a jamais remis en cause publiquement sa filiation avec le front national, et pour cause, ce mouvement est solidement tenu par une famille, les LE PEN ; deux, au moins 9 personnes adhérentes soit au FN soit au RN ont été condamnées pour injures racistes et/ou antisémites. (je rappelle : 0 pour LFI…); donc, quand un journaliste, sur une radio publique, pose la question à Marine Le Pen « quand avez-vous rompu avec l’antisémitisme de votre père ? », cela devient scandaleux.Trois, dédouaner comme vous le faites le journaliste en question, le jour même ou le Rassemblement National propose, dans l’hypothèse de son arrivée au pouvoir, un référendum pour l’interdiction du voile dans l’espace public, relève de la même hypocrisie. Car certes, le père voulait interdire le voile musulman ET la kippa, ce que la fille ne fait pas. Mais si j’étais juive, cette proposition, contraire à tout principe d’égalité, de fraternité et de liberté, me donnerait envie de vomir. Tant faire intervenir la police pour empêcher le port d’un signe religieux dans un espace public, comme la rue, etc. relève d’une idéologie qu’on a déjà connue, et qui aboutissait au port obligatoire d’une pièce de tissu, de différentes couleurs et de différentes formes suivant les cas, dans le même espace public. Et si vous n’êtes pas capable de le comprendre, alors vous êtes mûr pour accepter dores et déjà l’inacceptable.

Jazzi dit: 1 septembre 2026 à 13h48

« Bientôt nous plongerons dans les froides ténèbres ;
Adieu, vive clarté de nos étés trop courts ! »

Charles BAUDELAIRE

D. dit: 1 septembre 2026 à 14h09

Permettez-moi d’émettre quelques réserves sur l’intuition du Cardinal Martini. D’ailleurs je considère qu’une pensée catholique n’a pas à prendre pour point de départ des intuitions personnelles mais plutôt le Verbe de Dieu. Que Celui-Ci dérange Cacciari ou Maestri, peut importe. Il a pourtant été fabriqué sur mesure pour ces deux-là. Toute revendication d’inadaptation, tout dérangement dans des systèmes de pensée déja construits, et malheureusement construits de travers, ne pourraient être imputé qu’à ces deux créatures rebelles.

renato dit: 1 septembre 2026 à 14h23

Et qui peut bien croire que D. fasse de l’humour ? Bon, il est vrai qu’on essaie toujours de justifier un pauvre idiot.

D. dit: 1 septembre 2026 à 14h31

Je l’ai déjà vu, votre Cardinal Martini, renato. Il y a plusieurs décennies. Je me trouvais juste à côté de lui. Il n’est pas du tout un inconnu pour moi, j’ai assuré sa securité.

Jazzi dit: 1 septembre 2026 à 14h37

Un hommage original de Raphaël Enthoven à Edouard Balladur

« Je me souviens de ce questionnaire absurde qui, de mémoire, commençait par « Jeune, nous voulons mieux vous connaître… »
Je me souviens du détournement de son slogan de campagne (« Goitre en la France »),
Je me souviens du Canard enchaîné qui l’appelait le grand Mamamouchi,
Je me souviens de son duo avec Chirac aux Guignols (« Vous m’avez manqué… – Oui, de peu. »),
Je me souviens des chaussettes Missoni rouges et du Monte Cristo,
Je me souviens du jour où il est monté sur une table pour manger un méchoui avec les doigts,
Je me souviens de ce timbre de voix qui ronronnait dans les oreilles,
Je me souviens de sa conférence de presse après la défaite (« Je vous demande de vous arrêter »)…
Je me souviens d’un homme honorable, plein d’humour et de flegme, qui aurait probablement fait, lui, un bon Président. »

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 14h43

Incidemment, outre la démagogie grossière, interdire le port du voile en public, c’est exactement du même acabit que de vouloir l’imposer ; suivez mon regard

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 14h46

@« Crise migratoire. Les services espagnols écartent une attaque militaire marocaine, mais alertent sur de nouvelles formes de déstabilisation autour de l’enclave.
Les services de renseignement espagnols ont livré leurs premières conclusions sur l’afflux massif de migrants à Ceuta des 30 et 31 juillet. Selon deux rapports du Centre national de renseignement (CNI) consultés par le journal espagnol El País, ils ne disposent pas d’éléments permettant d’affirmer que le Majzén, le cercle de pouvoir entourant Mohammed VI, a planifié l’assaut. En deux jours, 72 000 personnes avaient tenté d’entrer dans l’enclave espagnole, faisant 91 morts selon les chiffres officiels, et au moins 140 selon les associations.
« Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute (…) quant à la participation des autorités marocaines », a confirmé le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, au micro de la radio Cadena SER le 31 août.
Puissante campagne de désinformation numérique
Le Premier ministre socialiste a plutôt pointé une campagne de rumeurs et de désinformation relayée par des réseaux liés « aussi bien à la Russie qu’à Israël, et à une internationale d’ultradroite qui utilise toujours la migration non seulement pour attaquer l’Espagne mais aussi pour diviser l’Europe »(…) »
L’Express

Le lien
https://www.lexpress.fr/monde/europe/crise-des-migrants-a-ceuta-ce-que-dit-un-rapport-des-services-de-renseignement-espagnols-6JNULYTCXZAZFMSUMBYGLB6UPY/

renato dit: 1 septembre 2026 à 14h54

« j’ai assuré sa securité. »
Mythomane !

Court curriculum vitae du C. M. Martini, bibliste et exégète :

Doctorat en théologie fondamentale de l’Université pontificale grégorienne

Il a poursuivi ses études en Écriture sainte à l’Institut biblique pontifical, où il a été nommé professeur de critique textuelle en 1962 et recteur le 29 septembre 1969, poste qu’il a occupé jusqu’en 1978.

Il était l’un des cinq savants réunis dans un comité international chargé de rédiger une nouvelle édition critique du « Novum Testamentum Graece » : il était le seul membre catholique du comité composé d’érudits de différentes confessions chrétiennes.

De 1974 à 1980, il fut membre de la Commission biblique pontificale internationale.

Depuis 1978, magnifique recteur de l’Université Pontificale Grégorienne.

closer dit: 1 septembre 2026 à 15h10

Clopine, Marine Le Pen a viré son père du parti et changé le nom de celui-ci. Que vouliez vous qu’elle fasse de plus? Refuser d’assister à son enterrement?
L’équipe qui l’entoure est irréprochable. Vous croyez que les Chenu, Tanguy, Bardella, et autres Jacobelli sont des nazis déguisés en gendres idéaux?
Elle a viré immédiatement les candidats RN douteux qui étaient passé à travers les mailles du processus de sélection. Le responsable a d’ailleurs été changé pour assurer un filtrage aussi parfait que possible.
L’interdiction du voile, je suis contre; non pas contre le principe car c’est moins un signe religieux qu’un marqueur de l’infériorisation de la femme dans l’islam, mais parce qu’il sera impossible à faire respecter et rien n’est pire qu’une mesure que l’on est incapable de mettre en vigueur.
Je n’ai jamais voté pour le RN, mais si MLP se trouve en face de Mélenchon, je répète que je n’hésiterai pas une seconde à voter pour elle.

Apparemment vous ne seriez pas gênée que France Culture invite le patron du Parti « Communiste », qui a conservé le nom d’un des mouvements les plus criminels de l’histoire et qui attend toujours son procès de Nuremberg.

D. dit: 1 septembre 2026 à 15h22

Paris sous les eaux, en raison d’une importante submersion de la Seine en crue, c’est pour bientôt. Cette crue sera, par son ampleur, non seulement centenale mais millénale. Les dégâts seront considérables, la ville et ses habitants profondément atteints.

Pourquoi ce grand châtiment, demanderont certains. En raison de l’odieux spectacle païen donné aux yeux du monde entier le 26 juillet 2024. Où ? Sur la Seine. Et sous la pluie. Cette pluie incessante était le signe du déluge à venir. 26 comme 2026.

Phil dit: 1 septembre 2026 à 16h05

Martini

chacun le sien, dédé confond avec la Martini de Pigalle, qui régnait entre les Corses et les maghrébins.

D. dit: 1 septembre 2026 à 16h17

Ce déluge est gravé sur plusieurs monuments parisiens : des frises représentant des ondes (des vaguelettes, pour que le milanais de colmar comprenne). Gravé sur ordre d’archictes initiés à de hauts secrets.

Bill Evola dit: 1 septembre 2026 à 16h29

qui adopte comme pseudonyme le nom d’un opportuniste fasciste

Mais quel crétin catho opportuniste ce têtu en tutu de renatu qui reprend ici un prétexte fallacieux de la morte-née sasseur!
Et il se permet de faire la leçon à Clopine, il est en fait du même tabac auto-référencé et auto satisfait de lui-même.
Quel tâche!

D. dit: 1 septembre 2026 à 16h34

Il faudrait apprendre au milanais choucrouteux que « C. » n’est pas l’abbréviation de Cardinal. Il faut écrire « Card. » Martini. Eux-même signent de leurs prénoms, nom, suivis de « Card. »

« C. » peut être employé pour abréger Curé.

Et chez les anglo-saxons, « C. » est fréquemment utilisé pour abréger « Chief ».

puck dit: 1 septembre 2026 à 16h36

« Apparemment vous ne seriez pas gênée que France Culture invite le patron du Parti « Communiste », qui a conservé le nom d’un des mouvements les plus criminels de l’histoire et qui attend toujours son procès de Nuremberg. »

cloclo !!!!!!!!!!!!!!!!!

je te rappellerais ici là actuellement pour le moment c’est l’information suivante donnée par la très honorable revue « the lancet » :

en 1970 et 2020, donc en 50 ans, les sanctions occidentales ont causé la mort de 38 millions de civils à travers le monde dont la moitié d’enfants.

ce qui fait 19 millions d’enfants.

donc cloclo, si tu veux faire un nouveau Nuremberg et aussi faire un classement pour savoir qui doit passer en premier devant ce tribunal de Nuremberg…

tu sais quoi ?

je te donne pas la réponse : je préfère te laisser réfléchir tout seul comme un grand.

je suis sûr que tu es tout à fait capable d’utiliser tes 3 neurones pour trouver la réponse…

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 16h39

@Mais quel crétin catho opportuniste

En passant

« Un escroc arnaquait les touristes depuis des années avec un parc « historique » baptisé le Puy du Fou

Démasquée par des historiens, l’arnaque aurait fait des millions de victimes depuis l’ouverture du parc.

La supercherie durait depuis 1989, date d’ouverture du parc. Plus de 37 ans pendant lesquels les touristes du monde entier se sont pressés au sein du parc pour découvrir l’histoire de la Vendée à travers des reconstitutions parfois farfelues. « C’est grâce à un spectacle affirmant que Philippe de Villiers avait repoussé les Vikings seul avec une arbalète et deux faucons qu’on a commencé à avoir un doute », confirme un historien.

Interpellés par cette incohérence, des chercheurs décident de mener l’enquête et découvrent rapidement que le Puy du Fou n’a rien d’un parc historique. « Dans le spectacle sur la Révolution Française, le choix d’affirmer que les Révolutionnaires mangeaient des enfants est plutôt inexact », poursuit notre spécialiste. Un parti pris assumé par les responsables du parc, qui assurent que les journalistes de La Croix et de Louis XVI Magazine ont validé le script à l’unanimité.

Rattrapé par la justice, le Puy du Fou est tenu de se mettre en règle vis-à-vis de l’Histoire de France, sous peine de fermeture administrative du parc. En attendant, seuls les spectacles historiquement exacts sont autorisés. « Concrètement, il ne reste que le spectacle avec les aigles, à condition de leur enlever leurs petites couronnes et leurs banderoles “mort à la République” ».

En parallèle, les chercheurs s’intéressent également au cas du parc Astérix, soupçonné de donner une image erronée de la Gaule. »

Sinon, bien sûr que les rneux ne sont pas antisémites, ni racistes ; la preuve : Bardella a été invité par le gouvernement israélien pour débattre de comment lutter contre l’antisémiste dans le monde

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 16h39

Sinon, bien sûr que les rneux ne sont pas antisémites, ni racistes > Sinon, bien sûr que les rneux ne sont pas antisémites

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 16h43

Petit rappel, puisque de Grasset il est aussi question

« Opa sur les juifs de France
Enquête sur un exode programmé (2000-2005)
Cécilia Gabizon, Johan Weisz
26/04/2006

Au terme de trois ans d’enquête en France et en Israël, ce reportage décortique l’opération secrète menée par l’Etat hébreu pour faire émigrer massivement les Juifs de France à partir de 2004. Début 2004, l’Agence juive est réactivée. En juin, elle planifie et organise le départ de 30.000 Juifs, dont ceux de Sarcelles, une communauté traditionnellement très proche d’Israël et exposée au feu antisémite qui rougeoie dans les banlieues. Absurde vue de France, l’opération est pour les Israéliens une précaution, « au cas où ». L’opération « Sarcelles d’abord », avec les délégués israéliens venus faire du porte à porte dans les communautés est un demi-échec. Mais l’idée du départ se répand. De hauts responsables communautaires vont se lancer dans la tournée des synagogues pour prêcher la montée en Israël. Des intellectuels juifs venus de l’extrême gauche feront cause commune avec de nouvelles recrues de l’extrême droite pour fustiger la France antisémite et pro-arabe. Certains soufflent, au nom de la lutte contre l’islamisme, un racisme anti-musulman et entraînent à droite une partie des Juifs communautaires, ceux groupés autour des synagogues et des associations : un noyau qui regroupe un tiers des 500.000 Juifs français. Les dirigeants de l’Agence juive livrent une bataille décisive : Israël a besoin d’immigrants juifs pour rester un état démocratique à majorité juive. Or les deux dernières plus vastes communautés en diaspora se trouvent aux Etats-Unis et en France. Les délégués de l’Agence, et notamment les financiers américains, votent donc en 2005 un deuxième plan qui se déroule actuellement : une offensive marketing formulée par des experts, des consultants d’IBM, avec un travail par segment. La rencontre entre le sionisme et les techniques modernes de marketing est brutale, déconcertante : Les candidats au départ sont désormais des « clients » qu’il faut cerner et séduire, tandis qu’Israël est devenu un « produit ». 2005 a marqué une immigration française record, avec plus de 3000 juifs. Un véritable mouvement est amorcé chez les retraités, les Juifs pratiquants des milieux populaires, mais aussi des étudiants. La tentation de Jérusalem, raconte, avec des faits précis et jamais dévoilés, cette « OPA sur les Juifs de France » que tente l’Etat d’Israël. Le livre démontre aussi le rôle des relais communautaires et de certains intellectuels qui estiment que le rapport de force avec les musulmans obligera les Juifs à partir. »

https://www.grasset.fr/livre/opa-sur-les-juifs-de-france-9782246704614/

renato dit: 1 septembre 2026 à 16h47

Crétin, C.M. vaut Carlo Maria ! vous auriez dû faire votre stupide corrigé à « du ». Vous devriez aller péter ailleurs.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 16h48

Dans les petits chevaux de Tarquinia, les bobos de Marguerite n’avaient pas songé à les visiter, ils ne faisaient que boire des Martini, à côté…
Voilà sur quoi ironise notre prof de français, agrégé stagiaire, Jean Deschel, dans le médiocre dernier roman de Yannick Haenel. Quand on repense à son excellent Jan Karski qui l’opposa à Lanzmann, ç’avait quand même une autre allure. Ce n’était qu’une diversion romanesque qui n’en valait pas le détour, le fleuve Giono aurait mieux fait de suivre son cours sinueux sous les orages glacés.
Sinon, il y a cette scène ou Mari, dans le développement de sa conversation incessante avec sa nouvelle amie, demande à Mari-Lou pourquoi elles se détestent avec l’infirmière titulaire. Et ce sont ces petits moments de vérité où les situations basculent qui vous empoignent au cinéma. Tout le reste n’a plus aucune importance.
—
C’est comme pour la remarque sur Jerphagnon « analyste » de la Cité de Dieu chez St Augustin. Je n’en disconviens pas, mais le pb, c’est que ça n’a strictement aucun impact sur un Dédé. Vu le fanatisme intransigeant de ses réponses @ RM, on a de quoi bien craindre pour la suite.

Quant @ closer, il oublie toujours de dire que les LePenistes n’arriveront jamais à se dépétrer et se débarrasser du soutien des mouvements « nazis » européens et israéliens anti arabes. La technocratie populiste prétendument vertueuse qui entourerait MLP n’a jamais rien eu de crédible à nos yeux. Quant aux « casseroles » accrochées à leurs basques, elles ne passent toujours pas. On n’oubliera jamais de le rappeler à cette bande de voyous maréchaliste.
Bref,

puck dit: 1 septembre 2026 à 16h50

on assiste en France et en Europe exactement ç ce que l’on a observé ces dernières décennies aux US : la polarisation de la société.

qu’est que la polarisation ?

réponse de ma copine l’IA :

« La polarisation ne signifie pas seulement « être en désaccord »

Dans une démocratie, il est normal d’avoir des opinions différentes. La polarisation devient problématique lorsque :

– les positions deviennent très extrêmes ;
– le dialogue entre les groupes diminue ;
– les compromis sont perçus comme une trahison ;
– les citoyens ont tendance à rejeter ou mépriser ceux qui pensent différemment ;
– les débats politiques deviennent très conflictuels.

puck dit: 1 septembre 2026 à 16h55

à la question « la polarisation est-elle plus fréquente chez les personnes âgées » voici sa réponse :

Pas nécessairement. L’âge seul ne permet pas de dire qu’une personne est plus polarisée politiquement. Les études montrent plutôt des différences selon les pays, les sujets politiques et la manière dont on mesure la polarisation.

On peut toutefois observer certaines tendances :

👴 Les personnes âgées peuvent être davantage attachées à certaines positions politiques ou à des partis qu’elles soutiennent depuis longtemps. Cela peut parfois renforcer la polarisation.
👩‍🎓 Les jeunes peuvent eux aussi être fortement polarisés, notamment sur des questions comme l’environnement, l’immigration, les inégalités ou les questions de société.
📱 Les réseaux sociaux peuvent accentuer la polarisation chez les jeunes, en favorisant la confrontation entre opinions et les « bulles » idéologiques.
🗳️ La polarisation dépend beaucoup du contexte politique : un sujet qui divise fortement une génération peut laisser une autre génération relativement indifférente.

Il faut donc distinguer l’âge de l’effet de génération : une personne âgée peut avoir des opinions plus conservatrices parce qu’elle appartient à une génération ayant grandi dans un contexte politique particulier, et pas simplement parce qu’elle est âgée.

👉 En résumé : il n’est pas correct d’affirmer que « les personnes âgées sont plus polarisées ». La relation entre âge et polarisation est complexe et dépend du contexte.

renato dit: 1 septembre 2026 à 16h55

L’autre crétin : Evola était quelqu’un qui avait rejoint le fascisme pour donner un coup de pouce à sa carrière, donc par opportunisme.

Incidemment, je ne suis pas catholique, par contre vous n’êtes un moins que rien capable d’insulter seulement sous anonymat.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 16h57

Johannès Infernus a réussi le tour de force de sortir simultanément ses douze derniers romans chez 10 éditeurs différents, à l’exception de Grasset et Gallimard. Je les ai tous commandés pour mon hiver, car Volodine a toujours été l’un de nos écrivains majeurs, comme le fut Guyotat, ou comme l’est encore Pynchon, aux Amériques.

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h01

j’adore ma copine l’IA.

à la question vaut-il mieux un monde sans communisme ou un monde sans capitalisme voilà sa réponse :

Ça dépend surtout de ce qu’on entend par « communisme » et « capitalisme ». Si on parle des systèmes historiques dans leur forme la plus connue, il n’y a pas vraiment de réponse universelle.

Sans communisme : on conserverait des économies de marché, la propriété privée et l’investissement privé. Cela peut favoriser l’innovation, la croissance et la liberté économique, mais le capitalisme peut aussi produire de fortes inégalités, de la précarité et des concentrations de richesse.
Sans capitalisme : on pourrait imaginer une société davantage fondée sur la propriété collective et une répartition plus égalitaire des ressources. Cela peut réduire certaines inégalités, mais les expériences historiques de régimes communistes ont souvent été associées à une forte concentration du pouvoir politique, à des restrictions des libertés et à de graves problèmes économiques.
Mais il existe une troisième possibilité

Dans la réalité, beaucoup de démocraties modernes ne sont ni entièrement capitalistes ni communistes. Elles combinent :

une économie de marché et la propriété privée ;
des services publics ;
une protection sociale ;
des impôts redistributifs ;
des règles destinées à limiter les abus du marché.

C’est ce qu’on appelle généralement une économie mixte.

Donc, si la question est « lequel choisir entre les deux systèmes historiques ? », on peut défendre l’idée qu’un monde sans communisme serait préférable, notamment au regard des expériences autoritaires du XXᵉ siècle. Mais si la question est « faut-il supprimer toute forme de capitalisme ? », la réponse est beaucoup moins évidente : une économie de marché régulée peut coexister avec la démocratie et la redistribution.

Pour une dissertation, une bonne problématique serait :

Faut-il choisir entre égalité et liberté économique, ou est-il possible de concilier les deux dans un système mixte ?

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h09

le truc le plus détestable chez les athées n’est pas de ne pas croire en Dieu.

c’est le fait d’insulter ceux qui croient !

comme on le voit ici quand certains insultent D. parce qu’il cite des extraits des évangiles pour dit croire au Paradis etc…

les athées intolérants c’est le pire du pire !

on en a vu les effets avec le nazisme et le stalinisme…

sauf que certains crétins comme on croise ici n’en ont tiré aucune leçon.

renato dit: 1 septembre 2026 à 17h12

C’est vous et les faux catholiques comme D. qui n’avez pas tiré les leçons de l’histoire.

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h15

et toi et ta russophobie primaire t’as retenu quoi comme leçon exatement ?

vas-y renato explique-nous quelles leçons tu as retenu de l’Histoire ?

qu’on rigole un peu…

renato dit: 1 septembre 2026 à 17h20

Ce type est atteint d’une maladive tendance à accuser de russophobie à tort et à travers, mais ça ne me fait ni chaud ni froid, car je n’ai qu’une phobie: les idiots et les criminels.

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 17h21

@et toi et ta russophobie primaire t’as retenu quoi comme leçon exatement ?
vas-y renato explique-nous quelles leçons tu as retenu de l’Histoire ?
qu’on rigole un peu…

En passant, je me permets

« Puy du Fou en Russie
Le Puy du Fou a été impliqué dans des discussions pour l’exportation de son parc d’attractions en Russie, avec des projets de parcs d’attractions inspirés du Puy du Fou à Moscou et en Crimée. Philippe de Villiers, ancien eurodéputé et fondateur du Puy du Fou, a rencontré le président russe Vladimir Poutine pour discuter de la création de ces parcs. Ces projets ont été soutenus par la Russie, qui a été impressionnée par la hauteur de vue et le charisme du président Poutine. »

Jazzi dit: 1 septembre 2026 à 17h27

« La polarisation politique n’est pas nécessairement une menace pour la démocratie : elle peut stimuler le débat. Cependant, lorsqu’elle transforme le désaccord en opposition irréconciliable, elle peut fragiliser le dialogue, la confiance dans les institutions et la cohésion de la société. »

En résume, la polarisation gauche/droite, oui, extrême-gauche/extrême-droite, non !
Perso, je ne voterai ni pour M. Le Pen ni pour Mélenchon.

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h29

« Philippe de Villiers, ancien eurodéputé et fondateur du Puy du Fou, a rencontré le président russe Vladimir Poutine pour discuter de la création de ces parcs. »

exact !

d’ailleurs le ministère de l’intérieur a publié une liste de ceux qu’ils appellent les ennemis de l’intérieur qui peuvent encourrir une peine de prison.

dans cette liste il y a Ségolène Royale, Philippot, Gaino, j’oublie les autres et donc il y a aussi de Villiers !

et jeannot lapin c’est dans ce monde là qu’il veut vivre.

pour lui c’est ça la France…

putain alors toi aussi mon lapin t’as pas oublié d’être con…

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h33

« Perso, je ne voterai ni pour M. Le Pen ni pour Mélenchon. »

moi pareil !

j’ai jamais voté pour l’extrême droite donc je voterai pas pour le Pen.

j’ai jamais voté non plus le centre gauche donc je ne voterai pas pour Mélanchon.

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 17h35

@Je n’ai jamais voté pour le RN, mais si MLP se trouve en face de Mélenchon, je répète que je n’hésiterai pas une seconde à voter pour elle.

Fillon de la droite dite du Trocadéro, affidé de Gazprom jusqu’au cou et patron de Retaillau, vient de sortir du bois pour dire exactement la même chose (outre le fait que Chirac le croyait homosexuel ; cela dit pour confirmer le niveau de caquetage) ; au demeurant, en termes de poutino-compatibilité et d’euroscepticisme, Mélenchon se pose là itou

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 17h41

@jeannot lapin dis-moi un truc : tu estimes que la Russie est un pays ennemi de la France ?

Tu vois keupu, l’éléction présidentielle commande d’élever le débat ; la France, l’Europe, leur souveraineté démocratique, leurs leviers de croissance, ce n’est pas le sujet

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h41

les mecs ils croient que la Russie se tourne vers l’est parce qu’ils n’aiment plus l’Europe…

en fait les russes ont décidé de se tourné vers l’est : la Chine, l’Inde et les autres pays d’Asie en 2008 !

la même année où Poutine a fait son discours à Munich sur l’indivisibilité de la sécurité en Europe ils ont sorti un rapport politique et économique que je conseille fortement de lire dans lequel ils disent que l’avenir de la Russie n’est plus vers l’ouest, mais vers l’est.

et effectivement avec tous leurs clients asiatiques ils n’arrivent pas répondre à leur demande en céréales, énergie, engrais etc…

du coup ils sont en train de demander à des investisseurs indiens, chinois, vietnamiens, indonéciens de venir investir en Russie pour accroitre leurs capacités d’exportations.

pour tous ces pays leur avenir se construit dans la paix.

pour l’Europe ils ont besoin de la guerre pour construire leur avenir.

d’où ce matraquage médiatique anti russe qui frise la démence…

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h47

on pouvait imaginer que les plus débiles c’était Macron, Merz, l’anglais, Ursula, Kallas etc…

en fait non : le plus con de la bande c’est le président finlandais !

il vient de dire que les européens pouvaient bombarder Moscou et la Russie parce que le président chinois lui a assuré que les russes ne répondraient pas avec leur arsenal nucléaire…

le mec il a été demandé au chinois s=i l’Europe pouvait bombarder Moscou sans prendre de risque…

la guerre froide a duré 35 ans ?

si durant la guerre froide il avait eu au pouvoir des crétins du calibre de ce finlandais il n’y aurait plus d’êtres vivants sur cette planète.

et le mec c’est encore un young global leader de Davos…

à chaque fois qu’on se dit l’Europe ne pourra pas tombé plus il s’en trouve pour montrer que non, on n’a pas encore touché le fond…

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h52

« Tu vois keupu, l’éléction présidentielle commande d’élever le débat ; la France, l’Europe, leur souveraineté démocratique, leurs leviers de croissance, ce n’est pas le sujet »

ben tu sais quoi mon lapin : quand je te lis je suis totalement rassuré sur l’avenir de l’Europe.

tu incarnes son avenir radieux…

t’es une espèce de puy du fou mais sans le puy.

puck dit: 1 septembre 2026 à 17h57

il y a un livre de Pynchon qui redevient à la mode c’est celui sur le 11 septembre tel qu’il le décrit avec son complotisme naturel.

parce qu’en ce moment aux US le débat à la mode c’est de savoir l’implication du mossad dans les attentats du 11 septembre.

et j’avoue que….

Jean Langoncet dit: 1 septembre 2026 à 18h01

Tu vois keupu, la dignité et la qualité du débat de la présidentielle, avec le port du voile et l’antisémitisme de la gauche, c’est aussi la rentrée scolaire : « Bruno Retailleau veut créer «des internats disciplinaires» pour les «élèves récidivistes» » ; tu noteras que nous n’en sommes qu’au début, à un tour de chauffe, en quelque sorte

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 18h05

@ Il y a une adoration adorante de Celui qui est Adorable en vérité (sic)

Il la sort de sa tête, celle-là, DD-Punck ?
Personne ne se moque. On ne comprend juste pas ce qu’il se raconte, ce qu’ils se récite, ce qu’il s’accroît (sa croix ?). Point d’intolérance, juste un zeste de pitié pour l’ouaille égarée de son Dieu.
———
Quel tâche… (sic) – Yes, y’a encore du boulot pour l’orthographe. Dieu merci, aujourd’hui, 1/9/26… c’était la « rentrée des klasses », et savalfaire.

Claudio Bahia dit: 1 septembre 2026 à 18h07

Puck a dit, vers 17 h
pour l’Europe ils ont besoin de la guerre pour construire leur avenir.

oui, je pense à ceci tout à coup.
« …Sag mir wo die Mädchen sind…
choisissez, Puck: par Ute, par Marlène, par Pete , ou Juliette peut-être……………

Phil dit: 1 septembre 2026 à 18h25

Not at all dear jjj, la Martini fut une prestigieuse maquerelle, très religieuse comme celui de dear Renato mais dévolue uniquement au dieu pognon. Et bien oecuménique par dessus le marché, elle a débuté dans le commerce pour pédés à nouillorque, sa fortune, avant de passer aux femmes à Pigalle. A boire cul sec.

Chantal dit: 1 septembre 2026 à 18h28

@ les 3 j merci pour cet éclaircissement il y a tant de sortes de Martini qu’on s’y perd.

commencé les épisodes du Rouge et du Noir, j’en suis au deuxième çà ne mange pas de pain, Timsit avec une trogne de Bourbon, des ecclésiastiques comploteurs, Julien Sorel un peu falot et Madame de Rénal que je n’imaginais pas du tout comme çà en chouette apeurée, je fais une pause sur le sentimentalisme au sucre cristal les paysages sont fort beaux, cela change des échafaudages qui peuplent mon quartier.

je me souviens que Stendal a aussi écrit le rose et le vert beaucoup moins connu.

closer dit: 1 septembre 2026 à 19h07

« Il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent…Creuse! »

Revu en replay la fin du Bon, la Brute, etc, sur la 3.
Génial!

renato dit: 1 septembre 2026 à 20h13

C’est dommage que certaines stupidités sur fond politique ne peuvent tout simplement pas être comiques. Et plus puck développe sa pensée, plus sa connerie se concrétise. Il y a de bon que ses prévisions semblent de la mème nature que celle de D. Un troisième mandat pour Macron, on peut rire ? Mais puisque la guerre come excuse pour garder le pouvoir a été mentionnée, voyons plutôt : qui, depuis 1999, a développé sa stratégie géopolitique principalement autour du recours massif à la force, du contrôle de l’information et de la redéfinition des frontières ?

puck dit: 1 septembre 2026 à 20h15

carlito !!!!!!!

la seule chose qu’il faut espérer c’est que l’occident accepte avec calme et sérénité cette perte de pouvoir et entre avec calme et sérénité dans ce nouveau monde plus démocratique.

pour le moment ce n’est pas trop l’impression qu’il donne, au contraire il ne veut pas lâcher le morceau et passer à autre chose.

D. dit: 1 septembre 2026 à 20h51

Evangile de Jésus-Christ selon saint Luc, au chapitre 12

01 Comme la foule s’était rassemblée par milliers au point qu’on s’écrasait, Jésus, s’adressant d’abord à ses disciples, se mit à dire : « Méfiez-vous du levain des pharisiens, c’est-à-dire de leur hypocrisie.

02 Tout ce qui est couvert d’un voile sera dévoilé, tout ce qui est caché sera connu.

03 Aussi tout ce que vous aurez dit dans les ténèbres sera entendu en pleine lumière, ce que vous aurez dit à l’oreille dans le fond de la maison sera proclamé sur les toits.

04 Je vous le dis, à vous mes amis : Ne craignez pas ceux qui tuent le corps, et après cela ne peuvent rien faire de plus.

05 Je vais vous montrer qui vous devez craindre : craignez celui qui, après avoir tué, a le pouvoir d’envoyer dans la géhenne. Oui, je vous le dis : c’est celui-là que vous devez craindre.

06 Est-ce que l’on ne vend pas cinq moineaux pour deux sous ? Or pas un seul n’est oublié au regard de Dieu.

07 À plus forte raison les cheveux de votre tête sont tous comptés. Soyez sans crainte : vous valez plus qu’une multitude de moineaux.

08 Je vous le dis : Quiconque se sera déclaré pour moi devant les hommes, le Fils de l’homme aussi se déclarera pour lui devant les anges de Dieu.

09 Mais celui qui m’aura renié en face des hommes sera renié à son tour en face des anges de Dieu.

10 Quiconque dira une parole contre le Fils de l’homme, cela lui sera pardonné ; mais si quelqu’un blasphème contre l’Esprit Saint, cela ne lui sera pas pardonné.

11 Quand on vous traduira devant les gens des synagogues, les magistrats et les autorités, ne vous inquiétez pas de la façon dont vous vous défendrez ni de ce que vous direz.

12 Car l’Esprit Saint vous enseignera à cette heure-là ce qu’il faudra dire. »

13 Du milieu de la foule, quelqu’un demanda à Jésus : « Maître, dis à mon frère de partager avec moi notre héritage. »

14 Jésus lui répondit : « Homme, qui donc m’a établi pour être votre juge ou l’arbitre de vos partages ? »

15 Puis, s’adressant à tous : « Gardez-vous bien de toute avidité, car la vie de quelqu’un, même dans l’abondance, ne dépend pas de ce qu’il possède. »

16 Et il leur dit cette parabole : « Il y avait un homme riche, dont le domaine avait bien rapporté.

17 Il se demandait : “Que vais-je faire ? Car je n’ai pas de place pour mettre ma récolte.”

18 Puis il se dit : “Voici ce que je vais faire : je vais démolir mes greniers, j’en construirai de plus grands et j’y mettrai tout mon blé et tous mes biens.

19 Alors je me dirai à moi-même : Te voilà donc avec de nombreux biens à ta disposition, pour de nombreuses années. Repose-toi, mange, bois, jouis de l’existence.”

20 Mais Dieu lui dit : “Tu es fou : cette nuit même, on va te redemander ta vie. Et ce que tu auras accumulé, qui l’aura ?”

21 Voilà ce qui arrive à celui qui amasse pour lui-même, au lieu d’être riche en vue de Dieu. »

22 Puis il dit à ses disciples : « C’est pourquoi, je vous dis : À propos de votre vie, ne vous souciez pas de ce que vous mangerez, ni, à propos de votre corps, de quoi vous allez le vêtir.

23 En effet, la vie vaut plus que la nourriture, et le corps plus que le vêtement.

24 Observez les corbeaux : ils ne font ni semailles ni moisson, ils n’ont ni réserves ni greniers, et Dieu les nourrit. Vous valez tellement plus que les oiseaux !

25 D’ailleurs qui d’entre vous, en se faisant du souci, peut ajouter une coudée à la longueur de sa vie ?

26 Si donc vous n’êtes pas capables de la moindre chose, pourquoi vous faire du souci pour le reste ?

27 Observez les lis : comment poussent-ils ? Ils ne filent pas, ils ne tissent pas. Or je vous le dis : Salomon lui-même, dans toute sa gloire, n’était pas habillé comme l’un d’entre eux.

28 Si Dieu revêt ainsi l’herbe qui aujourd’hui est dans le champ et demain sera jetée dans le feu, il fera tellement plus pour vous, hommes de peu de foi !

29 Ne cherchez donc pas ce que vous allez manger et boire ; ne soyez pas anxieux.

30 Tout cela, les nations du monde le recherchent, mais votre Père sait que vous en avez besoin.

31 Cherchez plutôt son Royaume, et cela vous sera donné par surcroît.

32 Sois sans crainte, petit troupeau : votre Père a trouvé bon de vous donner le Royaume.

33 Vendez ce que vous possédez et donnez-le en aumône. Faites-vous des bourses qui ne s’usent pas, un trésor inépuisable dans les cieux, là où le voleur n’approche pas, où la mite ne détruit pas.

34 Car là où est votre trésor, là aussi sera votre cœur.

35 Restez en tenue de service, votre ceinture autour des reins, et vos lampes allumées.

36 Soyez comme des gens qui attendent leur maître à son retour des noces, pour lui ouvrir dès qu’il arrivera et frappera à la porte.

37 Heureux ces serviteurs-là que le maître, à son arrivée, trouvera en train de veiller. Amen, je vous le dis : c’est lui qui, la ceinture autour des reins, les fera prendre place à table et passera pour les servir.

38 S’il revient vers minuit ou vers trois heures du matin et qu’il les trouve ainsi, heureux sont-ils !

39 Vous le savez bien : si le maître de maison avait su à quelle heure le voleur viendrait, il n’aurait pas laissé percer le mur de sa maison.

40 Vous aussi, tenez-vous prêts : c’est à l’heure où vous n’y penserez pas que le Fils de l’homme viendra. »

41 Pierre dit alors : « Seigneur, est-ce pour nous que tu dis cette parabole, ou bien pour tous ? »

42 Le Seigneur répondit : « Que dire de l’intendant fidèle et sensé à qui le maître confiera la charge de son personnel pour distribuer, en temps voulu, la ration de nourriture ?

43 Heureux ce serviteur que son maître, en arrivant, trouvera en train d’agir ainsi !

44 Vraiment, je vous le déclare : il l’établira sur tous ses biens.

45 Mais si le serviteur se dit en lui-même : “Mon maître tarde à venir”, et s’il se met à frapper les serviteurs et les servantes, à manger, à boire et à s’enivrer,

46 alors quand le maître viendra, le jour où son serviteur ne s’y attend pas et à l’heure qu’il ne connaît pas, il l’écartera et lui fera partager le sort des infidèles.

47 Le serviteur qui, connaissant la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas accompli cette volonté, recevra un grand nombre de coups.

48 Mais celui qui ne la connaissait pas, et qui a mérité des coups pour sa conduite, celui-là n’en recevra qu’un petit nombre. À qui l’on a beaucoup donné, on demandera beaucoup ; à qui l’on a beaucoup confié, on réclamera davantage.

49 Je suis venu apporter un feu sur la terre, et comme je voudrais qu’il soit déjà allumé !

50 Je dois recevoir un baptême, et quelle angoisse est la mienne jusqu’à ce qu’il soit accompli !

51 Pensez-vous que je sois venu mettre la paix sur la terre ? Non, je vous le dis, mais bien plutôt la division.

52 Car désormais cinq personnes de la même famille seront divisées : trois contre deux et deux contre trois ;

53 ils se diviseront : le père contre le fils et le fils contre le père, la mère contre la fille et la fille contre la mère, la belle-mère contre la belle-fille et la belle-fille contre la belle-mère. »

54 S’adressant aussi aux foules, Jésus disait : « Quand vous voyez un nuage monter au couchant, vous dites aussitôt qu’il va pleuvoir, et c’est ce qui arrive.

55 Et quand vous voyez souffler le vent du sud, vous dites qu’il fera une chaleur torride, et cela arrive.

56 Hypocrites ! Vous savez interpréter l’aspect de la terre et du ciel ; mais ce moment-ci, pourquoi ne savez-vous pas l’interpréter ?

57 Et pourquoi aussi ne jugez-vous pas par vous-mêmes ce qui est juste ?

58 Ainsi, quand tu vas avec ton adversaire devant le magistrat, pendant que tu es en chemin mets tout en œuvre pour t’arranger avec lui, afin d’éviter qu’il ne te traîne devant le juge, que le juge ne te livre à l’huissier, et que l’huissier ne te jette en prison.

59 Je te le dis : tu n’en sortiras pas avant d’avoir payé jusqu’au dernier centime. »

Claudio Bahia dit: 1 septembre 2026 à 20h52

puck dit.
développe ta pensée, la connerie des gens ça m’intéresse toujours.

je croyais que vous aviez compris que votre phrase que j’avais recopiée m’avait rappelé cette chanson; mais je constate vus restez dans votre « caverne ». Alors voici:https://www.youtube.com/watch?v=p_xTdh8m0EU
et pour vous spécialement je vous propose la version en français, ce sera plus facile
c’était ma séance de connerie, et j’ai compris qu’il est préférable que je ne m’adresse plus à vous

rose dit: 1 septembre 2026 à 20h55

pour le moment ce n’est pas trop l’impression qu’il donne, au contraire il ne veut pas lâcher le morceau et passer à autre chose.

Remplacer occident par homme et c’est à l’identique : incapacité à lâcher le morceau et refus de passer à autre chose.

rose dit: 1 septembre 2026 à 21h08

Luc
53 ils se diviseront : le père contre le fils et le fils contre le père, la mère contre la fille et la fille contre la mère, la belle-mère contre la belle-fille et la belle-fille contre la belle-mère. »

Exactement comme cela que ça se passe : le cadet dressé à bloc contre le père, et/mais ne lui arrivant pas à la cheville et vice-versa. L’aînée dressée à bloc contre sa mère, et/mais ne lui arrivant pas à la cheville, dans sa tentative imbécile de recoller les morceaux sans en voir les mîlliers, voler encore la clé de la vitrine en disant que c’est moi qui ai les clés, et commander une dame de compagnie pour faire manger ma/sa mère, alors que qui l’a assassinée ?
Elle et le cadet avec la complicité active de la tutrice.
Et tout à l’avenant ; avec la satisfaction totale d’être une solo, totalement à l’extérieur de ce torrent de boue.

Alors j’informe, les dix mille films et les dix mille livres : ce que l’on a commis comme saloperies, on les a commises.

Et quand même, une femme avec qui partager sa vie, c’est bien autre chose que les savoir- savants.

rose dit: 1 septembre 2026 à 21h26

Qui lui volent son mari.
Qui la pillent de ses économies.
Qui lui volent sa quotité disponible.
Qui la jettent dans un Ehpad avec une violence incommensurable.
Qui lui vendent son appartement pour payer le dit Ehpad.
Qui demandent à la tutrice une dame de compagnie pour la faire manger le midi.
Qui lui rend visite pour le cadet une demi-journée en six mois, mais tu sais je vis loin.
Qui pour l’aînée fouille chaque fois qu’elle vient, fouille, fouille et fouille encore et embarque la clé laissée sur le dessus de la vitrine dans sa poche : ne sais pas vivre sans voler sa mère.

Mère qui demande « mais qu’est-ce que je fais là ? » et qui me dit à moi « Laisse-moi mourir. »

Mais, vous vous étonnez vous, de la société, lorsque l’on voit comment et avec quelle absence de vergogne, les enfants traitent leurs parents âgés ?

Et vous parlez vous aussi sans vergogne et pire encore de récolter ce que l’on a semé ? Ou du mérite ? Vous osez parler du mérite ?

L’autre dimanche, j’ai questionné ma mère « Est-ce que l’on récolte ce que l’on a semé ? »

Elle m’a répondu jamais. Et ensuite RIEN.

Moi, je compte pour du beurre.

Ensuite, lorsqu’elle a mis sa main devant sa bouche, j’ai fui.

Je n’ai rien provoqué des dégâts qu’elle s’est pris en pleine gueule.
RIEN.
Jamais.

rose dit: 1 septembre 2026 à 21h37

Chantal, ce qu’éle dit surtout d’elle c’est « je ne suis pas usée « et aussi toutes ces vieilleries ne m’intéressent pas.

Récemment, elle nous a emmenés dans le Lot dans un jardin remarquable, et sur un banc, poétisait un homme , accompagné au préalable dans un miroir par une femme qui poétissait aussi.

Comme les femmes nous sommes autant maltraitées sur ce blog alors que nous sommes le sel de la terre ?

Comment ma mère a -t’elle pu être autant maltraitée par son mari et par deux de ses enfants à l’ingratitude terrifiante ?

Et comment aujourd’hui, elle me dit et me répète qu’elle veut mourir ?

Comment en arrive-t’on à commettre autant de dégâts sur sa propre famille ?

Et vous vous interrogez, vous, sur le nucléaire ?
Et vous récoltez, vous, ce que vous avez semé ?

rose dit: 1 septembre 2026 à 22h14

L’aînée, le cadet, la tutrice :
Salopards, branleurs, assassins.
L’aînée, le cadet, la tutrice :
Manipulateurs, menteurs, voleurs, assassins.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 22h25

échafaud d’âge… parce qu’elle fait allusion à la cité de dieu, une cathédrale un peu branlante par les temps qui courent, et qu’il faut donc étayer.
(faire confirmer l’explication à l’Haricaud Vayre)
——-
Dans le Hussard sur la toiture, il y a aussi de longs passages méditatifs qui n’ont plus rien à voir avec l’intrigue sans intrigue du roamn… Ils sont d’utiles parenthèses à une halte dans la fuite en retour de bercail d’Angelo et de Pualine échappant aux mises en quarantaine… Par exemple, lors de la rencontre avec ce prétendu médecin philosophe en redingote qui recueille et secourt le couple détrempé à l’abri dans le grangeon.. le narrateur le fait parler afin de leur expliquer en quoi le choléra est une bénédiction pour les croyants au mal. Comme la métaphore du sida chez Susan Sontag, bien décidés à crever quand ils le voudront bien. Il fait de cette épidémie comme une figure de rhétorique: ‘une maladie de grands fonds qui ne se transmet pas par contagion, mais par prosélytisme’ ; ‘pas une maladie, mais un sursaut d’orgueil’ ; ‘un cancer de la raison pure’ ; « qui intervient par une prise de décision dont tout le monde sans distinctions est capable : la mère de famille, l’amoureuse, la ménagère, le bourgeois, le soldat, le peintre en bâtiment et le peintre bataille, car non seulement la médiocrité ne l’empêche pas, mais le bonheur même, la provoquerait ».
Et puis, il s’en va apèrs être revenu sur terre, et quitte cette bande d’erdéliens cholériques aux abois, laissant aux yeux convulsés des morts, ce à quoi ils ont pensé des marques extérieures de respect que leur a rendu l’épidémie délivrante.

J J-J dit: 1 septembre 2026 à 22h31

Il se disait : « Tu ne te mets jamais à ta place. Tu te mets toujours à une place que tu inventes. Et Dieu sait si tu te l’inventes au sommet ! Les hommes ne valent pas grand chose. Es-tu d’accord ? Et, tu es un homme. Es-tu toujours d’accord ? Tout es là ».

Alfred dit: 1 septembre 2026 à 22h48

Qui a dit :
« L’Islam est une hérésie chrétienne.
Le Christianisme est une hérésie judaïque.
Le Judaïsme est une hérésie babylonienne. ».
1- Friedrich Nietzsche ?
2- Heinrich Graetz ?
3- Soren Kierkegaard ?

à vue de pays dit: 1 septembre 2026 à 23h18

@renato 1 septembre 2026 à 4h38 (et 31 août 2026 à 20h39)
Ma question n’était ni hostile (à vous-même ou à l’Archevêque) ni oiseuse, portant sur une phrase « pas si difficile à comprendre » mais bien susceptible de prêter à confusion.
(Au passage, on notera que votre formulation suppose une défaillance unilatérale, celle du récepteur/interprète qui demande des précisions — tout en exonérant le citateur/émetteur du souci d’assurer une bonne transmission en re-situant un extrait dans un système de pensée et en spécifiant au besoin l’acception des termes-clefs.)
Précisément, certaines théologies (autour de K. Barth (et avant lui Kierkegaard), du Bonhoeffer de la fin et de J. Ellul, avec des nuances entre eux) distinguent la « foi » (ouverte à la réflexion et au doute) de la « croyance » (qui s’efforce de colmater toute inquiétude en évitant la moindre remise en cause) — ainsi que la « Révélation » de la « religion ».
Le statut de la « Parole » (5h 01) varie également : à découvrir, à faire surgir activement dans la rencontre avec le texte, à travers l’interprétation (qui suppose, outre la compétence, la capacité de s’exposer en première personne aux textes) — plutôt que littérale et déjà là, toute faite.

Clarifier en quelques mots le rapport d’un prélat catholique à ces théologies ne me paraissait pas superflu (d’autant que l’emploi du mot « croyance » va à l’encontre de la convergence que laisserait supposer l’explication fournie à 4h 38).

Accessoirement : l’emploi de « réflexion » (la pensée qui fait retour sur elle-même pour examiner une idée, une question) ou de capacité réflexive aurait été plus éclairant, plus spécifique que pensant/ non-pensant.
(Prima facie, la phrase de C.M. Martini, telle quelle, coupée de son propre contexte, ressemblait tout de même à une « profession de foi » intellectualiste ou à l’argument très problématique de certains antispécistes…)

rose dit: 1 septembre 2026 à 23h18

Qu’en ai-je dit ? conclut Maurice Genevoix dans Trente mille jours, cette autobiographie alors qu’il est dans l’âge, une pure merveille.

Moi, j’ai écrit
Assassins.

à vue de pays dit: 1 septembre 2026 à 23h21

Si le « matraquage » de bondieuseries est une spécialité de D (effectivement bien placé pour parler du pharisianisme des professeurs de vertu), il ne semble pas avoir l’exclusivité de la provocation, du désir non de convaincre mais de pousser l’autre à bout.
Ni du refus de dialoguer (sur le mode « j’ai raison, vous avez tort, un point c’est tout ») — ni, manifestement, du recours à l’argument d’autorité.
Et comment ne pas émettre quelques doutes quant à la possibilité de fonder « un dialogue authentique » sur une constante asymétrie des obligations, des exigences (imposées aux autres) et des prérogatives (à soi réservées) ?

renato dit: 2 septembre 2026 à 5h24

à vue de pays, je comprends, je dois avouer que j’étais agacé cela m’arrive souvent quand un poncif s’oppose à un argument, surtout de la part d’un contradicteur qui n’a comme toute substance quelques clichés éculés et banal. Malheureusement vous passiez par là. Je vous prie donc de m’excuser.

Cela dit, tout en concevant les limites de l’expression, je reste de l’opinion que « ceux qui vivent dans l’indifférence ou la passivité, se laissant emporter par les événements sans réfléchir au sens de leur propre vie », sont de « non pensants ».

Enfin, et vous n’êtes pas visé, je ne vois pas ce que même un catholique traditionaliste pourrait trouver d’inapproprié dans le dialogue entre croyants et non-croyants, qui n’a pas pour but de convertir, mais d’inciter les uns et les autres à remettre en question leurs propres positions.

Un livre, « Le cattedre dei non credenti », préfacé par le pape Bergoglio, relate l’expérience promue par C.M. Martini ; je crois qu’il est encore partiellement consultable sur le site web de l’éditeur Feltrinelli.

Clopine dit: 2 septembre 2026 à 5h27

Bon, alors, en l’absence de réponse de la médiatrice de France Cul (qui a simplement accusé réception de mon courrier), je mets en place des stratégies de résistance. J’écoute la tranche horaire de 6h30-7h, où la journaliste Margot Delpierre me semble officier avec ce que j’attends d’une radio publique rigoureuse et visant à l’excellence : une ambition que Guillaume Erner, emporté par ses préjugés, a délibérément fichue à la poubelle. Puis j’écoute tout de même le « thème du jour » annoncé par Erner, et surtout le nom et les qualités de l’invité. Aujourd’hui, le thème c’est l’extrême -droite (je gémis intérieurement, comment Erner peut-il s’emparer d’un thème pareil  après avoir si complaisamment reçu Marine Le Pen et avoir diffusé un montage audio trafiqué pour faire croire que Jean-Luc Mélenchon tient des propos antisémites, ce qui est faux ?), mais heureusement son invité a l’air d’être un universitaire qui tient le coup et adopté une démarche basée sur une certaine rigueur scientifique, le jugement par les pairs, la vérification des sources, la recherche,sinon d’une objectivité toujours sujette à caution bien sûr, mais au moins des points de vue pluriels appréhendés avec la plus grande honnêteté possible (bref, l’inverse d’une émission comme Répliques, tenue par un simple « essayiste » n’est ce pas et revendiquée comme telle). Bref, je coupe le sifflet au « journaliste » Erner, qui devrait avoir envie de se cacher dans un trou de souris après ce qu’il a fait, mais je reviendrai écouter son invité à 7 h 40. Entre-temps, j’aurai appris, grâce au journal de 6h30, l’essentiel de l’actualité. Enfin, à 9h-10, je reviendrai pour Saltiel et surtout Commeaux (je suis si souvent « en phase », sur l’actualité culturelle, avec cette dernière, que sa chronique est écoutée Pile Poil avec le versement de l’earl grey dans le mug. Le frémissement de l’eau, l’odeur légère qui s’élève de la tasse, le plaisir de la première gorgée de thé, forment le petit écrin que j’offre, in petto, à la voix de la chroniqueuse…

Dire que, pendant des années, je faisais de même avec Erner, il y avait l’humour léger de cette voix-là. Oui, c’est peut-être vrai, je cherche peut-être inconsciemment à être trahie (ça fait un peu peur pour quelqu’un comme moi,si acharnée au bonheur qu’elle peut le trouver dans une tasse de thé, mais je ne serais certes pas la première à avoir procédé de la sorte, pas vrai ?). En tout cas, Erner prend sa place dans la cohorte des Philippe Val, Michel Onfray, au niveau de l’honnêteté intellectuelle. Et que dire, pour ce qui en est de la rectitude morale et du respect de l’autre, féminin ou masculin, des Depardieu, Bruel, PPDA, etc., etc. ?

En tout cas, en 2026, et à la suite d’un magazine audio comme « rhinocéros » qui décrypte les innombrables manipulations que nous subissons à travers les média, « j’entre en résistance ». Plus que ça à faire ?

Phil dit: 2 septembre 2026 à 6h29

un universitaire qui tient le coup

indeed dear dame Clopine, Erner le faussaire a bien tenté d’affirmer que B. de Jouvenel n’avait pas été épuré, en vain. Patientez sur votre earl grey dame Clopine, la médiatrice doit fumer sur votre diatribe entre lard et cochon.

renato dit: 2 septembre 2026 à 7h04

JD Vance : « J’essaie de me concentrer autant que possible sur l’œuvre de Dieu en ce moment. Et si cela conduit à la fin des temps, tant mieux. »

Et un de cet acabit ils l’ont voté !

Chaloux dit: 2 septembre 2026 à 7h19

Si Chantal (supplice de) nous parle d’échafaudages, c’est par ce qu’elle aurait grand besoin, entre deux désœuvrettes, de se faire ravaler la façade.

Quant à cette pauvre boldocloportine, elle continue de gouverner le monde depuis sa kitchenette.

Hurkhurkhurk !

closer dit: 2 septembre 2026 à 7h54

Entre la grippe MLP et le chikungunya JLM, tu finiras bien par choisir la grippe JB!
Espérons ne pas en arriver là…

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 7h56

Quel merveilleux été 26 avec Giono !…
après « Un roi sans divertissement », ceci, en exergue de « Noé » (1961).
—————
«  » »
(Dieu parle)
… Alors, les historiographes ont dit :
(ils ne l’ont pas dit expressément, mais ils l’ont prétendu à demi-mot, en clignant de l’œil)
Dieu à dû l’aider de quelque manigance.
Et, bien sûr que je l’ai aidé par quelques manigance ! Mais, si le l’ai fait
qu’avais-je besoin en premier lieu de m’embarrasser dans cet imbroglio de bateau, et de ménagerie, où pas un dompteur, même moi, n’aurait pus se reconnaitre, dont pas un nautonier, même moi, n’aurait voulu assurer la sauvegarde au milieu de ma colère déchaînée. Et la manigance, la voici : il n’y avait pas d’arche. Mais non ! Il n’y avait pas de bateau de cent, de trois cent ou ou de mille coudées, de cent, de trois cents ou de mille enjambées, d’aucune mesure matérielle. Il y avait le cœur de Noé. Un point c’est tout. Comme il y a le cœur de tout homme, un point c’est tout. Et j’ai dit à Noé -comme je peux le dire à tout homme – : Fais enter dans ton cœur toute chair de ce qui est au monde pour le conserver en vie avec toi… et j’établirai mon alliance avec toi
(Fragment d’un déluge)
«  » »
———————————-
Belle journée à tous-tes,

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 8h05

à vue de pays (alexia ?)… vous nous rafraichissez la matinale du blog avec sieur renato.
Une tentative de ‘dialogue’ de haute tenue. Je la salue, preuve que la RDL se ressaisit, en reprenant un pied courtois.
Ce matin, sur l’autre chaine de service public, le formidable et toujours passionnant Lionel Naccache, neurologue et talmudiste. Son enjeu : comment rendre compte de la manière la plus scientifiquement objective possible, de la réalité de la conscience mentale subjective des autres.

closer dit: 2 septembre 2026 à 8h08

Je viens de consulter le classement des collèges en fonction du niveau des élèves en français et en maths. Le résultat est hallucinant: il n’y strictement que des collèges privés dans les premières places et très loin même. La majorité, des Saint ou Sainte qqchose, à l’exception du collège franco allemand de Buc et du collège international de St Germain en Laye…
Il est temps que l’EN se réveille!

Chaloux dit: 2 septembre 2026 à 8h11

L’almée exhibitionniste de la RDL pro-fesse sa leçon de morale, tout ça parce qu’il cause littérature depuis deux jours…

Hurkhurkhurk !

closer dit: 2 septembre 2026 à 8h28

Je n’ignore évidemment pas le rôle important du positionnement social dans ces résultats, mais il n’y a pas que cela. Il y aussi des heures de travail en plus. Par exemple, des cours le samedi matin, des « petits cours », des études surveillées après les heures de classe…et la discipline réputée plus grande dans le privé…
(Figaro)

D. dit: 2 septembre 2026 à 8h29

cette pauvre boldocloportine, elle continue de gouverner le monde depuis sa kitchenette.

–

… oui, bon. C’est très tendance depuis quelques temps. Macron aussi fait ça.

Chantal dit: 2 septembre 2026 à 8h51

… de la part d’un consanguin numérique c’est presqu’un compliment, on ose à peine imaginer la tête de Chaloux victime de l’effet Habsbourg de ses multiples pseudos …

Jazzi dit: 2 septembre 2026 à 8h57

Cannes au temps du choléra

Dans Le Figaro du 20 juin1885, sous le titre « Les grands morts », Maupassant reprend la légende de la sépulture de Paganini dans l’îlot Saint-Ferréol, situé à l’est de l’île Saint-Honorat :

« L’aventure est digne de cet artiste génial qu’on disait possédé du diable tant sa virtuosité était extraordinaire et son talent surhumain. Son allure, de corps, de visage, et sa maigreur extrême en firent un être de légende, une espèce de personnage d’Hoffmann. Comme il retournait à Gênes, sa patrie, accompagné de son fils qui, seul maintenant, pouvait l’entendre tant sa voix était devenue faible, il mourut à Nice du choléra, le 27 mai 1840. Son fils embarqua le cadavre de son père et se dirigea vers Gènes. Mais le clergé de la ville refusa de donner la sépulture à ce « démoniaque ». La cour de Rome, consultée, n’osa accorder son autorisation. On allait cependant débarquer le corps lorsque la municipalité s’y opposa sous prétexte que l’artiste était mort du choléra. Gênes était alors ravagée par une épidémie de ce mal, et on argua que la présence de ce nouveau cadavre pouvait aggraver le fléau. Le fils de Paganini revint alors à Marseille, où l’entrée du port lui fut interdite pour les mêmes raisons. Puis il se dirigea vers Cannes où il ne put pénétrer non plus. Il restait donc en mer berçant sur la vague le cadavre du grand artiste bizarre, que les hommes repoussaient de partout. Il ne savait plus que faire, où aller, où porter ce mort sacré pour lui, quand il vit cette roche nue de Saint-Ferréol au milieu des flots. Il y fit débarquer le cercueil qui fut enfoui au milieu de l’îlot. C’est seulement en 1845 qu’il revint avec deux amis chercher les restes de son père pour les transporter à Gênes, dans la villa Gajona. N’aimerait-on pas mieux que l’extraordinaire violoniste fût demeuré sur l’écueil hérissé où chante la vague dans les étranges découpures du roc ? »

Il ne s’agit là, en vérité, que d’une légende : jamais l’ilot Saint-Ferréol n’abrita la sépulture de Paganini. Mais cette légende est si tenace qu’encore aujourd’hui, beaucoup de gens la croient véridique et que plusieurs auteurs l’ont reprise.

(Christian Rizzo, « Légendes et traditions des Alpes-Maritimes et du Var »)

Jazzi dit: 2 septembre 2026 à 9h28

Une nouvelle adaptation d’un classique de la littérature française au cinéma est prévue pour la fin d’année. Après « Les Trois Mousquetaires » (2023) et « Le Comte de Monte Cristo » (2024), c’est Jean Valjean qui débarquera dans les salles obscures dans « Les Misérables », adaptation du roman de Victor Hugo.
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/cinema/vincent-lindon-camille-cottin-tahar-rahim-la-nouvelle-adaptation-des-miserables-de-victor-hugo-se-devoile-dans-une-bande-annonce-01-09-2026-CXZSRKHTIVEK3GQLYQG7OJPLQ4.php

Patricce Charoulet dit: 2 septembre 2026 à 9h33

Philosophie et France Culture

Géraldine Muhlmann n’a pas voulu entamer une nouvelle saison pour son émission « Avec philosophie » sur France Culture.
Depuis le 1er septembre l’émission « Avec philosophie » a été confiée à Géraldine Mosna-Savoye . ..

puck dit: 2 septembre 2026 à 9h37

« Une tentative de ‘dialogue’ de haute tenue. Je la salue, preuve que la RDL se ressaisit, en reprenant un pied courtois. »

nous remercions Saint Carlito pour ces belles paroles d’amour et d’espoir…

Puisse Dieu te bénir et te garder toujours,
Puissent tous tes désirs devenir réalité,
Puisses-tu toujours veiller sur les autres
Et laisser les autres veiller sur toi.
Puisses-tu élever une échelle aux étoiles
Et en gravir chaque échelon,
Puisses-tu rester jeune pour toujours…

Puisse-tu grandir et être droit,
Puisse-tu grandir et être sincère,
Puisse-tu toujours savoir où est la vérité
Et voir les lumières autour de toi.
Puisse-tu toujours être courageux,
Rester debout et être fort,
Puisses-tu rester jeune pour toujours…

Puisse tes mains être toujours occupées,
Puisse tes pieds être toujours alertes,
Puisse-tu avoir une base solide
Quand les vents du changement tourneront.
Puisse ton cœur toujours être joyeux,
Puisse ta chanson toujours être chantée,
Puisses-tu rester jeune pour toujours…

(Evagiles selon Bob 6,23)

https://www.youtube.com/watch?v=AaPEe4EwTEU&list=RDK2p84Xdx8ck&index=2

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 10h01

@ d’un consanguin numérique, qui « dialogue » avec l’autre lui-même, le con sans gains –
@ elle avait des échafaudages sur le mur d’en face qui activaient son imagination. Pareil pour Giono qui, de sa maisonnette, faisait certes surgir les personnages de Langlois, Saucisse, le procureur et Mme Mir,.., et écrivait le journal de son état de Manosque au quotidien. Noé, c’était son Achab à lui.
@ Merci pour Ste Carlita (Eve agile…, selon Bob Morane, 6.23) 🙂

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 10h58

à partir de cela (10.31), on discute du nouveau bouquin de notre pote Dominique Boullier (à ne pas confondre avec Dominique Cardon).
https://laviedesidees.fr/La-domination-par-l-IA L’analyste du bouquin « reproche » à l’auteur une vision trop « homogène » de l’IA générative (IAG 2), et d’une manière plus générale, les contradictions liées à une posture « anthropocentrique critique » restée « classique » chez un spécialiste qui avait fini par s’accommoder de l' »IA symbolique » (IAS 1). Boullier dénonce en effet, comme beaucoup d’autres, les dangers d’une « IA générative » (IA2) « immaîtrisable », au sein de laquelle l’Homme ne serait plus l’agent de son savoir puisqu’il aurait abandonné sa propre cognition, selon l’ancien principe (cartésien) : « penser, puis décider, puis faire ».
Boullier aurait tort, à ses yeux, de méconnaître les mérites des apports de Geoffrey Hinton sur le potentiel de l' »IA agentique » (IAA, 3). Autrement dit, les capacités propres aux intelligences numériques de planifier, agir et partager des apprentissages communs avec les Humains, en dépit de modalités dont le fonctionnement leur deviendrait difficilement interprétables » (sic).
Après quoi, la conclusion se termine par un plaidoyer pour « rester humain, envers et contre tout ! »… face à la « bascule civilisationnelle » que nous (sic) traverserions depuis 2010 et surtout depuis 2022.
Nous voilà bin avancés avec cette nouvelle « ontologie » par delà nature et culture.
Qu’en penserait Ph. Descola ? On va lui demander, hein. il ne faut jamais démissionner dans la réflexion critique sur le monde comme il est et non comme il devrait être.
Qui parlait plus haut de « ré-flexion » ?… Et non, ce n’est pas un gros mot. Bàv,

Henri Delamarre dit: 2 septembre 2026 à 11h15

J’aurais trois questions à poser à « Closer » après avoir posé quelques éléments de contexte:

Eléments de contexte:

– Le RN est issu du FN qui fut fondé, entre autres, par d’anciens collaborateurs de l’ennemi allemand. Son chef, Jean-Marie Le Pen, a été condamné plusieurs fois pour provocation à la haine raciale et antisémitisme.
– A quelques exceptions près (21 députés + Paul Nizan + Charles Tillon qui lança un appel à la résistance le 17 juin 1940 avant celui de de Gaulle) le PCF est à raison critiqué pour avoir adopté une attitude au mieux « attentiste » à l’égard de l’envahisseur et occupant allemand, au pire franchement indigne – Duclos demandant la reparution de l’Humanité.
– Dès l’opération Barbarosa (rupture du pacte germano-soviétique) en juin 1941, les communistes français se lancent dans la résistance intérieure,dans laquelle ils jouent un rôle majeur qui expliquera leur participation aux divers gouvernements de 1944 à 1947.
– Le PCF n’est pas responsable de millions de morts en France. En revanche, il a tué des milliers d’Allemands et de collaborateurs français et a participée de façon décisive à la libération de la France.

Questions:

1/ Comment pouvez-vous recourir au sophisme qui consiste à attibuer la même valeur dépréciative le nom/adjectif « communiste » au Parti communiste français, et au PCUS, au PCC, aux divers partis des ex-pays de l’est, aux Khmers rouges, voire au Sentier lumineux.

2/ Qui allez-vous traduire & devant quelle juridisction à l’occasion de ce « Nuremberg » que vous appelez de vos voeux?

3/ Allez-vous, dans la foulée, débaptiser (ou faire interdire) le célèbre ouvrage de Marx et Engels qui continue à porter le titre de Manifeste du Parti communiste, car il serait responsable de »crimes » par anticipation?

Merci de vos réponses

PS: Je vous rappelle qu’ont, entre autres, assisté aux obsèques de JM Le Pen ses trois filles, ses petits-enfants, notamment Marion et Romain Maréchal, E. Ciotti, P. de Villiers, E. Zemmour, et J-Philippe Husté, financier opérant au Luxembourg et sorte de parrain de l’extrême-droite française, marié à Diane Sidos, petite-nièce de Pierre Sidos, ex-collaborateur et fondateur en 1964 du parti ultra-nationaliste Oeuvre française. M.Husté, qui a pour associé Romain Maréchal, fut longtemps le protecteur de Loïk Le Priol, GUDdard et ex-commando de marine accusé de l’assassinat du rugbyman argentin Frederico Martin Aramburu en mars 2022 et dont le procès débutera le 7 septembre prochain.
Pour paraphraser les récents propos de la cheffe de file du RN, « il est grand temps de nettoyer les écuries d’Augias du RN et de ses clones et satellites »?

puck dit: 2 septembre 2026 à 11h53

carlito……….

c’est super beau ce que tu écris.
j’ai pas compris tout mais j’ai trouvé ça beau.

j’ai bien aimé le coup de la bascule civilisationnelle.

j’ai bien aimé surtout parce que dans « bascule civilisationnelle » y’a le mot « civilisationnelle » et aussi le mot « bascule ».

je veux dire si tu prends d’autres mots à la place ça veut pas dire la même chose.

par exemple si à la place de « bascule » t’avais pris le mot « porte » et à la place de « civilisationnelle » t’avais pris le mot « manteau » à la place de « bascule civilisationnelle » on aurait eu « porte manteau » et du coup ça changeait le sens de ta phrase.

et ça aurait moins beau.

je veux dire « face au « porte manteau » que nous (sic) traverserions…

de suite c’est moins percutant.

en fait c’est tout l’art de trouver le mot juste.

puck dit: 2 septembre 2026 à 11h57

carlito !!!!!!!!!!!

pourquoi 2022 ? y c’est passé quoi en 2022 ?

la réélection de Macron ?

le PSG s’est fait sortir en 8è de finale face au Real de Madrid ?

rose dit: 2 septembre 2026 à 12h18

Jean Paul Rappeneau est le type extraordinaire qui, en 1995, a fait une adaptation extraordinaire de ce roman de Jean Giono Le Hussard sur le toit.

Chapeau bas à vous, Monsieur !

Clopine dit: 2 septembre 2026 à 12h19

Au fait, une petite précision, pour, sait-on jamais ?, inciter Jazzi à freiner ses petites assertions pleines de venin à mon égard… Le film de Beaubec Productions « demain l’abeille, la dette humaine » n’est pas un film sur les abeilles. La quatrième de couverture du DVD explicite le propos… Car, même s’il y a deux ou trois plans de caméra assez virtuoses (à l’intérieur même de la ruche, ou à l’intérieur de l’extracteur), il ne s’agit PAS d’un fil sur les abeilles. Donc, le ricanement de Jazzi qui vient de voir un film sur les abeilles bien supérieur au documentaire de Beaubec Productions tombe à plat. Car le petit film « la dette humaine » parlait de, et parlait à, des apiculteurs. Et plus précisément encore, des apiculteurs du pays de Bray. C’était donc un geste plus politique que cinématographique. Mais bon, quand il s’agit de tenter de me rabaisser, hein… Tout est bon…

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 12h25

mais oui (12.18), et ce n’était pas une série télé…
Voilà ce que je n’avais pas compris à propos de Martinez & Binoche. Décidément !… oui, j’allais encore parler de Giono. Et JP Rappeneau m’a dit : « ça suffit ». Merci r^z…

@ puck, vous devire reprocher « bascule civilisationnelle » à D. Boullier. Moi, j’y suis bour – rin, euh (je cite). Cela dit, je peux lui transmettre votre porte-manteau, if you want.

closer dit: 2 septembre 2026 à 12h30

Terminé « Le Poète » de Michael Connely, lu suite à un article dithyrambique de Bilger sur l’auteur et à une suggestion de titre de JJJ. Sans aucun doute le meilleur polar que j’ai lu depuis longtemps. Formidable intrigue pour la recherche d’un psychopathe et double « sous intrigue » ensuite qui rend les cents dernières pages tout aussi palpitante que le début!
Trop fort Connelly!

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 12h30

(12.19) vous êtes trop susceptible avec jzmn, il rendait hommage à votre film plutôt que de vous enfoncer, « je pense ». Il ne comparait pas les deux productions. Mais vous avez raison, il se prend parfois pour Maya la Beille et n’y connait pas grand chose en apiculture, comme tous les parigots cannois 🙂 Bàv, CT.

rose dit: 2 septembre 2026 à 12h30

Je crois bien qu’ils ont fait un bébé. O-M et J-B. Y a de quoi.
Ils ont été saisis mar l’histoire. Y a de quoi.
C’est quand il la sauve du choléra.

closer dit: 2 septembre 2026 à 12h31

Clopine me donne envie d’écouter Guillaume Erner. Il ne doit pas être si mal ce bonhomme!

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 12h33

Vous voyez, je vous l’avais bien dit, closer (12.30). Etes un gars de bonne volonté quand vous le voulez. Hein ? – De droite, certes, m’enfin nul n’est « perfecto » comme JL… Et c’est rare, icite, « je pense », qu’on a besoin de le signaler.

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 12h35

aux deux dernières pages du roman rôz…(12.30) et le « monologue » de l’aristo en jaquette, dans l’avant dernier chapitre.
Bàv,

J J-J dit: 2 septembre 2026 à 12h37

Il est vrai que France-Cul ça peut vous changer du Fig Mag. Enfin, une victoire inattendue de Clopine T.

Chaloux dit: 2 septembre 2026 à 12h56

« Demain l’abeille, la dette humaine ».

Demain la vieille, la bête humaine?

Hurkhurkhurk (hurk)!

renato dit: 2 septembre 2026 à 13h04

Du bon usage du mot « enfer » :

« Nous courons à de grandes catastrophes. Ils ont réussi à instaurer la barbarie au pouvoir. C’est l’enfer qui règne. Ils sont le parti des imbéciles arrogants. »

Stefan Zweig, à propos de la nomination d’Hitler à la chancellerie en 1933.

Alfred dit: 2 septembre 2026 à 13h37

Dans l’Enfer de ma bibliothèque il y a, cachés depuis bien longtemps, quelques ouvrages licencieux comme les romans pornographiques d’Esparbec.
Ils y sont toujours !

Patrice Charoulet dit: 2 septembre 2026 à 13h39

Langue française

Un blogueur bien connu commente un article de presse titré « Liberté, liberté cherra ». On notera d’abord que ce titre fait écho à la célèbre « Liberté, liberté chérie ». Mais que veut dire « cherra » ?
On ne le sait que si un professeur de collège a expliqué en classe le conte de Perrault « Le Petit Chaperon rouge ». On y rencontre en effet la phrase « Tire la chevillette, la bobinette cherra ».
Nulle part, à ma connaissance , un auteur n’a employé le verbe « choir »au futur simple sous sa forme surannée « cherra » (au lieu de « choira ) .
Le verbe « choir » se trouve certes à l’infinitif ou au participe passé chez Ronsard, Scarrron Molière, Colette, Martin du Gard, Aragon, notamment.
Il est peu probable que les lecteurs dudit article de presse aient tous compris « cherra ». L’auteur de l’article s’est fait plaisir , mais a oublié l’essentiel : être compris par ses lecteurs.

rose dit: 2 septembre 2026 à 13h39

je l’ai cru, Janssen Jean Jacques.
C’était faux, pas de bébé. Ils sont restés amoureux deux ans, cependant.
Qu’est le monologue de l’aristo en jaquette dans l’avant dernier chapitre du Hussard ?

puck dit: 2 septembre 2026 à 14h11

c’est bien parce que c’est pas facile de nos jours.

même l’IA, il paraît qu’ils arrivent à faire des vidéos fake, perso j’y crois pas !

y’a que les complotistes qui imaginent qu’on peut fabriquer des fausses vidéos.

exemple au hasard : celle-là elle donne l’apparence qu’on peut imaginer de croire qu’elle est pas vraie, hé ben en fait non elle a été vérifiée par l’arcom :

https://www.youtube.com/watch?v=bTkA16W_BcQ

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

*

VOUS AIMEREZ AUSSI