Splendeur et misères, de Balzac à Sarah Kane

Capté en passant

« Peu de rentrées littéraires échappent à cette double injonction contradictoire : 1. Prendre garde malgré tout à ces quelques livres qui nous parviennent précédés par leur légende. 2. Toujours veiller à séparer un livre du bruit qu’il fait. Dans cette perspective, le roman de Thélyson Orélien C’était ça ou mourir (266 pages, 21,50 euros, Grasset) est un cas d’école- et on se fiche bien de savoir que Grasset en soit l’éditeur : ce livre relève du programme mis en place par Olivier Nora, son dernier dans ce qui fut « sa » maison à la suite des aventures que l’on sait et de toute façon, les auteurs n’ont pas à en être pénalisés pour autant.(…) »

https://larepubliquedeslivres.com/le-choc-thelyson-orelien/

rose dit: 27 septembre 2026 à 18h15
Un jeune ambitieux qui monte à Paris, tel Bel Ami de Guy de Maupassant.
Sinon, heureuse du retour en grâce de Honoré de Balzac

« les auteurs n’ont pas à en être pénalisés pour autant. »

Et les lecteurs à ne pas être pris pour des cons, Langoncet !

« lisez donc »

En général, je saute les tartines signées Jean Langoncet : de l’IA sans grand intérêt !

Les Mémoires d’Outre Tombe ne sont pas d’un bout à l’autre une lecture enthousiasmante comme tu sembles le dire JB. C’est une oeuvre exceptionnelle, certes, mais, comme JJJ, je mettrais à part la période Louis 18/ Charles 10 au cours de laquelle Chateaubriand a participé à la vie politique et occupé des fonctions ministérielles…Cette partie est souvent ennuyeuse.

En revanche, tout le reste est génial et notamment son enfance et sa jeunesse jusqu’au voyage en Amérique et son émigration à Londres…Et la fin dans laquelle il témoigne d’une extraordinaire prescience sur l’avenir du monde.

Quant à son côté « imbuvable », je dois dire que j’ai été très surpris qu’il ne le soit pas autant que je le pensais. Il montre souvent de la générosité et de l’empathie et n’est pas aussi narcissique que je m’y attendais. Sa relation avec Pauline de Baumont est bouleversante.
Inutile de te dire que je me fiche complètement de savoir si tout est vrai dans son récit.

@l’incroyable Cousine Bette

Balzac

Il serait amusant de charger une IA — forcément très sophistiquée — de réécrire Cousine Bette pour qu’elle soit jugée 100 % « IA » par Pangram, avant de livrer cette version aux fins lettrés all over the world

Capté en passant

Dylan a réinventé la figure du barde

https://archive.org/details/LeboldNobelDylan/page/n1/mode/2up

@ —

C’est un marqueur

@C’est un marqueur

Chez Lautréamont

« Une famille entoure une lampe posée sur la table :

— Mon fils, donne-moi les ciseaux qui sont placés sur cette chaise.

— Ils n’y sont pas, mère.

— Va les chercher alors dans l’autre chambre. Te rappelles-tu cette époque, mon doux maître, où nous faisions des vœux, pour avoir un enfant, dans lequel nous renaîtrions une seconde fois, et qui serait le soutien de notre vieillesse ?

— Je me la rappelle, et Dieu nous a exaucés. Nous n’avons pas à nous plaindre de notre lot sur cette terre. Chaque jour nous bénissons la Providence de ses bienfaits. Notre Édouard possède toutes les grâces de sa mère.

— Et les mâles qualités de son père.

— Voici les ciseaux, mère ; je les ai enfin trouvés.

Il reprend son travail… Mais quelqu’un s’est présenté à la porte d’entrée, et contemple, pendant quelques instants, le tableau qui s’offre à ses yeux :

— Que signifie ce spectacle ! Il y a beaucoup de gens qui sont moins heureux que ceux-là. Quel est le raisonnement qu’ils se font pour aimer l’existence ? Éloigne-toi, Maldoror, de ce foyer paisible ; ta place n’est pas ici.

Il s’est retiré !

— Je ne sais comment cela se fait ; mais, je sens les facultés humaines qui se livrent des combats dans mon cœur. Mon âme est inquiète, et sans savoir pourquoi ; l’atmosphère est lourde.

— Femme, je ressens les mêmes impressions que toi ; je tremble qu’il ne nous arrive quelque malheur. Ayons confiance en Dieu, en lui est le suprême espoir.

— Mère, je respire à peine ; j’ai mal à la tête.

— Toi aussi, mon fils ! Je vais te mouiller le front et les tempes avec du vinaigre.

— Bon, bonne mère…

Voyez, il appuie son corps sur le revers de la chaise, fatigué.

— Quelque chose se retourne en moi, que je ne saurais expliquer. Maintenant, le moindre objet me contrarie.

— Comme tu es pâle ! La fin de cette veillée ne se passera pas sans que quelque événement funeste nous plonge tous les trois dans le lac du désespoir !

J’entends dans le lointain des cris prolongés de la douleur la plus poignante.

— Mon fils !

— Ah ! mère… j’ai peur !

— Dis-moi vite si tu souffres.

— Mère, je ne souffre pas… Je ne dis pas la vérité.

Le père ne revient pas de son étonnement :

— Voilà des cris que l’on entend quelquefois, dans le silence des nuits sans étoiles. Quoique nous entendions ces cris, néanmoins, celui qui les pousse n’est pas près d’ici ; car, on peut entendre ces gémissements à trois lieues de distance, transportés par le vent d’une cité à une autre. On m’avait souvent parlé de ce phénomène ; mais, je n’avais jamais eu l’occasion de juger par moi-même de sa véracité. Femme, tu me parlais de malheur ; si malheur plus réel exista dans la longue spirale du temps, c’est le malheur de celui qui trouble maintenant le sommeil de ses semblables…

J’entends dans le lointain des cris prolongés de la douleur la plus poignante.

— Plût au ciel que sa naissance ne soit pas une calamité pour son pays, qui l’a repoussé de son sein. Il va de contrée en contrée, abhorré partout. Les uns disent qu’il est accablé d’une espèce de folie originelle, depuis son enfance. D’autres croient savoir qu’il est d’une cruauté extrême et instinctive, dont il a honte lui-même, et que ses parents en sont morts de douleur. Il y en a qui prétendent qu’on l’a flétri d’un surnom dans sa jeunesse ; qu’il en est resté inconsolable le reste de son existence, parce que sa dignité blessée voyait là une preuve flagrante de la méchanceté des hommes, qui se montre aux premières années, pour augmenter ensuite. Ce surnom était le vampire !…

J’entends dans le lointain des cris prolongés de la douleur la plus poignante.

— Ils ajoutent que, les jours, les nuits, sans trêve ni repos, des cauchemars horribles lui font saigner le sang par la bouche et les oreilles ; et que des spectres s’assoient au chevet de son lit, et lui jettent à la face, poussés malgré eux par une force inconnue, tantôt d’une voix douce, tantôt d’une voix pareille aux rugissements des combats, avec une persistance implacable, ce surnom toujours vivace, toujours hideux, et qui ne périra qu’avec l’univers. Quelques-uns mêmes ont affirmé que l’amour l’a réduit dans cet état ; ou que ces cris témoignent du repentir de quelque crime enseveli dans la nuit de son passé mystérieux. Mais le plus grand nombre pense qu’un incommensurable orgueil le torture, comme jadis Satan, et qu’il voudrait égaler Dieu…

J’entends dans le lointain des cris prolongés de la douleur la plus poignante.

— Mon fils, ce sont là des confidences exceptionnelles ; je plains ton âge de les avoir entendues, et j’espère que tu n’imiteras jamais cet homme.

— Parle, ô mon Édouard ; réponds que tu n’imiteras jamais cet homme.

— Ô mère, bien-aimée, à qui je dois le jour, je te promets, si ta sainte promesse d’un enfant a quelque valeur, de ne jamais imiter cet homme.

— C’est parfait, mon fils ; il faut obéir à sa mère, en quoi que ce soit.

On n’entend plus les gémissements.

— Femme, as-tu fini ton travail ?

— Il me manque quelques points à cette chemise, quoique nous ayons prolongé la veillée bien tard.

— Moi, aussi, je n’ai pas fini un chapitre commencé. Profitons des dernières lueurs de la lampe ; car, il n’y a presque plus d’huile, et achevons chacun notre travail…

L’enfant s’est écrié :

— Si Dieu nous laisse vivre !

— Ange radieux, viens à moi ; tu te promèneras dans la prairie, du matin jusqu’au soir ; tu ne travailleras point. Mon palais magnifique est construit avec des murailles d’argent, des colonnes d’or et des portes de diamant. Tu te coucheras quand tu voudras, au son d’une musique céleste, sans faire ta prière. Quand, au matin, le soleil montrera ses rayons resplendissants et que l’alouette joyeuse emportera avec elle, son cri, à perte de vue, dans les airs, tu pourras rester encore au lit, jusqu’à ce que cela te fatigue. Tu marcheras sur les tapis les plus précieux ; tu seras constamment enveloppé dans une atmosphère composée des essences parfumées des fleurs les plus odorantes.

— Il est temps de reposer le corps et l’esprit. Lève-toi, mère de famille, sur tes chevilles musculeuses. Il est juste que tes doigts raidis n’abandonnent l’aiguille du travail exagéré. Les extrêmes n’ont rien de bon.

— Oh ! que ton existence sera suave ! Je te donnerai une bague enchantée ; quand tu en retourneras le rubis, tu seras invisible, comme les princes, dans les contes de fées.

— Remets tes armes quotidiennes dans l’armoire protectrice, pendant que, de mon côté, j’arrange mes affaires.

— Quand tu le replaceras dans sa position ordinaire, tu reparaîtras tel que la nature t’a formé, ô jeune magicien. Cela, parce que je t’aime et que j’aspire à faire ton bonheur.

— Va-t’en, qui que tu sois ; ne me prends pas par les épaules.

— Mon fils, ne t’endors point, bercé par les rêves de l’enfance : la prière en commun n’est pas commencée et tes habits ne sont pas encore soigneusement placés sur une chaise… À genoux ! Éternel créateur de l’univers, tu montres ta bonté inépuisable jusque dans les plus petites choses.

— Tu n’aimes donc pas les ruisseaux limpides, où glissent des milliers de petits poissons rouges, bleus et argentés ? Tu les prendras avec un filet si beau, qu’il les attirera de lui-même, jusqu’à ce qu’il soit rempli. De la surface, tu verras des cailloux luisants, plus polis que le marbre.

— Mère, vois ces griffes : je me méfie de lui ; mais ma conscience est calme, car je n’ai rien à me reprocher.

— Tu nous vois prosternés à tes pieds, accablés du sentiment de ta grandeur. Si quelque pensée orgueilleuse s’insinue dans notre imagination, nous la rejetons aussitôt avec la salive du dédain et nous t’en faisons le sacrifice irrémissible.

— Tu t’y baigneras avec de petites filles, qui t’enlaceront de leurs bras. Une fois sortis du bain, elles te tresseront des couronnes de roses et d’œillets. Elles auront des ailes transparentes de papillon et des cheveux d’une longueur ondulée, qui flottent autour de la gentillesse de leur front.

— Quand même ton palais serait plus beau que le cristal, je ne sortirais pas de cette maison pour te suivre. Je crois que tu n’es qu’un imposteur, puisque tu me parles si doucement, de crainte de te faire entendre. Abandonner ses parents est une mauvaise action. Ce n’est pas moi qui serais fils ingrat. Quant à tes petites filles, elles ne sont pas si belles que les yeux de ma mère.

— Toute notre vie s’est épuisée dans les cantiques de ta gloire. Tels nous avons été jusqu’ici, tels nous serons, jusqu’au moment où nous recevrons de toi l’ordre de quitter cette terre.

— Elles t’obéiront à ton moindre signe et ne songeront qu’à te plaire. Si tu désires l’oiseau qui ne se repose jamais, elles te l’apporteront. Si tu désires la voiture de neige, qui transporte au soleil en un clin d’œil, elles te l’apporteront. Que ne t’apporteraient-elles pas ! Elles t’apporteraient même le cerf-volant, grand comme une tour, qu’on a caché dans la lune, et à la queue duquel sont suspendus, par des liens de soie, des oiseaux de toute espèce. Fais attention à toi… écoute mes conseils.

— Fais ce que tu voudras ; je ne veux pas interrompre la prière, pour appeler au secours. Quoique ton corps s’évapore, quand je veux l’écarter, sache que je ne te crains pas.

— Devant toi, rien n’est grand, si ce n’est la flamme exhalée d’un cœur pur.

— Réfléchis à ce que je t’ai dit, si tu ne veux pas t’en repentir.

— Père céleste, conjure, conjure les malheurs qui peuvent fondre sur notre famille.

— Tu ne veux donc pas te retirer, mauvais esprit ?

— Conserve cette épouse chérie, qui m’a consolé dans mes découragements…

— Puisque tu me refuses, je te ferai pleurer et grincer des dents comme un pendu.

— Et ce fils aimant, dont les chastes lèvres s’entr’ouvrent à peine aux baisers de l’aurore de vie.

— Mère, il m’étrangle… Père, secourez-moi… Je ne puis plus respirer… Votre bénédiction !

Un cri d’ironie immense s’est élevé dans les airs. Voyez comme les aigles, étourdis, tombent du haut des nuages, en roulant sur eux-mêmes, littéralement foudroyés par la colonne d’air.

— Son cœur ne bat plus… Et celle-ci est morte, en même temps que le fruit de ses entrailles, fruit que je ne reconnais plus, tant il est défiguré… Mon épouse ! Mon fils !… Je me rappelle un temps lointain où je fus époux et père.

Il s’était dit, devant le tableau qui s’offrit à ses yeux, qu’il ne supporterait pas cette injustice. S’il est efficace, le pouvoir que lui ont accordé les esprits infernaux, ou plutôt qu’il tire de lui-même, cet enfant, avant que la nuit s’écoule, ne devait plus être. »

« Ils m’aimeront pour ce qui me détruit »

magnifique…

c’est une maxime ukrainienne à destination des européens.

d’ailleurs plus on les détruit et plus on les aime.

un truc genre René Girard genre totem sacrificiel…

« la comédienne réussit à nous faire entendre toutes les voix enfermées dans sa tête minée par la dépression, rongée par la dépréciation de soi, habitée par l’autodestruction. »

wow…

quand on lit ça de suite ça fait penser à Ursula vend des Layettes…

surtout le côté « autodestruction ».

après peut-être qu’elle est aussi minée genre si un char russe lui passe dessus elle explose.

ça fait aussi penser au type qui disait que les français devaient se préparer à sacrifier leurs enfants.

après à 3 euros le litre de diesel le plus compliqué pour sacrifier nos enfants ça va être de les transporter jusqu’au lieu du sacrifice.

il restera dans l’histoire que la France n’a pas pu sacrifier ses enfants à cause du prix du diesel…

limite ils pourront en faire une mièce de théâtre genre un truc burnelesque.

@« dans le but de représenter, si cela est possible, l’enfermement de la psychose. »
limite c’est pas la peine d’aller au théâtre.
il suffit d’aller au parlement européen à Bruxelles on voit que les mecs ils sont graves atteints d’un enfermement de la psychose.
je dirais même plus un isolement dans leur psychose.
en vrai il faudrait plus trouver des remèdes pour les soigner…
parce que là ils à force d’isolement dans la psychose vont finir en version Hitler dans son bunker en 1945…

Tu vois keupu, je ne suis pas dupe des tes figures de style :

– La parabole ou l’allégorie ciblée
– La transposition polémique
– La dissimulation rhétorique (ou parler à couvert)
– La satire par déplacement

Aussi, je te prie de te montrer plus respectueux de l’Académie Goncourt et de ses élus

@Je gagne 10 fois ça par jour.

Vu le temps que vous passez dans ce cul de basse fosse, on mesure votre « productivité » au sein de la ferme à trolls jaunis (les cachous)

J’ai lu Balzac dans ma jeunesse. Passionnément.
Après, j’ai essayé de lire Zola.
Vainement.
Une fois Balzac dévoré, les autres écrivains passent pour des miettes !

C’est vrai que le glanconcon nous emm… . Sa propagande vicieuse et systématiquement antisémite commence vraiment à être fatigante.

Tout à fait d’accord avec Zola que je ne peux plus lire depuis longtemps. Style trop fabriqué.
A
Je dirais à propos de Chateaubriand que l’essentiel des Mémoires d’outre tombe se trouve dans l’Empire et la Restauration, vérité qu’ignorent les Littéraires purs, mais qui n’échappe pas aux grands lecteurs d’histoire. Voir la préface de Jean-Paul Clément aux grands écrits politiques et sa biographie. Voir aussi le magnifique dossier Chateaubriand de José Cabanis (!) chez Gallimard. Cabanis voulait écrire sur Chateaubriand, il a lu la légendaire « Vieillesse de Chateaubriand » de cette femme qui a été la terreur de l’université des lettres dont le nom m’échappe. Il a considéré qu’elle avait tout dit et a renoncé mais il a tout de même publié le dossier préparatoire qu’il avait constitué et qui est passionnant.

Contrairement à ce que je lis, il me semble que Chateaubriand s’est très mal conduit avec Pauline mourante. De même avec cette femme dont Le temps retrouvé a récemment publié les souvenirs dont Chateaubriand a prétendu qu’elle avait été sa maîtresse alors qu’il semble que ce soit faux et qui ne s’est jamais remise de ce petit mensonge. Le petit bossu n’avait aucun scrupule, mais son sens du mépris élevé au rang des beaux-arts le sauve. C’est là, comme Tacite, Juvénal et Saint-Simon, qu’il est le meilleur.

Il faut lire L’homme des mémoires d’outre-tombe d’Henri Guillemin qui a détecté beaucoup des mensonges François-René: ses souvenirs d’Orient fabriqués avec des ouvrages trop vite lus, déplaçant à gauche ce qui est à droite et à droite ce qui est à gauche, affirmant avoir visité des monuments détruits depuis des siècles etc. Pour rien dire de ses souvenirs américains. Il semble qu’il ne se soit j mais éloigné. Il n’a pas pu voir non plus, en dépit de ce passage fameux, le vice au bras du crime sortant de chez Louis XVIII, etc.

@Sa propagande vicieuse et systématiquement antisémite commence vraiment à être fatigante.

Encore un petit couillon qui s’appuierait sur un logiciel piloté par IA pour tenter de justifier ses calomnies, s’il existait

Que Langoncet aille se coucher, par pitié.

Léon Daudet a montré Zola disant à propos de Victor Hugo: « Il me gène, il me gêne »…

Capté en passant

Blind Willie McTell (Studio Outtake – 1983)

https://youtu.be/COsO-lPbKjg?si=QcEbrxD-vrLzsrnE

Évidemment, Maupassant écrit des nouvelles. Belle plume mais rien à voir avec ce cher Émile.

Ouais enfin, un menteur, ce François-René.
Se contenter de l’enfance paraît bien suffisant.

« rose dit: 27 septembre 2026 à 22h57
Encore un qui a bossé avec l’I-A en loucedé. On sait tout. »

Maintenant, ça va être ça à tout bout de champ. Il doit exister un plaisir de raconter n’importe, que j’ignore.

Les seules parties intéressantes de l’œuvre d’Émile Zola sont les « Carnets d’enquêtes » (surtout les observations ethnographiques). Un écrivain sociologisant, le pire de la décadence ! En outre, le pauvre avait un ami génial, et il était impossible pour lui de le surpasser, ce qui est manifestement frustrant.

L’Europe vaut bien une messe

« Après trois journées ayant soulevé une liesse populaire à Paris et à Lourdes, le pape Léon XIV va prononcer un discours à Metz (Moselle) ce lundi vantant la construction européenne comme source de paix. Emmanuel Macron assistera à la messe du souverain pontife. »
https://www.leparisien.fr/societe/religions/direct-visite-du-pape-leon-xiv-attendu-a-metz-pour-prononcer-un-discours-sur-leurope-28-09-2026-7MJNMQI3BFDZNMZXQCLP5TDT7A.php

A la fin de sa vie, Chateaubriand réfléchit sur l’évolution de la société;
un court extrait:

« Il faudra d’abord que l’Europe se nivelle dans un même système ; on ne peut supposer un gouvernement représentatif en France et des monarchies absolues autour de ce gouvernement. Pour arriver là, il est probable qu’on subira des guerres étrangères, et qu’on traversera à l’intérieur une double anarchie morale et physique.

Quand il ne s’agirait que de la seule propriété, n’y touchera-t-on point ? Restera-t-elle distribuée comme elle l’est ? Une société où des individus ont deux millions de revenu, tandis que d’autres sont réduits à remplir leurs bouges de monceaux de pourriture pour y ramasser des vers (vers qui, vendus aux pêcheurs, sont le seul moyen d’existence de ces familles elles-mêmes autochtones du fumier), une telle société peut-elle demeurer stationnaire sur de tels fondements au milieu du progrès des idées ?

Mais si l’on touche à la propriété, il en résultera des bouleversements immenses qui ne s’accompliront pas sans effusion de sang ; la loi du sang et du sacrifice est partout… »

« Quelle sera la société nouvelle ? Je l’ignore. Ses lois me sont inconnues ; je ne la comprends pas plus que les anciens ne comprenaient la société sans esclaves produite par le christianisme. Comment les fortunes se nivelleront-elles, comment le salaire se balancera-t-il avec le travail, comment la femme parviendra-t-elle à l’émancipation légale ? Je n’en sais rien. Jusqu’à présent la société a procédé par agrégation et par famille ; quel aspect offrira-t-elle lorsqu’elle ne sera plus qu’individuelle, ainsi qu’elle tend à le devenir, ainsi qu’on la voit déjà se former aux États-Unis ? Vraisemblablement l’espèce humaine s’agrandira, mais il est à craindre que l’homme ne diminue, que quelques facultés éminentes du génie ne se perdent, que l’imagination, la poésie, les arts, ne meurent dans les trous d’une société-ruche où chaque individu ne sera plus qu’une abeille, une roue dans une machine, un atome dans la matière organisée. »

Si ce n’est pas un génie, je ne sais pas ce que c’est…

Que Langoncet aille se coucher, par pitié.

Est-il déjà debout le langue on sait?

Cela doit en boucher un coin à plus d’un sur la RdL d’apprendre que Chateaubriand se préoccupait des inégalités de fortune et du sort des misérables qui survivaient en vendant des vers de terre et des asticots aux pêcheurs…
Ben oui…il faut le lire au-delà de l’enfance, Rose (si vous sautez la Restauration et sa politique, je ne vous en voudrez pas).

voudrai pas…

A point ou saignant, bleu ou bien cuit, tout est bon dans le Chateaubriand !
Un homme qui a créé un si beau jardin, tel la Vallée aux Loups, ne peut pas être mauvais.

« par de là nature culture » de Philippe Descola!

Ces peaux rouges n’étaient pas tout blancs.

Ni tout noir !

Chateaubriand ne parlait absolument pas des indiens d’Amérique du Sud mais des indiens des Etats Unis et du Canada avec lesquels les européens commerçaient effectivement et notamment les fournissaient en alcool contre des fourrures…Lahontan a très probablement été lu par Chateaubriand qui a bien pu s’en inspirer (ce qui n’a rien de scandaleux).

Quant à l’esclavage africain, adressez vous aux chefs des ces peuples qui faisait commerce de leur propre population ou de préférence de celle des voisins en les vendant aux arabes et aux européens.

Votre commentaire est un condensé de crétinisme, lmd. Pour être aussi bête, je vous soupçonne d’être Langoncet.

François-René de Chateaubriand : le « Mohican-Mélancolique »

Moi j’en ai fait tout un roman (sans le cacher) !
https://www.lelezarddeparis.fr/je-u

JL & closer sont, à force, les deux faces d’une médaille aussi intéressantes l’une que l’autre. C’est lié à leur esprit de sérieux. On les lit jusqu’à ce qu’on soit lassé par la propagande qui affleure toujours, par implicite ou explicite, de leurs plumes respectives.
Il faut parfois rendre hommage aux gens qui le « méritent ».

Pourquoi toujours cracher sur Zola ? Tel Hugo, ce sont deux très grands écrivains qui mirent leur art au service de l’émancipation des peuples, au XIXe siècle. Voilà pourquoi ils seront toujours lus par les gens de peu du monde entier qui ont besoin d’un petit espace d’espoir laïc, surtout au XXIe siècle.

(*** Giono avait inventé le terme de « grangette »).

La médaille est en or massif de mon côté et en fer blanc côté JL, JJJ. J’espère que cela ne vous a pas échappé.

Closer,
1/mon propre crétinisme ne va pas jusqu’à confondre les termes « amérindiens » et « indiens d’Amérique du Sud». Dans toutes les classifications les Hurons sont des cultures amérindiennes;(et les missionnaires catholiques ont poursuivi leur sévices dans les communautés amérindiennes du Canada jusque dans les années 1980).

2/ quant aux commerçants qui ont durablement ruiné l’Afrique, rien ne les empêchaient d’être africains ou arabes ; et c’est bien le goût du lucre commerçant qui les motivait.

Vous je travaillez pas le lundi Closer ?

Encore une tuerie l’article de Paul Edel sur cette pauvre Léona Delcourt (11/09) !

Pour ma part, je verse dans l’égyptien.

Soleil Vert, j’ai eu un songe. Voulez-vous en prendre connaissance ?

Ah, B. Vous tombez à pic, ma vieille.
Monsieur Dé. a eu un songe.

Evoquons plutôt la rencontre de Montaigne avec les « Cannibales » et les « Barbares » exposés à Rouen et le courage dont il fit preuve dans ses Essais, à leur sujet. C’est un épisode beaucoup plus retentissant et reluisant pour CT et nous autres, que les chateaubrianderies ultérieures, certes toujours bonnes à en rappeler le contexte, comme s’y emploie B.

Mais de quand date cette publication sur vos jeux intertextuels ayant précédé (ou ayant été suscités par) le potentiel de l’IAG, jzmn ?

>D :Une Ukraine russifiée alors.

Théâtre : je reçois nombre de mails de théâtres parisiens m’invitant à des représentations affligeantes parfois réduites à des conférences. Pénurie d’auteurs ?
Passou a bien de la chance de dénicher de rares pépites.

Voilà que JJJ se compare au Christ maintenant!
On aura tout vu sur ce blog…

Je ne « travaille » (au sens de salarié d’une entreprise) ni le lundi, ni les autres jours, D. Je fais partie de ces retraités qui sont réputés ruiner la France, vivre sur le dos des « actifs » et dont on espère qu’ils crèvent le plus vte possible pour alléger les finances du pays. On les y aide avec la loi sur « la fin de vie »…

Bon sang, on n’est même pas sûr que la rencontre a eu lieu,et encore moins, si « oui », qu’elle s’est déroulée à Rouen. En plus, le temps de la littérature est élastique : comment aujourd’hui, lire le texte de Montaigne SANS évoquer instantanément les autres textes utilisant la même image, on va dire « le renversement du Persan » pour aller vite ? L’image est juste, mais partagée. Et à mon sens, Rouen cache Bordeaux, comme le 18è siècle cache le 16è. (non,ce ne sont pas des arrondissements, note pour Jazzi l’inénarrable)!

Ah là là. Le jeune Bardella proférait, dixit Mediapart dont les enquêtes ont eu , tant elles sont sérieusement menées, quelques conséquences, des propos carrément antisémites. Pas dans l’interprétation qu’on oriente systématiquement vers le pire quand il s’agit de LFI, qui devrait éviter toute remise en cause du sionisme et du gouvernement actuel de l’Etat d’Israël car ce serait, de facto, des propos antisémites. Non, là, Bardella, c’est du 100 % antisémite..
Mais évidemment, il va être préférable de voter RN que LFI. C’est vrai, à la lecture de leurs programmes respectifs, c’est juste de l’extrémisme dans les deux cas. Ah là là.

L’arapède c’est un mollusque à carapace dure qui s’accroche volôtiers, sur les rochers sur les boîtes sur les coques des bâteaux. De quelqu’un qui ne quitte pas quelqu’un d’autre, on dit « c’est une vraie arapède. »

Personne ne les mange.

Enfin, D. ! Appliquer des « étiquettes » modernes comme « homosexuel » à un personnage du XVIe siècle est une anachronisme.

La Palatine disait de Monsieur « qu’il éait du derrière ». Plus élégant que lgbtq.
Que disait-on en Italie (qui n’existait pas) ? vice français probablement.

Bardella, c’est du 100 % antisémite

Vous avez demandé à Pangram ?… On peut JAMAIS être sûr à 100%.

Phil, il existe des ouvrages sur ce sujet, mais en résumé :

Au XVIe siècle, le terme « homosexuel » n’existait pas ; on utilisait alors les termes sodomite, bardassa (de l’arabe) et catamito, dérivé du latin catamitus (issu du mythe de Ganymède).

Les femmes étaient qualifiées de saphiques ou tribadi (du grec tribein, « frotter ») ; le saphisme désignait le type de relation.

Plus généralement, à la Renaissance, on parlait d’amour socratique ; hors de Florence, et notamment dans d’autres régions d’Italie, on employait le terme florentin.

Bon sang, Clopine, moi je m’en tiens à ce que j’ai toujours estimé, et je n’ai pas le doute aussi intense que le vôtre… Ce qu’on me confirme aujourd’hui…

Q/ La preuve historique absolue et irréfutable que Michel de Montaigne a personnellement rencontré ces Amérindiens à Rouen n’existe pas, …

R / (IAG) … /// mais la recherche historique considère l’événement et sa présence comme hautement probables. Le célèbre épisode raconté à la fin du chapitre « Des cannibales » de ses Essais repose sur un ensemble de faits avérés et de coïncidences historiques fortes :
1. La venue des Indiens à Rouen est un fait historique réel
Il est historiquement prouvé qu’en octobre 1562, une délégation d’Amérindiens (des Tupinambas venus du Brésil) a bien été présentée au tout jeune roi Charles IX à Rouen. La Normandie, et Rouen en particulier, était alors une plaque tournante du commerce avec le Nouveau Monde. Ce voyage officiel faisait suite à la reprise de la ville par les forces catholiques royales durant les guerres de Religion.
2. La présence de Montaigne à Rouen est attestée Les historiens ont déterminé que Montaigne se trouvait bien à Rouen à ce moment précis. En tant que magistrat (parlementaire de Bordeaux) et proche de la cour, il suivait les déplacements du roi. Sa présence dans l’entourage royal au moment de cette rencontre est donc parfaitement cohérente avec son emploi du temps de l’époque.
3. Les détails de l’entretien renforcent sa crédibilité Dans son récit, Montaigne mentionne avoir longuement parlé à l’un d’eux par le biais d’un « truchement » (un interprète). Il avoue avec beaucoup d’honnêteté que l’entretien a tourné court parce que l’interprète faisait mal son travail et ne comprenait pas bien ses questions. Cette touche de réalisme et d’autodérision (il se plaint d’avoir été bloqué par la bêtise du traducteur) plaide en faveur de la véracité de l’anecdote plutôt que d’une pure invention littéraire.
Pourquoi certains historiens ont-ils douté ?
Certains spécialistes ont émis l’hypothèse d’une reconstruction ou d’un déplacement littéraire. Montaigne a énormément lu les récits de voyage de Jean de Léry ou d’André Thevet pour nourrir ses chapitres. De plus, le discours politique très subversif qu’il prête aux Amérindiens — qui s’étonnent qu’on obéisse à un roi enfant (Charles IX avait 12 ans) et que des riches laissent des pauvres mourir de faim à leur porte — sert tellement bien sa propre critique de la société européenne qu’on a pu y voir un procédé rhétorique. Cependant, le consensus actuel (réaffirmé lors de colloques universitaires sur le sujet) est qu’il s’agit bien d’un témoignage vécu, enrichi et mis en scène de mémoire par l’auteur près de vingt ans plus tard lors de la rédaction des Essais… ///

Je me demande également si Marc Curt opinerait dans ce sens et dans le mien.
Bàv 2

Il semblerait qu’il s’agissait d’amours platoniques. D. S’il y avait eu certitude, il aurait fait de la prison, comme ce fut le cas pour Léonard.

Sur demande de l’Église, un tribunal spécial (Ufficiali di Notte) fut établi à Florence vers 1432 pour poursuivre les affaires de sodomie. Quelques exécutions capitales eurent lieu, mais la plupart des sentences étaient plutôt clémentes : bannissement, amendes et courtes peines de prison.

Il semblerait. J’en prends note.

Apocalypse Macron.

www’http://youtu.be/lIqyTXHbyM4?is=Cd7qgpWMS8BBrKzy

D’autre part, que cette campagne d’une virulence particulière prenne à nouveau pour cible une personne racisée devrait inciter tout un chacun à la vigilance. Quels sont les préjugés qui orientent ces attaques ad hominem ? Dans quel fond de rancœur et de privilège blessé une campagne s’origine-t-elle contre une personne noire qui a l’audace d’écrire, d’être publiée, de gagner des prix, d’obtenir du succès ? Parmi toutes les œuvres de la rentrée littéraire, celle-ci et nulle autre est accusée d’avoir eu recours à l’IA. (…) »

Le Monde, Publié aujourd’hui à 20h00

Comme.cela.fait un bien fou de lire cela. Il est rentré au Québec, annulant toute la tournée prévue en France. Un grand chagrin peut l’habiter alors que ce sujet lui tient tellement à cœur.

Mort de l’acteur Bernard Verley à l’âge de 86 ans

« La conviction qu’il existe une seule vérité et que l’on la détient est la racine de tout mal dans le monde. »
Max Born

Ton nom est personne, D. ?

Pas besoin d’aller chercher des raisons dans la couleur de peau de Thélyson Orélien pour l’accuser ou le défendre.
Le problème c’est le plagiat ou le recours caché à l’IA.
Réalité ou intox ?

«Malheur à l’homme par qui le scandale arrive ! »
Matthieu chapitre 18, verset 7

Connais pas. Jamais entendu parler.

Eventuellement, remonter le fil des échanges trans-billets ici sur ce sujet ; avant un reset global

Yes dear Baroz, Visconti pensait comme vous.

Pour Audrey Pulvar boycotter le roman de Thélyson Orélien c’est être d’extrême droite
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1543484347805482&set=a.290503089770287

Des accusations au conditionnel

« Il est 15h30 lorsque le journal en ligne Mediapart sort une bombe politique : le président du RN Jordan Bardella aurait été l’auteur de nombreux et violents écrits antisémites remontant à 2013, lorsqu’il était jeune militant du Front national. » (Le Parisien)

Les sources

« Cette enquête de plusieurs mois s’appuie notamment sur des conversations privées, que Mediapart affirme avoir pu authentifier. »

Si médiapart l’affirme !

C’est ce qui permet à Clopine d’affirmer que les enquêtes de Mediapart sont sérieusement menées !

Ah, B. Vous tombez à pic, ma vieille.
Monsieur Dé. a eu un songe.

Excusez mon retard à l’allumage, qu’est-ce à dire?

Millefeuilles, pas exactement le sentiment d’appartenir au clan des belliqueux, et vous, si les suppositions s’avéraient justes, il apparaît que des précédents sous un autre pseudo n’ont pas prouvé une innocuité en matière d’apaisement , vous avez prouvé à de nombreuses reprises que vous n’étiez pas un parangon de civilité.

pas joli joli de se taper le blackos de service. Une belle occasion à ne surtout pas manquer. Assez surprise de découvrir sous la plume de Langoncet qu’Olga Tokarczuk, prix Nobel de littérature, a recours à l’IA; beaucoup aimé son Banquet des Empouses.

chère B je n’ai jamais posté sur le blog de Pierre Assouline avant que vous ayez vu apparaitre mon pseudo Millefeuilles ( il m’avait d’ailleurs déconseillé de poster lors d’une rencontre brève au Collège de France )mais j’ai eu des picotements dans les doigts devant certaines dérives haineuses et destructrices envers les femmes

Différente.

Je l’ai traversée la Géhenne, ne sachant pas son nom.en novembre 2016. Ai longé tous les tombeaux.
https://maps.app.goo.gl/jTabcdWGGKuror7y5?g_st=ac
Puis, ai tourné à droite à 90°. Suis arrivée au jardin de Gethsemani dans le mont des Oliviers. Suis montée, montée en longeant le grand, l’immense cimetière juif qui fait face à la vieille ville de Jérusalem.
Arrivée tout en haut, au pied d’un monastère, ai pris un taxi, conduit par un palestinien*, qui nous a emmenés, un jeune couple noir, newyorkais, cubain, à Bethléemn sans rien louper des lieux sacrés, rien. Au retour, je lui ai demandé de m’emmener au tombeau de Rachel, que je porte au chaud dans mon cœur. Lieu extraordinaire.
Ensuite, il nous a remmené au point de départ. Lorsque je suis redescendue, très soigneusement, je ne suis pas repassée par la géhenne. J’ai tourné à droite et suis rentrée par une autre porte dans la vieille cité de Jérusalem,celle qui est cernée par des remparts. Je suis tombée en contrebas de la grande place des mosquées, un lieu gardé par des soldats israéliens qui protègent ce lieu de culte musulman.
Jérusalem, ma maison à moi.
Jérusalem, mon amour.

Pour moi, c’est un gâteau, un des plus délicieux qui soient :
https://share.google/GzbtkiStHoHFuT1Gy

Il m’a fallu zola, parce que même et alii, puisse-t’ elle avoir trouvé le repos et la vie éternelle, n’avait pas réussi à m’en convaincre.
Et pourtant, elle m’a appris beaucoup de choses.
Mais s’en prendre à zola, alors là, non.

D’ailleurs, l’hypothèse me frôle qu’il a joué ce rôle à la con, sur cette croix, pour sauver les siens. Et pas du tout les chrétiens, qui sommes des gens adorables, ouverts, chaleureux, partageurs, etc.
Drôle d’histoire.
Thélyson Orélien ne fait que subir, violemment, l’ostracisme que nous vivons quotidiennement, nous les femmes. Toi au pouvoir ? Jamais. Retourne dans ta jungle, macaque et n’en sors pas. Voilà, c’est cela qu’il s’est passé sous couvert de l’I-A. Tu veux le pouvoir ? Nous, on ne le partage pas.
Homme blanc, tu cours à ta perte.
Et, ne pas vouloir savoir, la traversée des migrants, c’est aussi courir à sa perte.

Lorsque je suis allee au Panthéon, par le hasard des circonstances, Robert Badinter venait d’y être transféré/ enterré, je ne sais,
Dans l’exposition à lui consacrée, à cet homme admirable, une alcôve spéciale toute entièrement dédiée à Émile Zola et à l’admiration que lui voulait Robert Badinter.
Zola, l’homme du J’accuse à la défense du capitaine Dreyfus.
L’homme assassiné pour ses idées, par un dreyfusard qui a bouché sa cheminée.

Le dimanche d’il y a trois semaines, je disais à ma mère « je suis une sainte ». Ce dimanche-ci, le 27 septembre, écoutant l’homélie du Pape à Lourdes, je lui ai dit « je ne suis pas dans le péché. »

J’ai encore de grosses difficultés que je gère sans facilité. Mais je suis sur la bonne voie. J’avance très doucettement, mais j’avance. Surtout, je suis aimée et bien plus que cela encore.
Je n’ai pas besoin de gens pénibles dans mon entourage, eu égard à ce que je vis.
Que les gens très atteints psychogiquement se soignent. Que ceux atteints très douloureusement par et au travers de leurs additions se soignent également.
Bon courage à chacun.

Que ceux atteints très douloureusement par et au travers de leurs addictions se soignent également

Boycotter les écrivains pour leurs écrits est un vice sartrien. Je me souviens qu’il y a des années, Pasolini avait écrit qu’il était contre l’avortement. Certes, cela avait provoqué un tollé, mais ses livres n’en ont pas souffert.

Ce Thélyson Orélien, dont je n’ai rien lu et dont je ne lirai jamais rien, aurait écrit grâce à l’intelligence artificielle. Et alors ? Le sujet ne me paraît ni intéressant, ni politiquement pertinent (ni à droite, ni à gauche). Bref, peu importe. Ce qui m’amuse dans cette histoire, c’est la question du contenu. Dans une société où le contenu est roi, la question devrait être la suivante : ce contenu a-t-il de la valeur pour les lecteurs que vous êtes ?

Je tiens à vous rassurer, cela ne m’intéresse pas car « Trop de contenu produit du didactisme et tue l’art. Selon de Kooning : « Le contenu est un aperçu de quelque chose, une rencontre comme dans un éclair. C’est minuscule… c’est une toute petite chose. » Susan Sontag : « Ce qui est important aujourd’hui, c’est de retrouver nos sens. Nous devons apprendre à voir plus, à entendre plus, à ressentir plus. » Et encore : « Notre tâche n’est pas de trouver le maximum de contenu dans une œuvre d’art, et encore moins d’en extraire plus de contenu que ce qui est déjà là. Notre tâche est de supprimer le contenu pour voir la chose dans son essence ». Et Marshall McLuhan : « Je ne dis pas que le contenu ne joue aucun rôle – simplement qu’il joue un rôle nettement subordonné. » Bref, nous n’avons pas besoin d’une herméneutique de l’art. »
Ce dernier fragment ici
https://memoriavelata.blogspot.com/2025/01/ricordi-ricorrenti.html

Donc, dans la perspective de l’échelle de valeur qui soutient votre vision de l’œuvre, les contenus de ce livre de Thélyson Orélien sont intéressants ou pas ? il n’y a pas d’autre questions pour vous.

la lecture de Laferrière

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/1011254/thelyson-orelien-enquete-douleur-humaine-texte-dany-laferriere?

@ Rose 4h 18 . Ce n’est pas un dreyfusard mais un anti dreyfusard qui aurait obstrué la cheminée de Zola.

Repetita iuvant :
« — J’ai dit ne commencez pas ça ! Nous, nous avons entendu ça, nous avons déjà entendu ça, les mêmes sermons les mêmes délires, déclamations…

— Non non non, non c’est de l’histoire Lester, cinq cents ans d’histoire, vos Portugais arrivent par bateaux à Mombasa pillant tout le côté Est, ivoire, cuivre, argent, les mines d’or, répandant la vraie foi droite jusqu’au bout de la vallée du Zambèze faisant de la traite d’esclaves tout au long du chemin ? tout le damné cauchemar sanctifié par une bulle papale bon Dieu, est-ce que vous n’appelleriez pas ça avoir affaire avec la Bible ? Si foutrement occupé à piocher dans mes livres trouvez celui-là, la christianisation du royaume Bakongo au XVe siècle lisez-le, emportez-le pour le lire, il est là-haut sur le rayon d’après, baptisant Nzinga l’habillant à l’européenne lui apprenant les manières jusqu’à ce qu’enfin il se rende compte qu’ils sont en train de vendre toute sa damnée population aux plantations au Brésil et qu’il… », etc.

Dans Gothique charpentier de William Gaddis (pages 173-174).

Gaddis fait référence ici à la bulle « Dum Diversas », de Niccolò (1452), à destination d’Alphonse V, roi du Portugal. Suivi par la « Romanus Pontifex » (1454/1455). Par ces bulles, le pape accorda au roi portugais la permission d’attaquer, de conquérir et de subjuguer « les Sarrasins, païens et autres ennemis de la foi » le long des côtes africaines, les réduisant à l’esclavage perpétuel et s’appropriant leurs biens et leurs territoires.

@Entre hitler et staline, il n’y a pas à choisir, seulement résister !

De la part de quelqu’un qui commence par mettre sur un même plan Valeurs Actuelles et Le Nouvel Obs, la « résistance » est bien mal engagée

@Jazzi dit: 13 septembre 2026 à 12h00
« Quelle horreur ce magazine bourrage de crâne. »[Valeurs Actuelles]
Pas plus que le Nouvel’Obs, rose !
Il faut en prendre de droite à gauche et faire la part des choses…
Heu ! Non, rien …
https://www.franceinfo.fr/societe/racisme/le-magazine-valeurs-actuelles-condamne-en-appel-pour-injure-raciste-contre-la-deputee-lfi-daniele-obono_5484420.html

Et puisqu’il y a une différence entre un libérale et un aveuglés par la propagande colonialiste :
Quant aux Amérindiens, souvenons-nous de la politique hypocrite et criminelle de Jefferson qui, sous couvert d’admiration, a organisé le vol systématique de leurs terres par le biais du soi-disant programme de civilisation. En résumé, d’une part elle favorisait l’assimilation pacifique, d’autre part elle jetait les bases théoriques, juridiques et logistiques de la future déportation forcée des Amérindiens. Sous couvert de progrès historique, les agences fédérales ont incité les Amérindiens à abandonner la chasse et à devenir des agriculteurs et des éleveurs sédentaires, mais puisque l’agriculture demande beaucoup de main-d’œuvre, les tribus se sont retrouvées à considérer leurs vastes forêts comme superflues et les agences fédérales les ont convainqus de les vendre aux États-Unis à des prix dérisoires – environ 25 cents l’acre. De plus, Jefferson a orchestré une vaste escroquerie en ouvrant des comptoirs commerciaux gouvernementaux aux frontières des territoires autochtones et en incitant les indigènes à acheter des biens et du matériel agricole à crédit. Lorsque les dettes accumulées sont devenues impayables, le gouvernement n’a proposé qu’une seule solution : céder les terres tribales en guise de paiement. N’oublions pas que Jefferson a financé l’expédition de Lewis et Clark principalement pour cartographier les ressources et ouvrir l’Ouest aux colons blancs, amorçant ainsi l’érosion des territoires amérindiens de l’Ouest.

Chacun trouvera des informations relative aux déportations connues sous le nom de Indian Removal (Indian Removal Act, 1830) et aussi à ses menaces documentées : si les Amérindiens auraient osé prendre les armes contre les États-Unis, la riposte aurait été une guerre totale, jusqu’à leur extermination ou leur expulsion définitive au-delà des frontières du continent.

En plus, il est très gros! 🙂

Impossible pour ce qui e concerne de vivre dans le grangeon!

Susan Sontag, qui disait que la race blanche est le cancer de l’humanité ?

Et si je disais, moi, que les juifs sont le cancer de l’humanité, et que ça fait trois mille ans qu’ils font chier le monde, il se passerait quoi à votre avis ?

Scandale aux abysses…

« OpenAI annonce qu’elle ne publiera pas son dernier modèle d’IA en raison de problèmes de sécurité. »
The New York Times

Le point de vue d’un auteur haïtien qui pose de bonnes questions.
Ne faut-il pas toujours chercher à qui profite le crime ?

« Thélyson Orélien face à la presse française raciste dans tous ses états.

Par Jean Venel Casséus

22 septembre 2026
Il aura suffi d’un compte X anonyme, suivi par moins de cent personnes, pour que la grande presse française transforme un soupçon algorithmique en affaire littéraire mondiale. En offrant à cette accusation une puissance qu’elle n’aurait jamais acquise seule, les médias ne couvrent pas une polémique : ils lui fournissent ses poumons, ses jambes et son tribunal.
Il faut voir la presse française dans tous ses états. Libération, Le Figaro, Le Parisien, Marianne, France Inter, Livres Hebdo, ActuaLitté et bien d’autres se penchent, presque simultanément, sur une publication lancée par « Balance ton Claude ». À les lire et à les écouter, on pourrait croire qu’un laboratoire de Harvard, de Yale ou de Princeton vient de remettre une expertise scientifique de trois cents pages sur la plus grande fraude littéraire du siècle.
La source de ce séisme ? Un compte anonyme créé en juin 2026, dont les premières publications visibles remontent au 17 septembre, quatre jours avant son accusation contre Thélyson Orélien. Le compte affiche 52 publications. Avant son coup d’éclat, 92 personnes seulement le suivaient. Quatre-vingt-douze ! Pas une institution scientifique, pas une université, pas une équipe de linguistes, pas un laboratoire indépendant. Un compte sans visage, sans identité publique, sans parcours connu, sans responsabilité éditoriale.
Le 21 septembre, jour même où Thélyson Orélien reçoit le prix du Roman Fnac, ce compte affirme que C’était ça ou mourir a été rédigé « presque intégralement » par une intelligence artificielle. Quelques captures d’écran de Pangram, une multiplication statistique aussi spectaculaire que discutable, et la machine médiatique se met à tourner. En quelques heures, la publication dépasse trois millions de vues. Ce compte, jusque-là presque invisible, rassemble maintenant plusieurs milliers d’abonnés.
Voilà le premier scandale : ce compte n’alerte pas l’opinion publique. La presse française lui offre une opinion publique.
Sans cette reprise massive, son accusation resterait probablement enfouie dans les profondeurs de X, entre quelques comptes passionnés par l’intelligence artificielle et deux ou trois amateurs de scandales littéraires. Les médias prennent une publication jusque-là presque invisible, la sortent de son obscurité, l’installent sous les projecteurs, puis prétendent couvrir le tumulte qu’ils provoquent eux-mêmes.
Dans mon métier de journaliste, on ne transforme pas l’affirmation d’un inconnu en nouvelle nationale au simple motif qu’elle est sensationnelle. Une publication anonyme constitue éventuellement une piste. Elle exige une enquête sur l’identité de sa source, ses motivations, ses compétences, ses méthodes et les intérêts qu’elle pourrait servir. Ici, le processus est inversé : personne ou presque ne sait qui accuse, mais tout le monde exige déjà des explications de l’accusé.
Qui se cache derrière « Balance ton Claude » ? Pourquoi ce compte fraîchement actif s’intéresse-t-il à ce livre précis ? Pourquoi cette attaque le jour du prix Fnac ? Qui lui a transmis le texte numérique complet ? Quels passages ont été sélectionnés, dans quel format et selon quel protocole ? Quel lien existe entre ce pseudonyme, « @Pangramed », et la société Pangram ? Pourquoi la presse interroge-t-elle Thélyson Orélien avant d’identifier son procureur ?
Ces questions élémentaires devraient précéder les grands titres. Elles sont pourtant reléguées derrière une interrogation plus rentable : le jeune écrivain haïtien a-t-il trompé tout le monde ?
On ne peut affirmer l’existence d’une coordination clandestine entre les rédactions. Mais cette synchronisation soudaine, cette démesure et cette absence initiale de distance critique donnent à l’ensemble l’allure d’une coalition. Une presse entière trouve normal de monter sur le même échafaud construit par un inconnu. Chacun prétend observer l’exécution ; tous tiennent pourtant une corde.
Il est difficile d’imaginer une mobilisation comparable contre un jeune écrivain scandinave, figure parfaite du « bon Blanc » littéraire, sur la seule foi d’un compte anonyme créé quelques mois plus tôt et actif depuis quelques jours. On parlerait de prudence, de présomption d’innocence et de fiabilité discutable des détecteurs. On interrogerait l’accusateur.
Cette affaire est triste. Elle est méchante. Elle ressemble à une tentative d’assassinat de caractère menée, au nom de la vérification mais sans ses précautions élémentaires, contre Thélyson Orélien et son chef-d’œuvre, C’était ça ou mourir. À travers cette attaque, ce sont aussi les lettres haïtiennes que l’on cherche à atteindre. La presse française n’attend pas de savoir pour faire savoir. Elle grossit une rumeur, organise son retentissement, puis demande à sa victime de répondre au vacarme.
Ô mon Dieu, quelle douleur d’être haïtien dans ce monde ! »

@ boe zaah dit: 29 septembre 2026 à 7h05

Ne vous en faites pas trop pour Orélien, il aura sa revanche. Avant la fin du siècle, la France sera un trou à merde semblable à Haiti comme l’avait prédit Céline, un Haïti largement islamisé avec à sa tête un roi nègre type Bally Bagayoko, grâce aux vieilles connes blanches comme rose et clopine qui ne seront plus là pour voir l’enfer pas même climatisé qu’elles auront contribué à créer.

————-

Comment peut-on tolérer cette abjection, dites nous, Passoul ?

Heureusement que ce ne sera pas climatisé.
Du mal à croire que ce soit Janssen Jean Jacques qui s’exprime ci-dessus.

*Ouf, le pape s’en va.

*Tendre la main.

Comment peut-on tolérer cette contradictoire abjection de la main sélective, JJ-J?

« l’Office de la Nuit », les Officiers de la Nuit plutôt.

« des milliers d’hommes ont été dénoncés », cela ne prouve rien car les anonymes sévissaient et non seulement pour de souci de moralité, de nombreux intérêts économiques et de prestige étaient en jeu.

Comment peut-on tolérer cette abjection, dites nous, Passoul ?

Je me livre à une petite expérience « littéraire », comme ce brave Orélien. Ne vous en faites pas, je ne resterais pas longtemps.

« qui ne font aucune effort pour s’améliorer » dit par un qui qui ne fait aucune effort pour s’améliorer, mais toujours pontifiant.

Oui Jazzi, si cela fait un tel pataquès c’est qu’il concentre toutes les peurs, les projections et le stress des critiques qui ne veulent pas rater de donner leur opinion, le fait que ce soit un haïtien publié à Québec c’est un espoir pour beaucoup et une anomalie pour d’autres, cela génère des sentiments de jalousie, d’enjeux sur la place de l’IA dans la création que certains ne voulaient pas voir et qui leur est tombé dessus. Maintenant j’entends bien que les Goncourt qui devaient probablement le choisir pour le prix des lycéens ont vu rouge pour leur réputation et l’ont sorti de la liste, mais on ne peut présager de la suite de ce livre, car les chercheurs de tous poils s’en emparent et c’est un fait qui me turlupine un peu j’avoue, le directeur de la revue dans laquelle j’écris a déclaré récemment qu’il utilisait l’ia pour gérer sa maison d’édition corsaire, brosser les plans de ses romans et que c’était pour lui un objet de travail fabuleux ! Il vient d’être fait docteur honoris causa de l’ULB avec Thomas Gunzig, Lola Lafon, Marie NDiaye et Romain Lemire. Je vais retrouver l’info quelque part

Homme blanc, tu cours à ta perte

Enfin un propos sensé ! Comme quoi !

Je fais des efforts pour ne pas pontifier, ne vous en déplaise et je réponds à votre objection, RM. L’autocritique, provenant de chez vous, est assez rare. Surtout ne vous « améliorez » pas, et continuez à ne pas poncifier (sic). Vous êtes la vertu incarnée de ce blog, chacun le sait.

@ boe zaah… (8.08) Merci de dégager le plus vite possible de l’RDL et de reprendre forme sous votre pseudo habituel, chalfred, le cas échéant. Vos « expériences » littéraires, allez vous les chier ailleurs
(et là, je ne pontifie-cale pas, croyez-le bien !)

Il se trouve que je dois justement emmener ma vieille ma mère à l’hôpital dans une heure. Comme elle ne peut pas conduire, je lui servirai au moins de chauffeur !