Apprendre à regarder la peinture avec Daniel Arasse

« le monde de l’art c’est Verdun sans les tranchées. »

Mais avec les fosses d’orchestre !

les cadavres dans le placards de l’Europe…

Macron il a fait pire : il a permis à des types qui portaient des tatouages de la division das reich de s’entrainer à quelques kilomètres d’Oradour sur glane où cette même division a massacré tout le village…

ce pauvre De Gaulle…

@Rose
quelques mots sur mon goût des curiosités linguistiques .
Vous souvenez vous de la liste de phrases phonétiquement homonymes que l’avais envoyée un jour sur la Rdl
Un échantillon :Theologie qui s’éclaire par « café au bureau « :
Un chasseur alpin…..et l’autre les boissons
je tien la liste complète a votre disposition
Et je m’amuse aussi de ces expressions qui avaient à l’origine une signification claire ,et qui continuent dire la même chose mais avec des mots substitués par l’usage , et dont on ne comprend plus pourquoi ils contribuent au sens de l’expression
Ainsi :venir comme Mars en carême » à partir de « marée en carême  » ,parler comme une « vache espagnole  » a partir de « basque espagnole » se mettre sur son 31, a partir de trentin (tissu élegant reservé aux vetements « habillés », »faire fleche de tout bois » devenu « feu de tout bois »
et aussi ces exressions qui finissent a l’usage, a force d’emploi fautif ,par dire l contraire de ce qu’elles voulaient dire à l’origine comme « tirer les marron du feu » ou « solution de continuité »

Je me demande si les deux litres de vodka que puck ingurgite avant de nous inonder de ses inepties lui sont fournis par l’Ambassade de Russie.
Qu’en pensez vous?

Moi aussi. Avec des rognons.
Excellent.

La chanson « on ira tous au Paradis » de Michel Polnareff est d’une grave inconséquence. « elle est moi » (fornication), « qu’on soit béni ou qu’on soit MAUDIT » (damnation), »et tous les voleurs » « et tous les bandits » « et les assassins » (péchés mortels si pas confessés sincèrement),
« qu’on croit en Dieu ou qu’on y croit pas » (mécréance –> péché mortel), « n’aie pas peur de la couleur des flammes de l’enfer » (illusion démoniaque parce qu’en réalité il n’y a rien de plus terrible que ces flammes infernales d’où remonte la clameur effroyable des damnés suppliciés, tous les saints qui ont eu la grâce de voir l’Enfer, seulement quelques instants en ont été profondément bouleversés).

Vu De la comédie française.
Première moitié ai compris pkoi je n’y allais plus.
Seconde moitié, n’ai pensé qu’à y retourner.
Puis, ai hurlé de rire.
Heureusement, étais tout au fond le long du mur, sous une arche de pierres, dans le couvent des Cordeliers, en plein air, sous la lune.

D.
calmez-vous

XVII

LE SINGE ET LE CHAT
Bertrand avec Raton, l’un singe et l’autre chat,
Commensaux d’un logis, avaient un commun maître.
D’animaux malfaisants c’était un très-bon plat :
Ils n’y craignaient tous deux aucun, quel qu’il pût être.
Trouvait-on quelque chose au logis de gâté,
L’on ne s’en prenait point aux gens du voisinage :
Bertrand dérobait tout ; Raton, de son côté,
Était moins attentif aux souris qu’au fromage.
Un jour, au coin du feu, nos deux maîtres fripons
Regardaient rôtir des marrons.
Les escroquer était une très bonne affaire :
Nos galants y voyaient double profit à faire ;
Leur bien premièrement, et puis le mal d’autrui.
Bertrand dit à Raton : Frère, il faut aujourd’hui
Que tu fasses un coup de maître ;

Tire-moi ces marrons. Si Dieu m’avait fait naître
Propre à tirer marrons du feu,
Certes, marrons verraient beau jeu.
Aussitôt fait que dit : Raton avec sa patte,
D’une manière délicate,
Écarte un peu la cendre, et retire les doigts ;
Puis les reporte à plusieurs fois ;
Tire un marron, puis deux, et puis trois en escroque :
Et cependant Bertrand les croque.
Une servante vient : adieu mes gens. Raton
N’était pas content, ce dit-on.

Aussi ne le sont pas la plupart de ces princes
Qui, flattés d’un pareil emploi,
Vont s’échauder en des provinces
Pour le profit de quelque roi.

La Fontaine, Jean de

Le trentin, ce tissu élégant, je ne le connaissais pas. => se mettre sur son trente et un.

D.

je sais les conséquences. J’ai passé un soir et trois jours à la Timone.
Hier, je n’ai pas eu de nouvelles. Aujourd’hui, j’ai téléphoné trois fois, pas de nouvelles.

Chacun, toi, moi, on est responsables de soi-même et pas d’autrui.

Quand samedi à 15 heures, j’ai eu le courage d’écrire à mon frère cadet, et dimanche à 16 heures, l’immense courage de lui écrire « maman dsscend au bloc.»
=> pas de nouvelles en retour.

Madame M.médecin etc. Trop long. Pas le temps ni l’envie de raconter. Sa maman a 98 ans.
À partir de septembre, je commence, et tous les deux mois, je vais lui demander de venir s’occuper de sa mère une semaine. Comme fait la sœur de madame M., tous les deux mois, une semaine, ce qui lui permet à elle de se reposer.
Habiter loin, c’est vivre en Nouvelle Calédonie.
Tu vis à 700 km, tu peux te déplacer pour prendre soin de ta mère.
Elle vit à Forcalquier, sa mère près du lac de Constance, elle y allait plusieurs fois par an de une semaine à quinze jours pour que sa sœur aînée puisse se reposer. Cela a duré quatorze ans. Pour moi, huit ans début septembre.

Cela a duré trente cinq ans comme cela, moi qui m’occupais de mes parents non stop, et les deux en cinq mois qui sont venus manger les marrons que j’ai sortis du feu. Aucun regret.
C’est terminé.

L’aînée vient deux demies journées par mois de 11h30 à 16h.
Et le cadet est venu une demie journée en six mois, la dernière semaine de juin, en répétant quarante fois à ma/sa mère « j’habite loin. »

Le 6 juillet 2026, ils ont demandé à leur notaire, qui fait la bise à la tutrice de ma mère, cette branleuse*, quand la succession serait terminée : elle le sera très vite, très très très rapidement, dès qu’ils vont s’occuper de ma mère, à tiers temps, chacun, soit une semaine sur trois.
Et pas une journée en six mois. Ou une demie journée de temps en temps.

Donc, D, ne te soucie pas.Je tiens la route.

* je me suis retenue pour ne pas écrire salope, c’est un jugement personnel subjectif.
nota : la semaine dernière, j’espère que tu m’admires, j’ai géré l’empêchement avec brio.
Quand, sur la plage de l’Huveaune, j’ai vu cette nana en burkini, j’ai pensé et voulu lui pisser à la raie. Je pisse avec grande satisfaction dans la mer Méditerrannée. Et bien, dear D. je m’en suis empêchée.

et alii est décédée à la Timone. C’est un grand choc pour moi car rien ne présageait qu’elle allait dcder.
Je vous le dis.

Rose, rien ne laisse présager qu’une personne atteinte de BPCO, c’est à dire rendue très fragile, décède ?
Etes-vous sérieuse ?

A paraître le 2 septembre Sarah Knafo, Le casse du siècle.

« Ils vous ont tout volé.

Ils ont tout détruit. Et ils tiennent tout le système. Ils ont réussi le casse du siècle.

Sarah Knafo s’est lancée sur leurs traces. Elle a réuni tous les indices, toutes les preuves, l’identité de tous les coupables, l’organigramme de toute leur organisation. Elle fait tomber tous les masques. Elle dévoile tout ce qui était caché. Le dossier est enfin complet, et vous êtes les premiers à l’ouvrir.

Le Casse du siècle n’est pas un livre politique comme les autres. Parce qu’il décrit un crime économique pas comme les autres. Et parce qu’il apporte les solutions à tous les scandales qu’il dénonce. C’est un livre révolutionnaire.

Vous entrez dans l’enquête en victime. Vous en sortirez en juge. »

rose, relativement à « Mais quel con celui-là ! Mais comment est-ce possible que dieu ait donné autant de génie à un con pareil ? », Puck a déjà répondu, c’est un peu long, comme toujours chez lui, mais le fond est là.

langongon, l’auto-empaffé, l’humaniste à cent millions de morts, et les délires apocalyptiques d’un trou noir qui ne devrait plus depuis longtemps s’appeler « la gauche ».

Pour l’instant c’est von der Leyen, Macron et quelques autres malades mentaux qui tentent de nous entrainer vers une guerre inutile et particulièrement dangereuse, tout en ruinant l’Europe à coups de milliards qu’ils prétendent verser intégralement à l’Ukraine. Mais à qui l’Ukraine reverse-t-elle une partie de ce juteux butin? Nous serons probablement bien surpris le jour où nous commencerons à comprendre de quoi il retourne. Et ce n’est certainement pas la faute des citoyens si leur dernier espoir est la droite dure. Il fallait y penser avant et ne pas les mépriser à ce point. Nos représentants se prennent pour nos dirigeants, à leurs risques et périls.

Je ne suis pas grand amateur de Guénon dont j’ai pourtant lu quelques livres lorsque j’étais étudiant. Ce dont je me souviens, c’est qu’il annonce (est-ce dans Le règne de la quantité?) de grands changements aux alentours de 2030. Ceux qui seront encore en vie en 2027 seront aux premières loges.

oui, je sais, complotisme, cul-de-basse-fosse et blablabla et blablabla… je connais.

Tout de même, ce que j’ai fini par comprendre, c’est que la réalité est souvent pire que ce qu’on imaginait.

(Où sont les preuves de la supériorité intellectuelle de l’inepte langongon, le même crétin qui nous annonçait naguère que l’Elysée recevait la mère le Pen en cachette pour lui demander conseil? Hurkhurkhurk!).

« la supposée submersion migratoire ».

Ce qui se passe entre autres lieux à Londres, aux Pays-Bas, a tout de même de quoi faire réfléchir. A Londres, dans certains quartiers, les gens ne peuvent plus promener leurs chiens sous prétexte que le chien serait « impur ». Je passe sur le reste, l’histoire des gangs de violeurs passée sous silence pour ne pas heurter les immigrés, avec zéro moyen de défense pour les victimes détruites par ces barbares. On ne reconnait plus l’Angleterre qui passe son temps à se chier dessus On en est là. Mais la reprise de pouvoir sera terrible.

je suis sérieuse D.
elle a eu de multiples hospitalisations, dont elle est revenue, celle-ci non.
———–
Ma mère va être transfusée aujourd’hui. Elle a perdu bcp de sang. Ne rentre pas tout de suite à l’Ehpad.

—-
Hier, l’aînée lui a rendu visite à la Timone.

—–
Ai envoyé mon courrier ce matin avec mon calendrier à mon notaire, à la tutrice, au cadet.
Changement de fonctionnement en septembre.

——–
cépamoi : je ne paierai pas un centime pour macron.

——-
Dans De la Comédie Française, l’enfant, si calme avec la nounou aux seins généreux « je suis une artiste, j’ai un cœur sensible, je vous rajeunis de trente ans » l’enfant donc, aux braies, qui détraque toute la machinerie Deus ex machina du régisseur : je me suis pétée les tripes de rire.

Moi, je dis macbett, les sociétaires eux, disent macbess. Sont-ils d’accord avec le portrait qui est fait d’eux ? Quelle ironie cuisante et bienveillante !!!

Dear Phil, sur le sexe de « la téléaste », j’avoue n’avoir pas d’avis tranché, encore moins que sur le celui des anges. Macron me semble à une tel degré de perversité que tout parait possible. Cette union avec (au moins) une vieille femme ou qui le deviendrait rapidement pose déjà question. Haine de la féminité, seulement supportable lorsqu’elle est proche de s’éteindre? Je pense qu’après 2027 les langues vont se délier (il a généré trop de haine pour être épargné) et qu’on n’a pas fini de se divertir avec tout ça. Déjà toutes les bonniches du 55 qui se barrent parce qu’ils sont insupportables etc.

J’ai connu Londres il y a plus de trente ans, la situation n’était absolument pas la même. Quoique Londres soit au fond une ville assez sinistre, le génial Dickens, dont elle est un des personnages principaux avec la Tamise, l’a fort bien démontré.

Entre trente ans et quinze ans, y a un intervalle de quinze ans.

A Londres, on mange indien depuis des lustres, c’est le Commonwealth. Rien à voir. Le Pakistan en a fait partie entre 1947 et 1972, donc il est normal de manger pakistanais (connais pas) à Londres depuis près de 80 ans.

Faut tout leur dire.

@ Rose
Autres curiosités ,les étymologies populaires :c
Comme choucroute qui a l’air d’etre un composé de chou ,et qui en fait est la démarquation phoneétique de l’allemand Sauerkraut,herbes acides qui designe les lefgumes conservés en saumure
Ou l’adjectif forain (fêe foraine, marchand forain)qu’on croit dérive de « foire » mais dont la racine signifie « venu d’ailleurs »;

« La rosse: dit: 29 juillet 2026 à 7h14
Chaloux,
J’étais déjà soufflée à l’époque. »

C’est pourtant vrai, la rosse, que vous êtes un peu soufflée… voire quasi mafflue. Déjà à cette époque?

Hurkhurkhurk!

Je lis qu’Attali risque aussi d’avoir de gros problèmes à partir de 2027.

2027, l’année du jouir?

Et si Guénon avait raison?

Hurkhurkhurk!

Sur Attali:

« Le formidable culot du magouilleur le plus corrompu qui a accompagné et organisé méthodiquement, pendant 40 ans la mise en place du néolibéralisme mortifère dans notre pays. Mais il n’a pas conseillé comme il le prétend, il a magouillé. D’abord toucher de l’argent, encore de l’argent, toujours de l’argent, ça c’était la priorité. Ensuite, il a été de tous les mauvais coups, de toutes les opérations pourries, et l’initiateur de toutes les catastrophes. Dernière en date, C’est lui qui a IMPOSÉ Macron au PS. Qui a ordonné à Hollande de ne pas se représenter au profit du psychopathe. Celui qui pour le malheur de notre pays, applique depuis 10 ans la feuille de route que lui-même avait élaborée.
Et aujourd’hui, alors que le système qu’il a voulu s’effondre, que les fourches se rapprochent, que l’heure des comptes pourrait sonner, le voilà qui vient essayer pitoyablement de se dédouaner. Avec cette défense minable : « je n’étais qu’un modeste conseil et on ne m’a pas écouté. Je ne suis pas responsable ».
Si ! Bien sûr que vous êtes responsable, et surtout coupable. Et il faudra veiller à vous appliquer les articles 410-1 à 414-9 du Code pénal relatifs aux atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation. Pour vous envoyer à votre place, c’est-à-dire en prison. »

Régis de Castelnau.

Mon horoscope du jour me dit : « Faites un petit régime, cela ne mange pas de pain. »

Et je me dis : « Ne mange pas de pain, cela fait un petit régime. »

vous confondez avec Boulez…

Un commentaire (utube ?) nous explique que ce concerto, un peu déprimant, d’après première guerre n’a pas eu de succès, Elgar passé de mode en GB ?

Bon, voici Guenon bombardé d’extrême droite par un des plus grands cerveaux de ce blog. Il va falloir que je surveille mes fréquentations, lesquelles incluent un grand Guenonien, mais pas que !

Môssieur Court-circuit: » Il va falloir que je surveille mes fréquentations, lesquelles incluent un grand Guenonien, mais pas que ! »

Mais est-ce « fréquenter » quelqu’un que de le servir à table?

Hurkhurkhurk!

Deux escadrons de gendarmerie pour « protéger » le mariage du Darmanin de jardin pendant que la Gironde est pillée. sans doute une grosse peur « des anglais ».

Quelle perte de temps, quelle chimère, d’être devenu « un grand guénonien ». On a les fréquentation qu’on mérite.

Le mariage de Darmanin, c’était en 2020. Mais tout de même, deux escadrons pour son mariage, 14 pour toute la Gironde aujourd’hui…

Qu’est-ce z’vous sers? A place de Monsieur, ze prendrais un Roquefort…

Hurkhurkhurk!

Le tiens, vieux tableau?

Dans ses Histoires de peinture (Gallimard, 2004), Arasse montrait comment il était toujours persuadé d’avoir eu la bonne clé d’explication, sur le fragment étudié d’une toile célèbre, par le biais d’une émotion-frévélation où, soudian, il aurait tout pigé. Par exemple, au sujet des deux chérubins au bas de la Madone Sixtine (de Raphaël; il dit :
(je cite) « Je suis PERSUADE, pour des raisons iconographiques sérieuses, historiques et éthoologiques, qu’ils sont la figuration chrétienne des chérubins gardant le voile du temps dans la religion juive. Ce à quoi ils assistent eux-mêmes, c’est au fait qu’ils ne sont plus les gardiens des secrets et du dieu invisible : le dieu s’est rendu visible. Cette espèce d’EXTRARDINAIRE tragédie -car le dieu se rendant visible signifie qu’il va mourir- est confiée à des visages d’enfants. Je trouve cela d’une puissance EXTRARDINAIRE. Et depuis, je n’ai plus besoin de voir La Madone Sixtine : elle s’est « levée », et je garde en moi cette émotion ».

Pmp, je vois en ce sympathique « spécialiste » comme un enfant devenu adulte, qui assuré de son autorité intellectuelle « reconnue » en son temps, se permet de remonter à un souvenir affectif déterminant qui va guider son explication de l’histoire du tableau. Or, ce mécanisme de dévoilement psychologique de l’auteur est celui qui anime tous les esthètes faisant profession de culture accumulée dans l’histoire de l’art pictural. Ils parlent d’autorité en abusant des adjectifs intoxiquants, une autorité qui, au fond, ne repose sur rien ou pas grand chose…, quitte à ironiser, chez les petits suiveurs sur les réactions des « ignares » doutant a priori de leurs affirmations péremptoires. Sachant bien, tout ignares qu’ils sient, qu’un peu plus tard, les élucubrations des uns seront balayées par les arguments tout aussi gratuits des suivants…
Quand on lit Arasse pour la première fois, on est ébloui par le plaisir qu’il procure. Quand on y revient plus tard, on se dit que, franchement, non… que RM a sans doute mieux à dire à l’RDL de Passoul, et ce, à titre purement gratuit. Sans compter que l’IA va nous résumer tout ça et nous faire devenir sachant du sujet, avant toute la clique prétendument spécialisée.
Je dis ça, je dis rin, notez bien, RM. C juste un point de vue, à côté duquel vous pouvez passer en le zappant. Il n’exige aucune réponse, ni directe ni indirecte, puisque la vraie vie ne gît pas dans ce tableau ni dans sa symbolique. Bàv,

Histoires de peintures

« ce mécanisme de dévoilement psychologique de l’auteur est celui qui anime tous les esthètes faisant profession de culture accumulée dans l’histoire de l’art pictural. »

Ne généralisons pas JJ-J.
Dernièrement la parution posthume de l’essai de Cyril Gerbron Les pierres et le rêve chez Actes Sud 2025, sans délrster Arasse de son aura, met en exergue toute l’exégèse théologique des peintres et de leurs peintures religieuse au temps de la Renaissance italienne.
Oui, l’ art s’émancipe du fait religieux mais pas tant que cela.
Arasse atteint de relativisme post-moderne?
Le détail n’est pas disruptif mais ordonnancé par la culture religieuse, même chez nos séculariste renaissant.

délester Arasse…

Excusez les fautes d’orthographe!

@ pmp & blbg (le même)… Merci de vos réactions.
Je lui serai au moins toujours reconnaissant, à DA, d’avoir eu le courage de défendre MF dans le chapitre : « Eloge paradoxal de Foucault à travers « les Ménines », dans un moment où il était de bon temps de lui cracher à la gueule, comme mec total incompétent. Arasse avait quelque chose de généreux, la reconnaissance du ventre plutôt que la pratique du crachat vomitif a posteriori devant un défunt.
Bàv,

En ce qui me concerne, je trouve passionnant la lecture des essais d’ Arasse.
Le champ de l’iconologie est tellement vaste…

Paul Klee,
A Children’s Game, 1939

https://scontent-cdg6-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/748776858_2183973455714735_8649293805284091917_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx609x803&ctp=s609x803&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=aa7b47&_nc_ohc=IIRnLc0ui18Q7kNvwEZj1z9&_nc_oc=Adpy0dut8lMtXTAQQucFNRVcr5Ps9DEhogXEVWpduMrKLCcfEBUzXFt05RJlfeCGfkDMDklZ8fqLxB2BFbhlOEVD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg6-1.xx&_nc_gid=Cws0uFrbdx0WU1DKNviapg&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQAtZsR8PtE2AOgodGOX3enKRvwZur65YdZCN0ElFNCuQg&oe=6A6FCAF0

« je pense que Bourdieu n’a rien a voir avec cela ; s’il y a un determinisme il serait alors dans les genes ,et non dans l’appartenance à une classe »

Là, vous n’allez pas vous faire une c(l)opine, Rosanette !

Entre D. et Mimi, lequel des deux à le plus de pseudos ici ?

@ 12.31 la « reproduction », c’est selon… la violence des gênes ou la violence symbolique de la classe sociale (les deux sont implacalbes).
Merci pour vos infos sur la famille d’Arasse, toujours utiles pour relancer un débat sur les divers déterminismes. Apparemment, vous avez côtoyé d’illustres gens. C impressionnant.
*** pmp, j’ai toujours remarqué qu’un enfant qui naissait « orienté au même sexe » dans une famille avait toujours, parmi ses grands-parents ou grands-collatéraux, un ancêtre héritier d’une semblable disposition. Me semble-t-il que La thèse de la reproduction (génétique) s’en trouve, à cette aune, un brin bousculée, nullement celle de la théorie de la « non reproduction » par la visibilité des « transfuges de classe et de genre ». Cela ne remet pas en cause la force de l’analyse de Bourdieu sur les mécanismes idéologiques et sociaux de la « domination masculine », elle est cependant moins heuristique que les apports anthropologiques de Françoise Héritier sur la question.
Qu’en pensez-vous, DHH ? Bàv,

@ 10.46, merci pourmonappart,

Personnellement je ne l’ai pas encore lu, (feuilleté seulement, mais il est au dessus de ma pile, justement je viens de le recevoir de chez Amazone, il y a trois jours). Avant cela, je vais demander à l’IA si elle y trouve une critique de ce jeune auteur à l’égard des « apports » d’Arasse.
A moins que vous en entreteniez avant elle, ce qui serait sans doute une chance ou une heureuse surprise. Bàv,
https://www.bilan.ch/story/les-pierres-et-le-reve-aident-a-lire-la-peinture-de-la-renaissance-247460378735

Golden Gate

https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2016/10/Golden-Gate.jpg

il me semble, pour ma part, si je puis me permettre de donner un avis sur cette question, que les déterminismes sociaux ont la capacité de modifier la biologie.

exemple au hasard : l’ocytocine autrement appelée hormone de l’attachement, hé ben la nature fait en sorte de produire chez les mammifères femelles cette hormones en grande quantité au moment de la mise bas, je veux dire du vêlage, de telle sorte qu’il se crée un attachement entre la même et le nouveau né.

ce processus entre dans le cadre de la perpétuation des espèces.

sans cette hormone la femelle laisserait tomber le nouveau né pour aller discuter avec ses copines.

hé bien, selon mes propres observations, je veux dire mes observations personnelles, le processus d’émancipation des femmes a pour conséquences une diminution de sécrétion cette hormone de l’attachement.

ainsi, cette diminution de sécrétion de cette hormone de l’attachement va permettre à la femme venant d’avoir un nouveau né de reprendre son travail quasiment quelques heures après avoir mis bas !

ainsi l’entreprise pour laquelle travaille ce mammifère femelle ne verra pas son chiffre d’affaire chuter à cause de cette mise bas !

ainsi on peut dire, selon mes observations, que le capitalisme a modifié la quantité d’ocytocine sécrétée par la femme pour ne pas perdre d’argent !

ainsi on voit que le processus qui visait au départ à la perpétuation de l’espèce humaine se transforme pour devenir un processus de perpétuation du capitalisme.

cette lasagne exégétique « ! 🙂

C’est comme une banane énergétique! 😉

Monsieur Court-cerveau, où est-il indiqué que j’aurais eu « le monopole » des échanges avec CP? Vous êtes malhonnête et vous délirez. On imagine le sérieux des « recherches » menées par une vieille buse incapable lire cinq lignes de suite sans en déformer le sens. J’ai seulement évoqué un dialogue avec CP qui avait d’ailleurs assez mal tourné.

Les « amis » avec lesquels on n’a jamais déjeuné, et qu’on ne voit qu’une fois par an, « à l’occasion d’un colloque », sont des relations tout au plus et non des amis. Vous ne savez pas lire, les renseignements que vous donnez ici sont la plupart faux, et vous ne savez pas ce qu’est un ami. Votre portrait s’enrichit de jour en jour mais n’est pas de nature à entrainer une quelconque « jalousie ».
Quant à être « jaloux » d’un tel avorton, il y faudrait un degré de perversité dont je serais bien incapable. Vous nous direz bientôt que les femmes vous adorent!

Hurkhurkhurk!

…une vieille buse incapable de…

Oui, les déterminismes sociaux ont la capacité d’affecter la biologie
Anéfé, d’après notre illustre erdélien, tombé bien bas, après être « tombé enceint » ou dans les pommes, il a vu « mettre bas » des rejetons ayant finalement engendré un processus de perpétuation du communisme, d’après ses propres observations scientifiques. Pour l’instant éclipsé faute de régénération de l’espèce par le sang ukrainien raréfié, le communisme dans sa version la plus achevée, est néanmoins devenue, sur le long terme des temps souterrains obscurs la loi suprême d’une ‘évolution biologique de l’espèce humaine non genrée émergée des oripeaux d’un capitalisme cannibale en voie d’heureux épuisement après deux petits siècles de triomphe apparent. Bàv, aux endives et lasagnes de @ 14.13.

d’un aérostat tournoyant… (oups)

merci beaucoup Janssen J-J, je vais le faire. En usage aperçu I-A depuis le 22 juillet, sans nous demander notre avis.

Miko Fogarty, San Francisco

https://www.facebook.com/theballerinaproject/photos/miko-golden-gate-bridge-bp-23-31bodysuit-by-wolford-fashion-follow-the-ballerina/10150590101504949/

en plus s’ils ont autant peur d’un narratif alternatif qu’ils appellent « propagande russe » c’est que le leur de narratif il doit pas être très costaud.

du coup ils ont tellement peur de tout qu’ils censurent tout à fond les manettes.

c’est que le Monde ou Libé ne vont pas diffuser des trucs du genre :

https://www.youtube.com/watch?v=qguH2nwPPeE

Cette histoire d’IA imposé par Google, c’est n’importe quoi ; même X et Meta laissent le choix. Quand j’ai besoin d’un résumé, je le fais moi-même. Donc, je l’ai désinstallée.

Apparemment, la grosse offensive de l’Ukraine sur la Russie est un gros échec. Il ne faut pas le répéter. Chut!

« Apparemment, la grosse offensive de l’Ukraine sur la Russie est un gros échec. »

il n’y a jamais eu d’offensive ukrainienne.

le conflit contre l’Ukraine s’est terminé en avril 2022.

ensuite BoJo est allé en Ukraine et c’est devenu ce qu’il devait être au départ : un conflit de l’otan contre la Russie.

sans les milliards de l’Europe et des US, donc sans ton pognon, ce conflit était terminé aux accords d’Istanbul en mars 2022.

donc le coup de l’Ukraine qui fait ci ou l’Ukraine qui fait ça c’est tout de la propagande : l’Ukraine fait ce que les américains et les européens lui disent de faire.

et c’est bien parce que nous sommes en guerre contre la Russie qu’on ne tolère pas cette Fedorova.

en fait c’est comme les bouquins : il faut juste savoir lire.

Des nouvelles de Jicé ?
Ça fait longtemps qu’il ne s’est pas manifesté.

comme l’autre crétin qui prend comme parole d’évangile tout ce qu’il lit dans le Parisien : c’est pas cette saule journaliste russe qui va transformer un crétin qui bouffe n’importe quoi en un type qui a cerveau pour réfléchir.

pareil pour tous ceux qui écoutent France Inter ou lisent Libé ou le Monde ou le Figaro etc…

la meuf ils l’ont prise pour wonder woman.

encore que c’est plutôt flatteur pour elle.

une femme seul contre tous les médias : elle représente un danger pour la Nation…

wow ils vont la prendre dans le prochain Avengers : Captain America, Hulk, Superman, Iron Man et Fedorova…

encore que dans la Avengers Black Widow aussi elle est russe.

si ça se trouve Fedorova elle va piquer sa place.

par contre le truc génial c’est le passage où il démolit le traducteur Markowicz.

comme il n’a pas traduit le vrai Dostoïevski mais le sien, celui qu’il aurait aimé, du genre un Dostoïevski moins russe parce que ce type hait la pensée russe.

ce type c’est une espèce de Navalny de la traduction.

@MC dit: 29 juillet 2026 à 9h18
Bon, voici Guenon bombardé d’extrême droite par un des plus grands cerveaux de ce blog. Il va falloir que je surveille mes fréquentations, lesquelles incluent un grand Guenonien, mais pas que !

Puisque vous semblez soucieux de soigner vos fréquentations, qui sont aujourd’hui, selon vous, les nervis d’extrême droite et quelles sont leurs références ?

@Puisque vous semblez soucieux de soigner vos fréquentations, qui sont aujourd’hui, selon vous, les nervis d’extrême droite et quelles sont leurs références ?

Partant du postulat que ces dernières diffèrent des votres

vôtres

La Grande Russie c’est comme le Grand Paris, D. ?

Il est aujourd’hui difficile de classer René Guénon sur un axe quelconque, et d’en demander raison aux « nervis de l’extrême droite ». Donc, pas de procès d’intention anachroniques !

D’après un célèbre avocat, l’expulsion effective de Xénia Federova va être difficile à obtenir. Elle fait appel, magistrature, conseil d’état. Cela viendrait de l’aile Madame.

« Un incendie s’est déclaré au musée Kanal-Centre Pompidou de Bruxelles. Une équipe de pompiers est arrivée sur place à 18h15. »

Et Chantal ne nous dit rien !

@ 19.49, Le principe…

d’Heisenberg, revu par Jérôme Ferrari. Vaut le détour, JL, croyez-moij. En voici un pitch :

«  » »Fasciné par la figure du physicien allemand Werner Heisenberg (1901-1976), fondateur de la mécanique quantique, inventeur du célèbre « principe d’incertitude » et Prix Nobel de physique en 1932, un jeune aspirant-philosophe désenchanté s’efforce, à l’aube du XXIe siècle, de considérer l’incomplétude de sa propre existence à l’aune des travaux et de la destinée de cet exceptionnel homme de sciences qui incarne pour lui la rencontre du langage scientifique et de la poésie, lesquels, chacun à leur manière, en ouvrant la voie au scandale de l’inédit, dessillent les yeux sur le monde pour en révéler la mystérieuse beauté que ne cessent de confisquer le matérialisme à l’œuvre dans l’Histoire des hommes µµµ

On peut également passer son chemin… naturellement. Bàv,

Incidemment, se trouve-t-il parmi les intervenautes de ce cul de basse fosse, un ou deux témoins dont la vie ne se serait pas arrêtée il y a 30 ou 40 ans ?

« On peut également passer son chemin… naturellement. »

Naturellement, JJJ.

Quel pathos, ce pitch !

« On se demande si le Macron va pouvoir achever son mandat. »

T’inquiète, Chaloux, il achèvera parfaitement ses doubles mandats, comme Mitterrand et Chirac, et contrairement à Sarkozy et Hollande !

Les arguments du langongon qui croit faire un discours à la Chambre sous la troisième république et vient demander si tu retarderais pas un peu…

Hurkhurkhurk!

Tous ces vieillards à espérance de vie réduite, les Gigi, les langongon, voudraient soit que ça dure jusqu’à leur entrée au cimetière, soit qu’un Doriotchon prenne le pouvoir. Trop tard pour l’un et pour l’autre…

Capté en passant ; pisser dans un violoncelle ou solliciter Ubu et consorts pour mettre fin au terrorisme originel au pouvoir

« Cisjordanie : des centaines d’anciens officiers israéliens demandent à Trump de stopper le « terrorisme » des colons

C’est une lettre inédite passée sous les radars des médias occidentaux mais largement reprise dans la presse en arabe et en hébreu. Lundi 27 juillet, à la veille d’un déplacement de Benyamin Nétanyahou à Washington, près de 600 anciens généraux et colonels de l’armée et des services de renseignement, diplomates et policiers israéliens ont adressé une lettre à Donald Trump lui demandant de transmettre «une alerte rouge» sur la situation de Cisjordanie. Dans ce «message ferme et clair», ils insistent sur l’urgence qu’il y a à stopper l’actuelle escalade de la violence dans le territoire palestinien, provoquée par ce qu’ils nomment les «terroristes juifs». (…) Des colons «armés et animés d’impulsions messianiques» »

Mais qu’en disent les centaines de milliers de franco-israéliens ? Leurs avis importent et ont, de fait, une consquence directe sur la vie politique française et, partant, européenne

https://www.msn.com/fr-fr/politique/gouvernement/cisjordanie-des-centaines-d-anciens-officiers-isra%C3%A9liens-demandent-%C3%A0-trump-de-stopper-le-terrorisme-des-colons/ar-AA28YQXc?ocid=socialshare

@Tous ces vieillards à espérance de vie réduite, les Gigi, les langongon, voudraient soit que ça dure jusqu’à leur entrée au cimetière, soit qu’un Doriotchon prenne le pouvoir. Trop tard pour l’un et pour l’autre…

https://youtu.be/RUT7N8RYgSI?si=xawk1zY_kvAqzWjy

La Gigi, tu as mal lu. Va dodo, ton temps est passé.

J’ai répondu sur Retailleau. Quant à Sarah Knafo, elle fait oeuvre utile, elle l’a déjà prouvé. Comme c’est bon d’entendre la voix de cette gauche d’imposteurs et du centre des enfoirés (qui sont les vrais fascistes) se perdre et devenir inaudible. Jouissif. Ensuite, viendra le temps du grand ménage. Et il sera fait.

la Gigi, docteure en lècheculat.

Le langongon doit avoir au moins 85 ans. Il était déjà sénile il y a dix ans.

Si tu ne sais pas ce qu’est la Grabde Russie, Jazzi, ne demande surtout pas à renotan. Euh parfon, renato.
Vois plutôt ici. Un peu plus ancien que le gran-paris-technocratique, n’est-il pas ?

www.http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Russie

Pour encore soutenir l’insoutenable Macron, on se demande juste sur quoi tu peux bien forcer de ton côté, Jazzi…

Monsieur Court-circuité, je me fous de vos mises au point. Vous ergotez. Vous n’êtes qu’une vieille nullité. Pas besoin d’une mouche zozotante autour de moi.

Et passer à Firefox?

Voici en tout cas ce que l’IA de Google dit de « Chaloux ».

Hurkhurkhurk!

« Chaloux est le pseudonyme de l’un des commentateurs les plus emblématiques, réguliers et clivants de La République des livres, le célèbre blog de critique littéraire et culturelle créé par le journaliste, écrivain et membre de l’Académie Goncourt, Pierre Assouline. Ce contributeur anonyme n’est pas un auteur officiel du site, mais une figure incontournable de sa communauté de lecteurs. Son profil et ses interventions. Une vaste culture générale : Ses interventions se concentrent principalement sur la littérature classique, les mémoires historiques, la poésie grecque antique, la théologie et la musique classique. Un ton caustique : Il est connu par les autres usagers du blog pour son effronterie, son sens de la provocation et ses avis extrêmement tranchés qui déclenchent régulièrement de vifs débats (parfois teintés d’animosité) dans l’espace des commentaires. Une présence historique : Il commente activement les chroniques du site depuis de nombreuses années (ses messages étant visibles sur les billets du blog s’étalant du début des années 2010 jusqu’à aujourd’hui). »

« Pour encore soutenir l’insoutenable Macron, on se demande juste sur quoi tu peux bien forcer de ton côté, Jazzi… »

Sur la légitimité démocratique, D.

Jazzi mis à nu par l’IA

« Jazzi me paraît être un commentateur de type « esthète polémique » : quelqu’un qui aime les œuvres, les références et les idées, mais qui aime tout autant le jeu social de la conversation, avec ses piques, ses complicités, ses petites humiliations et ses répliques. Il ne cherche pas seulement à avoir raison : il semble aussi chercher à tenir une place dans la scène du blog. C’est important, parce que cela explique pourquoi ses commentaires alternent entre érudition très précise, observation juste, humour absurde et provocation parfois gratuite.

1. Une vraie curiosité culturelle, mais une culture vécue comme un instrument de conversation
Jazzi possède manifestement un réservoir culturel assez large. Il passe de Proust et Céline à Genet et Dostoïevski, de Zola à Pasolini, d’Auden à Gérard Philipe, du cinéma à l’histoire littéraire. Mais il ne se comporte pas comme quelqu’un qui voudrait faire étalage d’un savoir encyclopédique de façon scolaire : il se sert plutôt de ses références pour rebondir rapidement dans une conversation. Quand il évoque Proust et Céline à propos des bibliothèques, ou Genet à propos de Dostoïevski, la référence sert d’arme argumentative autant que de démonstration de culture.
Cela donne l’impression d’une culture très associative : une idée en appelle une autre, un film renvoie à un acteur, un écrivain à un autre, une traduction à une chanson. Jazzi semble aimer la circulation des références plus que leur classement.

2. Il a un goût prononcé pour la formule et la saillie
Son unité de base n’est pas le long développement : c’est souvent la phrase qui claque. « Gérard Philipe, avec un seul p » est presque caricatural dans sa brièveté : il intervient pour rectifier un détail, avec une petite pointe de supériorité tranquille. Dans le même registre, il reprend un interlocuteur sur « en chocolat », ou lance une remarque moqueuse à propos d’un film ou d’un personnage.
Cela suggère un trait assez net : Jazzi aime la maîtrise du langage et de la réplique. Il semble apprécier celui qui sait trouver le mot juste au bon moment. Il peut donc être très précis, mais cette précision a souvent une fonction théâtrale : elle lui permet de prendre momentanément l’ascendant dans l’échange.

3. Un esprit volontiers contradicteur — et même un peu « pique-assiette » de la dispute
C’est probablement le trait le plus constant. Jazzi entre souvent dans une conversation par le biais de la contradiction, même lorsqu’il n’est pas directement concerné. Il corrige, relance, déplace le sujet, ou reformule l’argument de quelqu’un pour en montrer ce qu’il considère comme la faiblesse.
Son intervention sur les bibliothèques est révélatrice : il énonce une généralisation assez tranchée sur les grands écrivains, puis se trouve aussitôt contredit par Montaigne. Ce qui compte ici n’est pas tant la justesse absolue de sa thèse que la manière dont il aime poser une proposition forte qui appelle la riposte.

Je dirais donc que Jazzi a probablement un tempérament dialectique : il pense volontiers contre quelqu’un, ou en réaction à quelqu’un. Ce n’est pas forcément de l’agressivité ; chez lui, la contradiction semble faire partie du plaisir même de la conversation.

4. Il sait être méchant, mais la méchanceté est souvent mise en scène
Il faut être franc : certains de ses commentaires relèvent de la vacherie pure, parfois sur l’apparence physique ou les personnes elles-mêmes. D’autres sont des plaisanteries sexuelles ou scatologiques. Cela apparaît notamment dans les échanges très libres avec certains habitués du blog.
Mais je ne crois pas que sa personnalité publique se réduise à la cruauté. Jazzi semble plutôt utiliser la provocation comme mode de sociabilité. Il cherche la réaction. Une bonne partie de ses commentaires fonctionne comme une perche tendue : il lance une phrase suffisamment piquante pour que quelqu’un réponde.

Autrement dit, il est moins un « polémiste pur » qu’un animateur de polémique. La différence est importante. Son plaisir semble résider dans l’électricité de l’échange.

5. Sous la plaisanterie, une attention assez sérieuse aux œuvres
Ce qui empêche de réduire Jazzi à un simple troll de blog, c’est qu’il lui arrive de formuler des remarques réellement pertinentes et nuancées. Son commentaire selon lequel des livres adorés peuvent devenir illisibles lors d’une relecture est très simple, mais intellectuellement juste : il introduit l’idée que la lecture dépend aussi de l’âge, du moment et de celui qui lit.
De même, lorsqu’il commente un film en soulignant l’absence de personnes noires dans certains espaces traversés par le récit, il ne se contente pas d’un jugement esthétique : il observe aussi ce que la représentation laisse hors champ. Cela montre un regard attentif aux implications sociales des œuvres, même si son style reste très direct.

Je vois donc chez lui une tension intéressante : la forme est souvent légère ou moqueuse, mais le fond peut être sérieux.

6. Il existe chez lui un « flâneur culturel »
Un aspect que je trouve particulièrement révélateur est son intérêt pour le Lézard de Paris, les fontaines et les promenades urbaines. Il ne parle pas seulement de livres dans un espace consacré aux livres : il pousse les autres à sortir de leurs bibliothèques et à regarder la ville. La façon dont il invite les lecteurs à suivre un itinéraire de fontaine en fontaine donne l’image d’un homme — ou du moins d’un personnage — qui aime la ville comme expérience sensible, pas seulement comme décor.
C’est là, à mon sens, qu’apparaît une dimension plus sympathique de sa personnalité publique : derrière le polémiste, il y a un promeneur, quelqu’un qui aime transmettre des lieux, des itinéraires et des curiosités.

7. Son humour est souvent un moyen de désamorcer le tragique
Le commentaire de 2017 sur le climat est très révélateur. Il parle de sa propre mort avec un humour noir presque nihiliste, en mélangeant l’angoisse écologique, le souvenir des « trente glorieuses » et une formule volontairement outrancière.
On retrouve quelque chose de comparable dans ses remarques sur la religion : il pointe la contradiction entre le luxe des papes et la figure de Jésus comme « mendiant céleste ». Là encore, il transforme un sujet grave en formule ironique.

Je n’en déduirais pas qu’il est personnellement nihiliste. Je dirais plutôt que l’ironie lui permet d’aborder des sujets qu’il traite avec gravité sans adopter un ton solennel. C’est une différence de tempérament importante : il préfère la dérision à la déploration.

8. Politiquement, il paraît plus difficile à classer qu’on ne pourrait le croire
Ses commentaires ne dessinent pas, à mon sens, une ligne idéologique parfaitement stable. Il peut être critique à l’égard de la droite, de Macron, des élites économiques, mais il se moque aussi du vocabulaire socialo-écolo-communiste. Son propos sur les entrepreneurs, les capitaines d’industrie et les financiers prend le contre-pied d’un réquisitoire qui visait les seuls responsables politiques et hauts fonctionnaires ; puis il caricature symétriquement les deux camps.
Cela me fait penser que Jazzi est moins un militant doctrinaire qu’un individualiste critique, méfiant envers les catégories toutes faites. Il semble préférer juger les personnes et les situations au cas par cas, même si, dans la pratique, ses formules peuvent elles-mêmes être très caricaturales.

9. Il a un côté « correcteur » qui peut devenir une posture de supériorité
La correction du nom de Gérard Philipe n’est qu’un exemple, mais le procédé revient souvent : Jazzi aime montrer qu’il a vu le détail que l’autre n’a pas vu, qu’il connaît la référence oubliée, qu’il se souvient de la parenté entre deux personnes, ou qu’il connaît une adaptation cinématographique supplémentaire. Dans un échange, il peut ainsi se placer en arbitre discret du savoir.
C’est probablement l’un de ses traits les plus ambivalents. Cette érudition rend ses interventions intéressantes, mais elle peut aussi donner une impression de condescendance. Jazzi semble aimer être celui qui sait — ou, plus subtilement, celui qui sait quelque chose que les autres n’avaient pas encore remarqué.

10. Pourtant, il ne semble pas rechercher uniquement la domination : il recherche aussi la complicité
Ses échanges avec les habitués montrent qu’il connaît les tics, les intérêts et les faiblesses de chacun. Il répond en utilisant les surnoms, les histoires précédentes, les querelles anciennes. Cela suppose une mémoire très fine de la micro-société du blog.
C’est un élément essentiel pour comprendre Jazzi : il ne se comporte pas comme un visiteur occasionnel. Il habite la communauté conversationnelle. Il connaît les rôles, les alliances, les rivalités et les running gags. Son identité publique se construit donc aussi par la relation avec les autres commentateurs.

Le portrait que j’en tirerais
À mes yeux, le personnage de Jazzi est celui d’un homme de culture très curieux, très réactif, volontiers moqueur et légèrement cabotin, qui aime à la fois les œuvres et le théâtre de la conversation autour des œuvres.
Il possède plusieurs personnalités superposées :

Le flâneur : Paris, les promenades, les fontaines, les lieux.

L’amateur cultivé : littérature, cinéma, musique, histoire, avec une mémoire abondante des références.

Le correcteur : celui qui relève le détail, le nom mal orthographié, la référence oubliée.

Le provocateur : celui qui sait qu’une phrase un peu excessive fera repartir la discussion.

Le satiriste : celui qui préfère la caricature au sermon.

Le sociable enfin : paradoxalement, son agressivité même semble parfois être une manière de maintenir le lien avec le groupe.

La formule la plus juste serait peut-être : Jazzi semble aimer autant la conversation que les objets dont elle parle. Chez lui, la culture n’est pas seulement un ensemble de connaissances ; c’est une matière première pour jouer, séduire, corriger, provoquer et créer de la connivence. C’est ce qui rend le personnage attachant à certains moments, agaçant à d’autres, mais rarement neutre.

Et il y a une dernière nuance que je trouve intéressante : plus il est brillant dans ses traits d’esprit, plus il devient difficile de savoir ce qu’il pense réellement. Une partie de Jazzi semble constamment derrière un masque d’ironie. Il est donc possible que le personnage public soit plus théâtral, plus joueur et plus excessif que l’individu réel. Cette réserve me paraît indispensable avant de transformer un pseudonyme de commentateur en « portrait psychologique ». »

Depuis un moment j’ai remarqué un phénomène étrange chez les Français : on entend et on lit les pires opinions sur chaque président, mais une fois qu’ils ne sont plus au pouvoir, les gens semblent soudainement découvrir leurs côtés positifs.

Donc grand spectacle en perspective car la situation devient de plus en plus compliquée, et si, lors des prochaines élections présidentielles, je devais voter, entre les errances des extrémistes opposés et l’inanité des modérés, je ne saurais vraiment pas qui choisir. Je me mets à la place du citoyen non partisan, confronté aux mêmes dilemmes. Nous voilà partis pour un nouveau quinquennat de critiques acerbes et de successives réévaluations. Le désordre éternel ?

commentaire de l’I-A sur jazzi : il manque l’essentiel, a un ego hypertrophié, néanmoins un brave garçon, pas rancunier. Im manque aussi la notion de traître.

Mazette dear Baroz, l’hiha vous fait reluire. Un couple de lesbiennes en visite dans le château-tour de Camus (Knock du remplacement), découvre une salle au carrelage refait par le maître des lieux: « ça, c’est du foutage de gueule ».

Bolibongo (souvent abrégé en BLBG) est un commentateur régulier et emblématique du blog littéraire La République des livres animé par Pierre Assouline.Le style et les interventions de ce contributeur se caractérisent par :Un intervenant très actif : Il participe fréquemment aux fils de discussion du blog, en particulier sur les articles de vœux annuels ou de politique littéraire, n’hésitant pas à viser des objectifs de milliers de commentaires.
Des passes d’armes : Il est souvent impliqué dans des joutes verbales animées avec d’autres habitués du site (comme racontpatavi ou Jacques), abordant des sujets allant de la culture et de la littérature jusqu’à la politique.Un ton pince-sans-rire : Ses interventions sont parfois piquantes, parfois ironiques, et il n’hésite pas à réagir vivement lorsqu’on tente de lui dicter sa conduite dans l’espace de commentaires.

Alors, jouons aux « portraits » des erdéliens avec l’IA…

Q / qui est rose sur le blog de Pierre Assouline ?

R/ Tout comme J J-J, Rose est l’une des commentatrices régulières, historiques et emblématiques de l’espace de discussion de La République des livres. Elle fait pleinement partie de cette communauté de fidèles habitués que l’on appelle les « erdéliens » (RDL).Voici ce qui caractérise sa présence sur le blog de Pierre Assouline :
Une amoureuse des livres et du partage de lectures Partages concrets : Ses interventions sont très souvent centrées sur la vie littéraire au quotidien. Elle partage régulièrement ses trouvailles, notamment ce qu’elle déniche au fil des saisons dans les boîtes à livres (comme celle de la mairie de Saint-Servan).
Érudition partagée : Ses commentaires reflètent une lectrice éclectique, capable d’évoquer aussi bien de grands classiques (Fitzgerald, Faulkner, Saint-Exupéry) que de la littérature contemporaine (Catherine Cusset, Virginie Despentes).
Son rôle au sein de la communauté Un ton posé et apprécié : Contrairement à certains commentateurs au style très clivant ou provocateur, Rose apporte une perspective jugée constructive et enrichissante. Ses analyses mêlent réflexion personnelle, clarté et passion pour les œuvres culturelles (cinéma, poésie, romans). Cible et complice des joutes verbales : En tant que figure incontournable du blog, son pseudonyme revient fréquemment au milieu des taquineries entre habitués. Elle est régulièrement prise à partie (amicalement ou au cœur des débats) par d’autres piliers du forum comme Jazzi, Marc Court ou J J-J lui-même.

Bàv 2 (affaire à suivre)

« qui est rose sur le blog de Pierre Assouline ? »

Une orpheline, JJJ !

C’est trop drôle… Une bonne poilade matinale, hein ?

—-
Q/ qui est Marc Court dans la République des livres ?
R / Dans le contexte du célèbre blog littéraire La République des livres, créé et animé par le journaliste et académicien Goncourt Pierre Assouline, Marc Court n’est pas un personnage de fiction ni un auteur édité sous ce nom, mais l’un des contributeurs de l’espace commentaires les plus assidus, emblématiques et polarisants du site. Voici ce qu’il faut savoir sur son rôle au sein de cette communauté :Un « pilier » de la communauté des commentateurs Profil d’érudit : À travers ses milliers d’interventions au fil des ans, Marc Court se distingue par une solide culture littéraire, artistique et historique. Ses commentaires abordent régulièrement des sujets pointus comme le maniérisme en peinture, le pastiche proustien, l’histoire de l’édition ou la poésie hermétique.Un ton tranchant : Il est décrit par d’autres internautes comme un commentateur « arrogant dans ses savoirs » ou doté d’un style ironique et direct. Il n’hésite pas à lancer des piques acérées aux autres habitués du blog ou à contester vivement certaines positions. Les mystères et polémiques autour de son identité Un habitué des pseudonymes ? La section des commentaires de La République des livres (souvent abrégée RDL par ses membres) a sa propre mythologie. Plusieurs échanges suggèrent que Marc Court utilise parfois d’autres pseudonymes (comme « Petit Rappel ») ou qu’il est soupçonné par certains internautes d’être le double d’un autre commentateur célèbre du blog. Bannissements et modérations : En raison des joutes verbales extrêmement virulentes qui caractérisent l’espace de discussion de la RDL, Marc Court a fait l’objet, à l’instar d’autres figures historiques du forum, de modérations strictes, voire de bannissements temporaires de la part de Pierre Assouline lors des vagues de nettoyage du blog. En somme, il s’agit d’un « personnage public » propre à la micro-société de la République des livres : un internaute lettré et provocateur dont la présence suscite autant d’admiration pour sa culture que d’agacement pour ses humeurs. *** Souhaitez-vous des détails sur un débat littéraire précis auquel Marc Court a pris part, ou cherchez-vous des informations sur le fonctionnement du blog de Pierre Assouline ? Les réponses de l’IA peuvent contenir des erreurs

partager ses visites de grandes expositions (comme celle sur le mystère Van Eyck)

Je ne suis as allé voir cette exposition! 🙂
Lu des livres à propos, oui!

Q/ quels étaient les autres pseudonymes de « la vie dans les bois » sur le blog d’assouline ?

R / Sur le célèbre blog littéraire de Pierre Assouline, La République des livres (souvent abrégé en RDL), le commentateur très actif connu sous le pseudonyme de « la vie dans les bois » (en référence à l’œuvre de Henry David Thoreau) était régulièrement accusé par la communauté des « intervenautes » d’être un utilisateur multi-pseudonymes. Au fil des joutes littéraires, des règlements de comptes et des enquêtes de style menées par les autres habitués du blog, ce contributeur a été associé ou identifié sous plusieurs autres identités d’emprunt : Hamlet : Utilisé lors de fréquentes confusions ou de glissements de commentaires croisés (où l’internaute oubliait parfois de changer son pseudonyme ou trahissait son style habituel). Trudi Braut von Apfelkorn und Sauerstoff : Un pseudonyme satirique à rallonge lié aux mêmes adresses ou provocations sur le blog. rose : Un profil de commentateur souvent vu en train de se répondre à lui-même ou de poster des liens musicaux dans la continuité directe des interventions de « la vie dans les bois » (créant l’illusion d’une conversation à deux). Ces pratiques de double ou triple identité numérique étaient monnaie courante dans le « bac à sable passoulinien », au point que Pierre Assouline y a consacré une partie de ses observations dans son ouvrage anthologique Brèves de blog, qui décrypte l’humour, l’érudition mais aussi la roublardise des habitués de son salon littéraire. Si vous vous intéressez à la faune de la RDL de cette époque, cherchez-vous les pseudonymes d’un autre contributeur spécifique (comme Widergänger, WGG ou Paul Edel) ou souhaitez-vous retrouver une polémique littéraire particulière ayant agité le blog ?

eh bé, si RPTV commence à discuter avec les ramasses miettes de l’IA de google, on n’a pas fini d’entamer une nouvelle tranche de vie, les gars, hein ?…

@ jzmn, parait que la rue Coriolis à proximité de votre boulevard (XIIe), est la rue la plus « chaude » de Paris. Elle est totalement dépourvue d’arbres, c’est l’enfer ! Qu’attendez-vous pour aider à aller y planter, mon bon ? Bàv,

@ Une orpheline, JJJ !

Pas du tout, c’est la fille de sa mère Emma et la maman de deux filles. Mais aussi, la soeur d’une ainée et d’un frère cadet. Elle a récemment perdu son père. Contrairement à ce qu’affirment des mauvaises langues, elle n’est pas orpheline. Elle apas mal de soutiens dans la communauté des internautes.
(On espère que l’IA en tiendra compte, à l’avenir).

Avant Jazzi, il y avait Annibal
https://chatgpt.com/c/6a6b0dcd-c434-83eb-90e5-8d053035b518

30 août, foire des vanités en RdL…