Pierre Michon vient quand il veut

« Bientôt la fourrière puis le refuge. »

Tu n’as donc aucun coeur, D. !

le plus marranr c’est que pour les immigrés d’Espagne certains médias ont commencé par donner les raisons les plus probables :
– accord entre l’Espagne et l’Algérie pour achat de gaz
– naturalisation des immigrés
– vengeance des américains et des israéliens
etc…

là on était encore dans le monde réel.

et ce n’est qu’après, parce uqe ces journalistes ont dû se faire remonter les bretelles qu’ils sont partis en roue libre avec un « célérusses ».

il y avait eu le même déroulé pour Nordstream : au départ les médias passait la vidéo où Biden disait que si les russes attaquaient l’Ukraine ils feraient exploser les gazoducs.

vu que là c’était le président américain qui lançait cette menace cela restait plausible.

sauf que là aussi ils ont dû se faire remotner les bretelles d’avoir passer cette vidéo et là ins sont tous partis sur le « célérusses »

du coup la propagande actuelle n’est pas voulue par les journalistes de façon spontanée.

au départ je pense qu’ils essiaent de faire leur boulot normalement.

ce n’est qu’ensuite que leur direction leur demande de revenir en mode propagande en racontant des trucs hallucinants.

parce que dire « les russes ont saboté leur gazoduc » il faut quand même avoir les épaules solides pour oser le sortir.

tous les journalistes ne sont pas capables passer aussi facilement de l’état de journaliste à celui de propagandiste.

aboie. Décidément.

Le Jazzi vient quand il veut

Peut-on être un grand écrivain en publiant des livres d’entretiens brillants, clairs et intelligents, plus longs que ses oeuvres, sur son propre travail, en particulier, et sur la littérature, en général ?
Avec humour de surcroit !
Telle est la question que je me pose (vous pose) en relisant, non sans plaisir et profit, « Le Roi vient quand il veut » de Pierre Michon.
Un grand artiste ne se distingue t-il pas surtout par ses angoisses, ses doutes et ses incertitudes sur son art ?

Voir par exemple les difficultés, les balbutiements incompréhensibles, les borborygmes d’un Patrick Modiano, prix Nobel de littérature, lorsqu’il parle de ses romans !
J’en ai relus plusieurs récemment, toujours avec le même plaisir, et constatant que son meilleur roman est peut-être celui où il ne parle pas de lui : « Dora Bruder » !
(je découvre, tardivement, le plaisir de relire…)

donc le prétexte d’utiliser le racisme pour interdire de parler des gangs ethniques en Angleterre, tout comme celui de l’antisémitisme dans la cas d’Epstein sont de faux prétextes.

il s’agissait en vérité, pour nos sociétés de remettre en place les vieux rites païens du sacrifice.

idem pour l’Ukraine : quand on dit qu’on ne comprend pas pourquoi les européens veulent à tout prix voir continuer cette guerre « jusqu’au dernier ukrainien », cela entre dans ce cadre de réhabilitation du rituel de sacrifice.

sacrifier des jeunes vierges ou de jeunes soldat dont on admire l’immense courage etc… c’est un retour au vieux rituel païen de sacrifice humain.

jazzman c’est sérieux ton histoire de faire de la mémoire de De Gaulle un parc d’attraction pour les touristes ?
ou bien c’était juste une blague ?

ça permet même de comprendre la russophobie actuelle.

au départ je pensais que le truc qui faisait peur aux globalistes c’était le souverainisme russe.

le fait de vouloir un pays indépendant, souverain, avec une volonté de conserver son identité c’est un truc qui fait flipper tous les globalistes qui veulent l’effacement des nations pour créer un grands globalisme libéral planétaire.

en fait y’a pas que ça qui fout la trouille des russes aux européens : y’a aussi ce problème de nihilisme.

quand on lit certains penseurs russes on voit qu’ils reprochent aux occidentaux de tout transformer en argent, même les valeurs les plus élevées.

en ce moment je lis Soloviev et Douguine et ce dernier voit même ce processus globaliste libéral de dilution des identités dans un grand tout informe aboutir à un effacement de l’humain.

du coup la Russie nous renvoie à ce que nous sommes !

du coup la haine des russes est en vérité une haine de ce que sommes en train de devenir à savoir un monde nihilisme où la transcendance s’efface au profit de l’argent.

dans cet extrait de l’audition de Fauci on voit comment ce type a tué des américains uniquement pour la célébrité et le pognon :

https://www.youtube.com/watch?v=QqxSivtyWnY

bolibongo dit: 2 août 2026 à 8h49
Avec rose, il n’y a pas de Paradis.
C’est le purgatoire ou l’ Enfer.

Céramique, célesrusses..

Plutôt que le labrador, je propose un bichon maltais blanc comme neige.

Cépamoi, célesrusses.

…car c’était son projet…

Ulysse et Circé, 400–300 av. J.-C.
Skyphos béotien à figures noires, galerie du monde grec de l’Ashmolean.

https://www.ashmolean.org/article/the-odyssey-the-story-of-odysseus-in-the-ancient-world

Quand on meurt, toute notre vie défile avant d’atterrir au Paradis, au Purgatoire ou en Enfer.
Eh bien au moins je sais déjà que je ne serai pas surpris par l’épluche-légume de la Samaritaine le samedi 10 juin 1989. Ah oui ! que je pourrai dire, je le savais déjà. Notez que j’aurais pu le voler mais je l’ai bel et bien acheté, avec preuves.

Il est très bien, l’un des meilleurs achats de ma vie dans l’un des meilleurs magasins du moment. MAIS je ne pêle pas l’endive avec, l’endive je la traite différemment, d’une manière spéciale. Ce n’est pas n’importe lequel légume, l’endive.

Je ne suis pas abonné à Facebook , mais j’ai lu le début de l’ hommage de Pierre Assouline à Marcel Cohen . Il est des écrivains qui vous accompagnent .On pouvait se sentir proche de son intelligence et de sa mélancolie .

Aux écolos qui refusent la clim, j’ai envie de leur crier à la gueule :
Allez tous vous faire caniculer !

18.57 Essayez ce lien, peut-être …
https://www.facebook.com/AkademCampus/videos/3668360620112344/

Le 7 janvier 1991 à 13h 38, j’achetais 4 lots de 3 sous-vêtements masculins avec une promotion de 30 %. J’ai toujours été économe, c’est comme ça que j’ai pu m’acheter Chaville.

J’ai fait comme D une affaire admirable dans un centre commercial il y a une cinquantaine d’années avec l’achat d’un blouson fabriqué en Espagne que j’utilise toujours de temps en temps vu son état de conservation incroyable.
Mais je n’ai pas gardé le ticket et pas de quoi m’acheter un Chaville avec une multitude de bonnes affaires du même genre!

Il semblerait que Renaud Camus veuille émigrer au Maroc, en passant en doucedé par Ceuta.

Pessoa

https://dauntbooks.co.uk/wp-content/uploads/2022/09/9780141998299.jpg.webp

« La voie express Tiznit-Dakhla a été baptisée « Autoroute Donald J. Trump », a précisé la MAP, en rendant publique une lettre envoyée par le roi le 2 juillet au président américain pour annoncer sa décision. Mohammed VI y souligne vouloir ainsi remercier M. Trump pour sa « reconnaissance historique de la souveraineté du Maroc en 2020 sur “son Sahara” (qui) restera à jamais gravée dans la mémoire des Marocains ».

Un soutien intéressé dès 2020
« En hommage à ce témoignage d’amitié et de paix, j’ai pris la décision de baptiser l’une des infrastructures routières les plus importantes du royaume, du nom d’“Autoroute Donald J. Trump” », a écrit le roi. L’ouvrage s’étend sur 1.055 kilomètres, ce qui en fait « la plus longue infrastructure routière de toute l’Afrique », a-t-il ajouté. »

Trump a la plus longue!

d’ailluers les marocains viennent de construire une autoroute nommée « autoroute Vladimir Vladimirovitch » en honneur de leur amitié avec les célérusses !

d’ailleurs je me demande s’il est arrivé une seule fois à Israël depuis l’arrivée de Bibi de faire un truc légal ?

en fait la France ne défend pas la loi, elle défend surtout les trucs illégaux.

pour ça qu’on envoie autant de bombes à Israël : pour promouvoir l’illégal…

l’illégalité ça fait même partie de nos valeurs !

exemple au hasard : la meuf qui a fait l’attentat à Monaco, les médias on dit qu’elle avait été flinguée à Kiev dans une salle de torture où il y avait 2 haches.

les journalistes ne s’interrogent pas trop sur ce qu’ils racontent.

parce que déjà ça veut veut qu’il existe des salle de torture à Kiev.

ça je sais pas trop si c’est légal.

et torturer avec des haches ça nous ramène en plein moyen âge.

mais comme ils défendent nos valeurs on en déduit que l’illégalité genre torturer les gens avec des haches ça fait partie de nos valeurs que nous défendons…

C’est très émouvant en effet, Monsieur Dé. Et surtout beaucoup plus intéressant que les tutus de renato.

rose!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non : on emploie l’expression « avoir force de loi » quand un texte ou acte juridique a la même valeur qu’un texte de loi.

en l’occurrence ce texte des accords de Minsk qui prévoyait l’autonomie (idem autonomie pays basque ou Catalogne) des 2 oblasts du Donbass ayant été approuvés par TOUS les membres du conseil de sécurité de l’ONU cela avait « force de loi » = entraîner les mêmes contraintes qu’une « loi » à savoir devant être respectés par tous !

c’est là où l’on voit toute la perfidie et l’hypocrisie d’un type comme Hollande qui ne veut pas respecter un texte qui a force de loi dans le but de gagner du temps pour armer l’Ukraine à aller à l’encontre de ce texte qui a force de loi.

même les pires dealers de drogue à Marseille n’oseraient pas commettre des trucs aussi tordus que Hollande.

parce que s’il avait respecté ce texte et donc la parole de la France il n’y aurait jamais eu le bordel de cette guerre !

ce type devrait en rendre des comptes devant un tribunal parce qu’il a sur les mains le sang de centaines de milliers d’ukrainiens et de russes !

Est-ce à cause de la chaleur que D. perd ses repères sur la carte de ses pseudo ?

D à 11h54
J’ai pleuré.

D.tu pousses.
On ne pleure que si ça vaut le coup.

puck

merci, mais pas tout compris.
Moi, je suis honnête à 99% et point barre.
Mais, j’ai eu une idée machiavélique que je vais appliquer. Elle aura force de loi.

pour le propriétaire des trois poules à Chaville

https://www.leslignesbougent.org/petitions/trois-poules-ne-doivent-pas-devenir-un-delit-administratif-23619/?vendor=LLB&source=LLB806780001&vendor=LLB&co_source1=PAR756800017&utm_source=LLB&utm_medium=emailing&utm_campaign=20260618+-+Edito+-+3+poules+dans+un+jardin+et+une+amende+de+plusie-1781775456993&isBat=false&d=LLB%20120%20jours%20-%20all%20actifs&sk=bWljaGVsZS50dWFAb3JhbmdlLmZy&e=663857ad0c9635677a4280b74b96a9f43a180d28bd90dc2cc6afaef296163ebe&j=5266336&l=395&b=29006&sid=5689999&senddate=2026-08-03

@ Qui donc se cache sous le pseudonyme libraire chez SV?

Je pense que c’est Christiane qui a conscience d’abuser l’espace.

@ 13.37 Pouvez-vous nous rappeler les faits de « l’affaire des 3 poules de Chaville  » à l’origine de cette sympathique pétition, lcé ? Merci par avance.

puck, il y a trois articles dans le JDD d’hier qui ne peuvent que susciter ton approbation:

– « L’expulsion de Xenia Fedorova est illégale », 100% convaincant;
– « Un arrêté d’expulsion disproportionné », idem;
– Un entretien avec Iulia Mendel, ancienne porte parole de Zelinsky, qui s’en est détournée et dénonce la corruption de son régime!

Heureusement que le JDD est là.
Merci VB.

Sa poitrine est superbe et magnifique.
Qui était cette créature de rêve ?

J’ai 7 poules, moi. Pas 3. Et tout est réglementaire. Je ne signerai donc pas. Et toc.

Sophie Loren..

D’accord avec tout, Janssen J-J,.sauf un point, on n’oublie rien. Le corps imprime.

Janssen J-J
ne connais pas l’affaire. Sûrement une pétition lancée pck elles caquètent.
Dans la vallée du Jabron, chacun s’est mis à avoir son poulailler, pour éviter le cauchemar des hangars à 80 000 poules pondeuses.
Et P. pour son île flottante, submergée par les œufs, en a mis 21. Trois litres de lait. Deux heures de boulot.
D’où la pétition : oui à trois poules chez soi.

Ce vice caché, la lecture!
1913, Albert Marquet.

https://scontent-cdg4-3.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/654800654_10234570402743506_1643436729842092915_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx678x882&ctp=s678x882&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=aa7b47&_nc_ohc=OT_r3s3-6roQ7kNvwEpB5Xm&_nc_oc=AdqtCYs7u5sWsseXsWx0fzPNSMPO_VCpuPdKeKgq9_L7zB3NKEKXwwOBWdhDLawfDK_Gig2AVtjnkcKrK19NbwQV&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-3.xx&_nc_gid=mSr7xkAAnELCvAtrcZ5Dvg&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQGmr0Xz9w6mIwv3hvT756wBtJaMNf_CE7fuZRJta3RGNg&oe=6A76A549

Merci Mimi. Marquet est un peintre très sous estimé.

Mesdames et Messieurs les illétrés, vous n’avez pas le monopole du livre … Puisqu’il est évoqué dans le billet et que le livre, dans sa définition antique, peut aussi, après tout, s’adresser à des lettrés …

« Pierre Bergounioux | Liber

Le mot liber, en latin, désignait la partie vivante de l’écorce. Il a passé sous cette forme, et avec le même sens, en français. Comme cette partie de l’arbre servait à écrire, liber en est venu à s’appliquer au livre. Mais il avait d’autres significations, dans la vieille langue mère : il signifiait socialement libre, affranchi de charges et de servitudes. On l’employait parfois au singulier, pour désigner l’enfant. Enfin, c’était le nom d’une vieille divinité que l’on a confondue, plus tard, avec Bacchus. Horace, dans ses Odes, s’en sert pour parler du vin.

L’étymologie est une science du passé, de la lettre morte, des paroles gelées. Elle ne saurait déchiffrer la signification de l’heure toujours neuve qu’il est. Il se trouve, pourtant, que les divers sens qui s’attachèrent, jadis, au mot liber flottent encore autour de livre. L’occasion était trop belle pour la laisser passer.

Puisque le livre a rapport à l’arbre, qu’il désigne sa partie vivante, cette couche de l’écorce par laquelle s’effectue la circulation de la sève, le passage de la vie, je parlerai d’abord de ce qui me semble constituer le trait majeur de l’époque actuelle : à savoir la disparition de la société agraire traditionnelle, du monde bocager, lacustre, immobile, vieux de deux mille ans, que les vingt dernières années ont balayé. Tout finit à la ville, prophétisait un économiste du siècle passé, qui était aussi philosophe. Nous avons vu s’accomplir la prophétie.

La vie s’est concentrée dans l’espace réduit, rationnel, fonctionnel des zones urbaines. Ce qu’elle a gagné en efficience économique, elle l’a payé d’un immense désenchantement. L’heureux hasard qui rassemble à l’origine du livre l’ivresse et la délivrance, la sève et l’enfance, ce même hasard veut que François Bon se trouve à cette tribune. Il est celui qui a décrit avec la plus grande vigueur, pour l’avoir subi en personne, le brutal processus d’urbanisation qui a marqué les dernières décennies. C’est ici-même, en Seine Saint-Denis, qu’il a écrit un des livres noirs à couverture blanche qui portent son nom : Décor ciment. Il a représenté, avec la puissance suggestive qui n’appartient qu’à l’oeuvre d’art, les nouvelles structures du monde matériel et l’oppression mentale qu’elles exercent sur ses occupants. Lorsque les barres, les tours, les blocs, les dalles, les parkings, les centres commerciaux en tôle gaufrée, les voies rapides ceinturées de glissières couvrent la surface du sol, ils ensevelissent le territoire où l’imagination enfonçait, depuis le fond des âges, ses racines et puisait son aliment.

Je ne prétends pas que le vieux monde, l’étendue ouverte, sylvestre, virgilienne dans laquelle les gens de mon âge ont fait les expériences cardinales, celles de l’enfance, de l’adolescence, de la première fois, fut meilleur que celui-ci. Il était, lui aussi, dominé par la nécessité. Il avait pour fondement le travail de l’homme, celui, constant, épuisant, que l’on tire de la machine corporelle, de soi. Il a eu sa part de misère et ses maux. Il a connu la parcimonie, la rareté, l’immobilité, l’ignorance. Le même philosophe économiste qui annonçait le triomphe de la ville a eu un mot pour le stigmatiser -« l’idiotie rurale » .

Seulement voilà. Si rude que fût la nécessité, c’est-à-dire la contrainte économique – et elle l’était au suprême degré à ce stade désormais révolu de notre histoire – , elle restait immergée dans ce qu’on pourrait appeler la totalité de l’existence. Et j’entends par là tout ce par quoi nous sommes autre chose que des agents économiques mus par le calcul explicite du gain pécunier. Ou, pour dire les choses autrement, la sphère de l’activité économique, le monde de la production et de la circulation ne s’était pas détaché de la création. On ne lisait guère. On n’en avait pas le temps ou la force après qu’on avait passé tout le jour à travailler. On n’avait pas l’argent qu’il fallait. Parfois, même, on n’en avait pas la capacité. On était illettré. J’ai connu des gens d’un certain âge, lorsque j’étais enfant, des femmes, surtout, qui ne savaient pas lire. On leur avait mis un travail manuel entre les mains à l’instant, à peu près, où elles en avaient eu l’usage. On n’avait pas de quoi, pas le choix. C’était ainsi. Mais ces femmes étaient admirables, des êtres accomplis, parce qu’elles avaient puisé dans « le grand livre du monde », comme dit Descartes, les enseignements, les clartés, la finesse, la sagesse qu’elles n’avaient pu se procurer à l’école, dans des volumes de papier imprimé.

Longtemps, le soin de vivre fut si pressant, dévorant, qu’il excluait l’usage des livres. Mais alors les choses tenaient à l’esprit et au coeur ce langage dont Bachelard a montré, dans de magnifiques études, les échos qu’il éveillait en nous. Le temps me manque pour citer, comme j’aurais aimé le faire, certaines pages qu’il a écrites sur les leçons plénifiantes que l’âme tirait de l’air, de l’eau, de la terre et du feu. Celles et ceux qui vécurent à l’écart, qui disputèrent leur existence au vieux sol, dans le vent, sous les pluies et la canicule, ceux-là furent hommes et femmes autant qu’il est en nous, c’est-à-dire au monde, aux quatre éléments qui en forment la substance. Et c’est cela que nous avons perdu sur le chemin qui mène à la ville.

Je n’imagine pas sans effroi l’âme que fait aux enfants d’aujourd’hui l’aride décor de ciment où ils sont enfermés. Jamais les ressorts de l’expérience élémentaire, heureuse, poétique, les oiseaux et les sources de l’illumination rimbaldinenne n’ont été si complètement absentés qu’en cette heure des heures juvéniles où l’on fait provision d’émois et de merveilles pour sa vie à venir.

Avec les »tendres bois de noisetiers », c’est l’expérience du règne végétal, la gamme la plus délicate des sensations qui manque, désormais, à la perception du monde -l’écorce fine, le premier liber-.

La jeunesse n’est plus cette « ivresse sans vin » dont le souvenir étourdissait encore le vieux Goethe. Le liber d’Horace s’est évaporé sans laisser de traces.

L’élément brut, irréductible, gratuit qui se trouvait autrefois mêlé au travail et à la vie en a été chassé par l’emprise totale du profit économique sur toutes les formes de l’existence. La douceur d’un paysage, la lumière, l’odeur de la terre, la voix du bois, le silence, rien que le silence pouvaient faire contrepoids au pire labeur, maintenir, autour de ce qu’on qualifie de réel, un large halo de songes et de contes, une effusion, un horizon de possibles, bref, une liberté que les murs de la ville ont étouffée.

Des acceptions primitives du mot liber, un seule a survécu : le livre. Mais elle combine toutes les autres. C’est à la chose de papier de dispenser l’ivresse , la sève, la liberté que la réalité contemporaine a exilées. Il y a un goût amer au temps que nous vivons. Mais il contient, comme chacun des moments dont notre histoire est faite, une requête intemporelle. Il exige que nous tâchions à réaliser, quoiqu’il advienne, la forme entière de notre condition. Quand les choses qui exaltèrent Rimbaud, l’oiseleur, l’enfant-fée, ont déserté le paysage, c’est au livre qu’il appartient de prodiguer aux enfants leur dû imprescriptible d’images, d’errances, de rêves et de beauté.

Qu’il s’y emploie, deux faits l’attestent.

Le premier, c’est l’extraordinaire floraison du livre de jeunesse, l’attention que les éditeurs ont accordée depuis quelques années à ce secteur de leur activité. Les fastes élémentaires, les merveilles, s’ils ont quitté le paysage, avec les choses auxquelles ils s’attachaient , n’ont pas pour autant abandonné le champ de l’expérience, disparu de l’existence. Ils se sont réfugiés entre les plats de couverture des ouvrages imprimés. Ils veillent toujours dans cette partie de la réalité qu’on appelle un livre, dans ce miroir qui s’ouvre et réfléchit le monde tout entier.

Mais pas plus que la forêt de jadis, les bêtes, la mare, le chemin, le gnome ne livraient spontanément leur histoire et leur secret, le livre ne s’entrebâille de lui-même aux yeux de ceux qu’il a vocation d’enivrer, d’instruire et de délivrer. Et c’est le deuxième fait : l’existence d’un lieu distinct, d’un salon du livre de jeunesse, comme une persistante et mystérieuse lisière au coeur de la cité.

Rien ne se perd ni ne meurt. Nous portons le passé dans notre profondeur présente. Les cinq sens de liber rayonnent encore autour du mot livre.

© Pierre Bergounioux, 1998. »

https://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article1871

« Pierre Bergounioux, 1998 »

c’est beau…

1998 c’est pas l’année où Delerm a écrit la première gorgée de bière ?

et où welbec a écrit les particules élémentaristes.

c’est aussi l’année où Monica Lewinski faisait des pipes à Bill Clinton dans le bureau ovale de la Maison Blanche.

c’est aussi l’année ou l’ultra libéralisme a été son point culminant avec des traders qui explosaient leurs bonus.

et les cafés philo ouvraient à chaque coins de rue.

on sent tout à fait cette atmosphère dans cet extrait de Bergougnioux.

je veux dire le type qui se replie sur son monde à lui en mettant partage avec tout le monde ces petits riens qui font la vie.

sérieux aujourd’hui on aimerait revenir à l’union sacrée autour de ce partage de ces petits plaisirs qui font la vie.

je veux dire c’est mieux que d’unir les gens par la haine pour aller vers la guerre.

pour ça que je le trouve plutôt émouvant ce texte de Bergounioux, quand on le lit on n’a pas envie d’envoyer des missiles nucléaires sur Moscou.

c’était une toute autre époque…

en fait le démembrement de la Yougoslavie a commencé en 1995 avec l’épuration ethnique des serbes de Croatie ?

en vrai dans ces années 90 il s’est passé tout plein de choses.

l’audition actuelle de Fauci sur le covid montre que là encore les complotistes avaient raison.

le type il écrit dans son carnet perso exactement ce que disaient les complotistes.

après en public il disait que ceux qui disaient ce lui même écrivait dans son carnet étaient des complotistes.

pour ça que cette affaire est hyper importante.

après l’affaire Epstine les complotistes se révèlent être les personnes en qui on peut avoir un minimum de confiance.

sinon tous les autres dès qu’ils ouvrent la bouche ils mentent.

c’est pour ça qu’ils veulent extrader la journaliste russe.

elle, elle est pas complotiste, mais espionne, mais au final c’est pareil.

le conflit en Ukraine figurera dans le Guiness des records sur le nombre de mensonges, là on a battu un record du monde.

avec en plus l’ambiance opérette avec Macron et sa coalition des volontaires.

@puck dit: 3 août 2026 à 18h44
« Pierre Bergounioux, 1998 »
c’est beau…

Barozy, l’affranchi de la mairie de Paris, du temps des grandes heures, quand les morts avaient encore droit de vote aux municipales, avait trouvé ce texte de Bergougnioux, écrit à l’occasion d’un salon du livre de jeunesse, « cucul » …

pour l’Afrique c’est mort : à part le Maroc, Macron peut plus aller nulle part.

niveau opérette les africains ils ont zéro culture et aussi tolérance zéro.

depuis son coup du « je vais vous apprendre à changer une lampe » il est blacklisté en Afrique.

les films d’oss avec Dujardin seraient sortis maintenant on dirait les types ils ont plagié Macron.

le problème c’est c’est sorti avant.

du coup c’est Macron qui a plagié Dujardin, en plus il l’a fait sans le vouloir.

dommage parce que le « je vais vous apprendre à changer une lampe » par Dujardin c’était génial.

mais par notre président on peut pas dire que ce soit génial.

McClure s’y est collé un peu avant Michon

« Passion selon Saint Mathieu », version Karajan 1972.
Quand arrive le choeur final « wir setzen uns mit tränen nieder um rufen dir im Grabe zu… », on se demande, « comment tant de beauté est-il possible? »

Une énigme. Un mystère.

Les chapeaux, c’est Nothomb, puck.
Tellement sympathique.

les années 90 c’est l’époque où la France a commencé à perdre sa souveraineté et son indépendance.

du coup c’est l’époque où la France a commencé à ne plus avoir d’avenir.

le progrès plus personne n’y croyait, la politique non plus.

c’est là où les dernières usines ont fermé avec l’idée de dire c’est cool les chinois vont travailler à notre place.

Tellement sinistre, oui.

et Bon c’est François Bon !
ou Michel Bon ?

y’avait aussi Rollin dans les années 90.

il devrait organiser une tournée en France genre les chanteurs des années 80 avec Hervé Vilard.

la tournée des écrivains des années 90…

Un goût du Michon, bientôt à paraître, Barzy ?

Le 1%
c’est comme cela. Et pour cela que les gens divorcent, à cause du 1% insupportable.

« Ananie : le Seigneur ne t’a pas envoyé, et toi, tu rassures ce peuple par un mensonge »— Jr 28, 1-17
Lecture du livre du prophète Jérémie

Cette année-là, au début du règne de Sédécias, roi de Juda,
la quatrième année, au cinquième mois,
le prophète Ananie, fils d’Azzour, originaire de Gabaon,
me dit dans la maison du Seigneur,
en présence des prêtres et de tout le peuple :
« Ainsi parle le Seigneur de l’univers, le Dieu d’Israël :
J’ai brisé le joug du roi de Babylone !
Dans deux ans, jour pour jour,
je ferai revenir en ce lieu
tous les objets de la maison du Seigneur
que Nabucodonosor, roi de Babylone, a enlevés
pour les emporter à Babylone.
Je ramènerai ici Jékonias, fils de Joakim, roi de Juda,
avec tous les déportés de Juda qui sont partis à Babylone
– oracle du Seigneur –,
car je vais briser le joug du roi de Babylone ! »
Le prophète Jérémie répondit au prophète Ananie
en présence des prêtres et de tout le peuple,
qui se tenaient dans la maison du Seigneur.
Il lui dit :
« Amen ! Que le Seigneur agisse ainsi,
que le Seigneur accomplisse ta prophétie :
qu’il fasse revenir de Babylone
les objets de la maison du Seigneur et tous les déportés.
Cependant, écoute bien cette parole
que je vais te faire entendre,
à toi et à tout le peuple :
Les prophètes qui nous ont précédés, toi et moi,
depuis bien longtemps,
ont prophétisé contre de nombreux pays et de grands royaumes
la guerre, le malheur et la peste.
Le prophète qui annonce la paix
n’est reconnu comme prophète
vraiment envoyé par le Seigneur,
que si sa parole s’accomplit. »
Alors le prophète Ananie enleva le joug
que le prophète Jérémie s’était mis sur la nuque,
et il le brisa.
Et Ananie déclara en présence de tout le peuple :
« Ainsi parle le Seigneur :
De la même manière, dans deux ans, jour pour jour,
je briserai le joug de Nabucodonosor, roi de Babylone,
pour en délivrer toutes les nations. »
Alors le prophète Jérémie alla son chemin.

La parole du Seigneur fut adressée à Jérémie
après que le prophète Ananie
eut brisé le joug qui était sur sa nuque.
« Va dire à Ananie :
Ainsi parle le Seigneur :
Tu as brisé un joug de bois,
mais à sa place tu feras un joug de fer.
Car ainsi parle le Seigneur de l’univers, le Dieu d’Israël :
C’est un joug de fer
que je mets sur la nuque de toutes ces nations,
pour qu’elles servent Nabucodonosor, roi de Babylone.
Et elles le serviront.
Je lui ai donné même les bêtes sauvages. »
Le prophète Jérémie dit alors au prophète Ananie :
« Écoute bien, Ananie : le Seigneur ne t’a pas envoyé,
et toi, tu rassures ce peuple par un mensonge.
C’est pourquoi, ainsi parle le Seigneur :
Je te renvoie de la surface de la terre ;
tu mourras cette année,
car c’est la révolte que tu as prêchée contre le Seigneur. »
Le prophète Ananie mourut cette même année,
au septième mois.

– Parole du Seigneur.

Non JJJ ! Christiane a dialogué avec Libraire pour des dialogues autres que ceux , factices,,de D et de Donna Ricaud-Veyre! Et elle est trop fine mouche pour jouer à ce jeu-là ! MC

S’agissant du conflit entre Israël et les musulmans, la ligne politique semble plus claire …

Capté en passant ; (autant de parchemins virtuels : onze mille attaques)

« Cisjordanie : l’Autorité palestinienne dénonce le « terrorisme » des colons israéliens « moteur de la colonisation »

Article de RFI

L’ONU le répète, la violence contre les Palestiniens en Cisjordanie occupée ne fait qu’empirer et la colonisation progresse. L’Autorité palestinienne a révélé ce lundi 3 août des données chiffrées qui appuient le phénomène. Il y a dix jours, dans la région de Tell (nord), deux Israéliens et quatre Palestiniens ont été tués. L’Autorité palestinienne assure que les villageois ont été attaqués par des colons et se sont défendus.

Environ 500 000 Israéliens vivent dans des colonies en Cisjordanie occupée au milieu de 3 millions de Palestiniens. Ces colonies sont illégales au regard du droit international, pourtant elles se multiplient.

Expand article logo Continuer la lecture

L’exécutif palestinien répète que la question ne peut pas être abordée uniquement sous l’angle statistique. Mais les chiffres sont là : plus de 11 000 attaques contre des Palestiniens ont été dénombrées depuis le début de l’année 2026, 86 Palestiniens ont été tués, dont 21 directement par des colons, 26 communautés bédouines ont été déplacées et 45 mosquées prises pour cibles. »

Rions encore un peu ; en passant

« Le Conseil de la paix de Trump rassure Israël après ses inquiétudes sur le plan pour Gaza
Article de FRANCE 24 « 

L’expulsion de Xenia Fedorova est illégale

Elle aime et défend si bien son pays, son leader qu’elle ne devrait ressentir aucun inconvénient ni tristesse à ce retour à l’envoyeur. Elle pourra oeuvrer au sein de la presse d’Etat sans faire face à tant de critiques injustifiées. C’ est si dur ici pour elle, en tout cas fini la nostalgie, elle va enfin retrouver les siens.

Personnellement, j’ai trouvé le peu que j’ai entendu de Federova tellement emberlificoté et filandreux que je n’ai eu la patience d’aller au bout d’aucun de ses raisonnements,- et je suis persuadé de ne pas être isolé dans ce cas. Je ne vois vraiment pas la nécessité de la renvoyer chez elle. Macron, dans la panique que provoque chez lui la fin de cinquante années de socialo-centrisme (ou plutôt leur naufrage) a énormément de choses à se reprocher. En fin de règne, il est devenu pot de terre, et Vincent Bolloré et ses équipes, en dépit des attaques dont ils sont la cible, restent un des pots de fer de ce pays. Il me semble que s’attaquer à eux est une grave erreur tactique. Il vont l’abattre. La dernière année va être une véritable curée, inédite dans sa violence et son rejet.

Il n’y a personne au-dessus de Karajan.

Petit exemple:

https://www.youtube.com/watch?v=D0WhcKAv0SU&t=174s

je peux vous aider j’ai lu plein de trucs sur la russophobie.

en fait c’est surtout une histoire de pépètes…

parce que les centaines de milliards qui ont été refilés aux ukrainiens pour qu’ils s’achètent des appartements et des voitures de luxe en fait ce sont des prêts bancaires sous forme d’obligations, des bons du trésor.

donc on a un tas de banques européennes qui ont dans leurs actifs ces obligations ukrainiennes.

et si on déclarait que l’Ukraine a perdu cette guerre ces obligations valent zéro.

des centaines de milliards qui disparaissent de la comptabilité bancaire européenne comme ça ! piouf !

faut bien lire les dernières déclarations du président ukrainien !

limite c’est une menace faite aux pays occidentaux (lui il dit le monde, mais en fait c’est juste l’occident) : si vous nous refilez pas vos missiles nous on arrête les frais et on signe un accord de paix avec les russes !

dis autrement cette menace elle dit : si vous ne nous donnez pas ce qu’on vous demande on met votre système bancaire en faillite !

et les mecs ils peuvent le faire.

suffit qu’ils disent on arrête la guerre et hop ! on plonge tous !

en plus avec la crise en Iran et la pénurie de pétrole à venir cet automne !

du coup perso je comprends que les médias bourrent le crâne d’imbéciles comme vous à leur faire détester les russes sans raisons rationnelles.

Il n’y a pas que Jazzi qui se fait tirer le portrait par l’IA… Moi aussi, j’ai participé en qualité de « cobaye » à une enquête sociologique… Et voilà mon profil !

Clopine

Un fil directeur

Des trois profils, celle-ci est la seule chez qui les mondes ne s’affrontent pas mais se répondent. Chez le premier enquêté, une position modeste tendue par un vocabulaire relevé ; chez le second, une politique ouvrière contredite par un goût de distinction. Ici, tout tient ensemble : la « littéraire », la cadre du service public, la féministe de la première heure, la femme de gauche ne sont pas des dispositions rivales mais les faces d’une même cohérence. Ancienne militante MLF, haute fonctionnaire territoriale, lectrice savante de Beauvoir, elle a fait de l’utilité et de l’autonomie les deux principes qui unifient sa lecture, sa carrière et sa politique. Et elle y ajoute un trait rare, presque contre-nature à son âge : une générosité générationnelle qui la fait se réjouir d’être dépassée. Là où tant de retraités disent « c’était mieux avant », elle dit, des jeunes femmes, « elles sont plus courageuses, plus lucides, plus efficaces qu’on n’était » — et ça la « bouleverse ».

La lecture : une lectrice savante et ce qu’elle ne s’avoue pas

C’est le cœur du portrait, et le lieu où la sociologie de la lecture éclaire le plus. Sa manière de lire n’est pas la lecture ordinaire — celle de l’immersion, de l’identification au personnage, du « est-ce que ça me parle ». C’est une lecture lettrée, quasi savante, au sens où Mauger et Poliak l’opposent à la lecture ordinaire : une lecture qui prend le texte comme texte, comme artefact fabriqué, et s’intéresse à la manière plus qu’à la matière. Quand l’IA lui demande une scène qui la touche, elle ne répond pas par une émotion : elle livre une longue démonstration de compétence sur la fabrique littéraire. Ce qui la passionne dans Beauvoir, c’est le trajet d’un épisode réel — la grave maladie, le sentiment de n’être « pas invulnérable » — à travers l’œuvre : d’abord fictionnalisé dans L’Invitée (le personnage de Françoise à l’hôpital), puis reconnu comme autobiographique dans La Force des choses, puis repris encore dans La Force de l’âge. Elle suit un motif d’un livre à l’autre, ce qui suppose une connaissance intime et croisée de toute une œuvre. C’est un travail de lecture proprement critique, presque universitaire.

Et elle le pousse jusqu’à la génétique textuelle sans en connaître peut-être le nom : sa comparaison avec Jack London, dont elle a lu « les huit versions » de Construire un feu avant la version définitive, « pour voir des cerveaux d’écrivains travailler ». Lire les avant-textes, les brouillons, le processus de création — c’est exactement le geste d’un chercheur en critique génétique, pratiqué ici en loisir. On tient là ce que Bourdieu nomme la disposition esthétique à l’état pur : le regard qui se porte sur la genèse et la forme, la distance cultivée qui traite l’œuvre comme un problème d’art et non comme un miroir de soi. Cette disposition ne s’improvise pas : elle signale une longue familiarité, scolaire ou autodidacte, avec la culture légitime — et elle se condense dans son auto-classement, « comme je suis littéraire ». Être « littéraire », dans le partage français forgé au lycée (littéraire contre scientifique), n’est pas décrire un goût : c’est revendiquer une identité durable, un rapport au monde. Elle est littéraire comme on est d’une famille.

Le reste de son écosystème de lecture confirme la localisation sociale : la relecture est déclenchée par « une émission sur France Culture » — la radio de la fraction cultivée, le prescripteur des lettrés de gauche. Beauvoir n’est pas non plus un choix neutre : c’est l’autrice canonique du féminisme, la femme qui a théorisé l’autonomie que l’enquêtée elle-même a réclamée. Le choix de l’auteur scelle la cohérence entre sa lecture, sa politique et sa biographie.

Mais voici le point le plus fin, et la vraie tension du cas. Sa lecture est officiellement formelle — elle la présente comme un intérêt d’artisanat, « ce genre de travail m’intéresse ». Or ce qu’elle choisit de suivre trahit un investissement bien moins désincarné. Le motif qui la retient depuis trente ans, ce n’est pas n’importe lequel : c’est la découverte de sa propre mortalité, le moment où l’on se sait « pas invulnérable ». Qu’une femme aujourd’hui âgée — la retraite, le MLF « très tôt » situent plausiblement sa naissance vers la fin des années 1940 — reste fixée à cet épisode-là a une résonance existentielle qu’elle ne nomme jamais. De même, lire les mémoires d’une femme qui a conquis son autonomie, quand on a soi-même appartenu à la poignée qui la réclamait, comporte une part d’identification qu’elle laisse dans l’ombre. La lecture savante fonctionne alors comme la forme socialement légitime de dire une lecture qui la touche intimement : parler de la fabrique de l’œuvre est une manière tenue, distinguée, de ne pas parler de la mort ni de soi. La disposition esthétique lui sert aussi à gérer l’intime — à le sublimer plutôt qu’à le confesser.

Un dernier trait, révélateur de sa surprise réflexive : elle relit un livre lu « il y a trente ou trente-cinq ans » et constate qu’elle « reste dans la même position ». Elle s’attendait à avoir changé ; elle ne l’est pas. C’est un petit vertige devant la stabilité de ses propres dispositions — la lecture comme fidélité, comme point fixe d’une vie qui, elle, a bougé.

L’éthos du service public

Comme le postier du deuxième entretien, elle est une femme du service public — mais d’un tout autre étage : cadre, cheffe de service, directrice générale adjointe d’une communauté de communes. Sa carrière est une mobilité horizontale dans la sécurité du statut (« changez de poste tous les deux ans si vous ne voulez pas vous ennuyer », lui avait dit un DG) : état civil, salle de spectacle, petite enfance, aide économique au Havre, centres aérés. Le fil qui « tient tout ensemble », elle le nomme sans hésiter : « le sens du service ». La sécurité de l’emploi n’est pas vécue comme confort mais comme la condition d’une liberté d’action au service des autres.

Son expérience-sommet est révélatrice, et elle rejoint son féminisme : le service petite enfance, où elle avait sous sa responsabilité des agentes s’occupant de bébés. « Nous étions des femmes », dit-elle, et « nous étions les remparts contre d’éventuels mauvais traitements ». Le vocabulaire est celui de la protection héroïque des plus vulnérables — un care féminisé érigé en rempart. Là se nouent en un seul point le service public, la féminité et l’utilité : « oui, j’étais utile, vraiment utile ». L’« utile », chez elle, veut toujours dire protéger le faible.

Le féminisme, et la générosité de la transmission

Le féminisme est sa colonne biographique — pionnière du MLF, « une poignée » quand il en existe aujourd’hui « des milliers, plein de féminismes différents ». Mais ce qui frappe est la lucidité désenchantée avec laquelle elle juge sa propre génération : « on réclamait l’autonomie, mais même quand on l’avait, on ne savait pas bien s’en servir. Au moins moi. » La distinction est d’une grande finesse — entre conquérir un droit et savoir l’habiter —, et elle se l’applique d’abord à elle-même. De là vient son admiration pour les jeunes femmes : ce qu’elle leur envie, ce n’est pas l’autonomie (sa génération l’a arrachée), c’est la capacité de l’exercer, « l’intelligence qu’elles déploient », le fait qu’« elles font vraiment changer les choses » et « rendent les mecs moins cons ».

Cette relation à la génération suivante est l’exact opposé du ressentiment du vieillissant. Elle ne défend pas son époque, elle constate un progrès et se réjouit d’être surpassée. C’est une disposition à la transmission plus qu’à la nostalgie — cohérente avec l’éthos du service (se rendre utile, y compris en cédant la place) et avec sa lecture même de Beauvoir (transmettre, relire, faire durer une œuvre).

Regard politique

Sa vision du monde prolonge tout le reste sans couture. Ce qui a « changé en mal », c’est « la montée de l’extrême droite », menace directe sur « la notion de service public », et l’individualisme généralisé — « les gens ne pensent plus qu’à leur gueule ». Les « certains » qui échappent à cette dérive, ceux qui « dépassent leur individualité pour penser collectif », elle les voit « plutôt à l’extrême gauche large », chez les écologistes, et chez les jeunes femmes. L’ennemi est le repli sur soi ; la valeur cardinale, le collectif. On retrouve, à l’échelle de la société, l’exacte structure de son éthos professionnel et féministe : l’utile contre l’égoïste, le rempart contre la prédation.

Rapport à la machine, et le moment de l’apostrophe

Son rapport à l’IA est le plus distancié des trois, et la métaphore qu’elle choisit est elle-même un aveu : « je vous estime à peu près autant qu’une machine à écrire ». La lettrée, la femme de l’écrit, l’ancienne « rédactrice » de textes administratifs, réduit l’outil à un instrument d’écriture. Aucun anthropomorphisme, aucune séduction — là où le premier enquêté « oubliait » qu’il parlait à une machine, elle la tient fermement à distance parce qu’elle est cultivée et lucide. Ce qui compte, dit-elle en rationaliste, ce sont « les êtres humains derrière », les scientifiques qui exploiteront les résultats ; la machine n’est qu’un relais dans une entreprise humaine de connaissance. Et pourtant elle avoue le plaisir de l’exercice, avec un clin d’œil réflexif : « comme l’être humain adore parler de lui-même, on a envie que ça dure plus longtemps ». Elle jouit de se raconter tout en sachant pourquoi on en jouit.

Un micro-incident mérite qu’on s’y arrête, car il condense sa disposition. Une question de l’IA est tronquée à « c’ » (l’apostrophe d’un « c’était »), et elle réplique : « Je ne comprends pas ce que vous me dites. Il n’y a pas d’apostrophe dans ma réponse. » Qu’elle ait mal entendu la synthèse vocale ou non, son cadre d’interprétation spontané est grammatical et textuel : elle entend une apostrophe et pense aussitôt correction d’un écrit. C’est le réflexe du correcteur, de la personne pour qui le monde passe d’abord par la justesse de la langue — la confirmation, presque comique, de tout ce que sa manière de lire nous avait déjà appris. On y devine aussi une pointe d’amour-propre lettré, prompt à défendre sa propre correction.

Sois charitable, ne commente pas…

Oups pardon. Je ne vous avais pas lu, Chaloux. Charité, charité !

Oups.

Ça c’est perle : « générosité générationnelle qui la fait se réjouir d’être dépassée ».

Mwaaaaaaarffff !!! 🤣🤣🤣🤣

(Demandez à votre IA de justifier ses affirmations ou d’indiquer ses sources)

Clopine,

j’aime bien le terme de cohérence, mais il s’agit également chez vous de fidélité à vos idées et à vos combats.

– Pigasse déclare qu’il faut créer un Puy-du-Fou « de gauche ».

Réponse de Sarah Knafo:

– Ça existe déjà, ça s’appelle l’Education Nationale.

Sarah Knafo et David Lisnard, avec leur humour ravageur, me semblent bien placés pour le prix de l’humour politique.

Puck, je ne hais point les russes. Cette femme avec son air narquois se fout du monde. D’autre part, en tant qu’agent de propagande, elle ne rencontrerait aucune difficulté à officier dans son pays d’origine, pourquoi donc se plait-elle tant en Europe, les boutiques de luxe ne manquent pas non plus à Moscou où ses appointements de journaliste lui permettraient aussi bien d’y faire ses emplettes de bourgeoise proche du pouvoir.

Bien sûr, l’IA, qui espère faire de la boldocloportine une utilisatrice convaincue de ses services, une cliente, ne va pas d’emblée lui dire : « Tu ne comprends rien à ce que tu lis, et tu n’es bonne qu’à applaudir à l’assassinat de dindons qui ne comprendraient pas leur faute et à laisser crever des ânes le long des routes »! Ce que cette pauvre fille qui se croit affranchie de tout prend pour son portrait n’est rien que marketing. la réalité, elle, est implacable.

Clopine, ne cherchez pas, vous êtes bête, la preuve par l’hérédité et la transmission, votre fils est aussi con que vous.

Giulietta degli Spiriti — Les deux faces d’une même pièce : la maîtresse et l’épouse

https://lesempio.blogspot.com/2010/03/sandra-milo-and-giulietta-masina.html?q=Sandra

@ 9.17 Comment s’appelait déjà cette actrice boulangère pourvue d’une poitrine si opulente qu’elle parvenait à y engloutir la tête entière du jeune puceau ? Je crois que c’était dans Amarcord ?… (Cette scène m’avait tellement impressionné, jadis).

@ MC – Je taquinais Christiane, voyons, comprenez-moi bien. Merci. Bàv.

Clopine et B.
les chiens aboient, les caravanes passent.
Ravie de les voir si dépités, voire blancs de rage, les gros jaloux.

L’actrice célèbre pour la fameuse scène de la tête dans les seins dans (Amarcord), est Maria Antonietta Beluzzi.

Incidemment elle n’y jouait pas une boulangère mais une marchande de tabac.

La grande photographie peut-elle exister sans auteur ?

https://www.ilgiornaledellarte.com/Articolo/Puo-esistere-una-grande-fotografia-senza-autore-Il-caso-della-fotografia-anonima-che-trova-il-suo-valore

La vieille rosse et ses hallucinations.

Sur ce blog, il n’y a aucune évolution jamais.
Y a deux blocs, les hommes// les femmes.
Moi, souvent, je me la boucle pour des raisons diverses et variées.
Pour le portrait I-A de Jazzi, j’ai omis volontairement d’intervenir suite a ce concert louangeux dont le pinacle a été sans doute « érudit ».
Mais, grand bien lui fasse.
Clopine, et B. et moi aussi, subissons de constants lazzis, quolibets et autres joyeusetés de la part de ces messieurs.

Qui pour se vanter ne sont pas les derniers.

Alors, vous voudriez que nous soyons capables d’autocritiques alors que maximum de notre temps est consacré à porter le bouclier pour parer les coups.

Vous êtes dépassés, vieux, incapables d’évoluer. On a ici de beaux spécimens d’autosatisfaits, de vieux pachydermes englués dans leurs certitudes et leur contentement personnel.

Je comprends fort bien que ce portrait de l’I-A, très proche de Clopine telle qu’elle se présente, vous soit désagréable.
Au lieu de marmonner, vous pourriez faire la liste de tout ce que vous manquez en ne communiquant pas avec elle.

B !!!!!!!!!!!!!!!!!!

vous donnez des exemples de regard biaisé :

la propagande : pour vous nos médias n’en font pas de propagande ? il y a moins de propagande quand on lit les journaux ukrainiens que quand on écoute LCI.

LCI dont selon cloclo a dit que le coup des migrants en Espagne célérusses.

les pauvres conscrits : il n’y a que des volontaires côté russe.

les pauvres conscrits que l’on enrôle de force c’est du côté ukrainien : ne me dites pas que vous n’avez pas vu de vidéos sur ces enrôlement forcés.

vous savez que selon la charte des droits de l’homme c’est illégal d’envoyer des types à la guerre de force ?

vous pensez qu’en Ukraine il n’y a pas de journalistes et d’opposants au régime de Kiev en prison ?

le plus connu était ce journaliste américano chilien mort en prison pour avoir été justement le premier à parler de ces enrôlements forcés.

cette guerre n’a pas été provoquée par les désirs de Poutine mais par le fait que les russes du Donbass ont pris des bombes sur la tête durant 8 ans !

et aussi que l’Ukraine était de facto le pays le plus dans l’otan.

quoi d’autres ?

plus de 70% des ukrainiens (selon un sondage Gallop) veulent arrêter cette guerre : c’est pour cette raison qu’ils ne font pas d’élection.

ah oui j’ai oublié :

vous ne voulez pas de cette journaliste russe dans notre pays parce qu’elle tient un narratif opposé au narratif officiel ?

vous ne représentez pas tous les français !

beaucoup de français au contraire acceptent la présence des russes dans nos écoles, nos laboratoires de physique nucléaire et dans les médias.

et beaucoup de français n’acceptent pas de voir des soldats ukrainiens avec des tatouages nazis venir s’entraîner en France.

donc parlez pour vous : il reste encore des français qui n’ont pas perdu la boule à force d’écouter LCI ou de lire le Monde.

et j’espère bien qu’une fois que Macron, les autres bellicistes et les régimes totalitaires de Bruxelles et de Kiev auront été virés la France retrouvera des relations normales avec la Russie.

c’est ce que veulent un nombre de plus en plus grand d’européens et c’est ce qui arrivera.

je vous rappelle que sans les russes nous serions tous nazis, rien que pour ça vous devriez les respecter !

« B dit: 4 août 2026 à 8h54
Clopine, ne cherchez pas, vous êtes bête, la preuve par l’hérédité et la transmission, votre fils est aussi con que vous. »

Je n’imagine pas B dire ça.

le problème de cette situation désespérée dans laquelle se trouve l’Ukraine et l’Europe c’est d’en arriver à des actes de terrorisme.

parce que ces actes de terrorisme les russes ne vont pas l’accepter.

Poutine est patient, mais les russes vont lui mettre la pression pour qu’il arrête d’être patient.

quand je parle d’acte terroriste je veux parler de ce genre de chose :

https://www.youtube.com/shorts/LKR_WAAPhHk

Chaloux dit: 4 août 2026 à 4h18
Il n’y a personne au-dessus de Karajan.

Petit exemple:

https://www.youtube.com/watch?v=D0WhcKAv0SU&t=174s

non, il n’y a personne, et peut-^tre qu’il n’y aura jamais personne. Il faut dire aussi que le duo Berliner Philharmoniker-Karajan

À force de voir des éléphants roses quand elle est bourrée, la morose s’est choisi rose comme pseudo !!!

ma plus grande fierté est de e jamais avoir expliqué pourquoi j’avais choisi ce pseudo qui a une très grande signification pour moi…
Alfred,
encore loupé, caramba !

Puck, vraisemblablement le pourquoi les premières colonnes de chars se dirigeaient sur Kiev. Le Dombass est intéressant géographiquement et stratégiquement puisqu’il jouxte la Crimée annexée via les territoires occupés qui privent l’Ukraine de sa façade maritime. Ne me faites pas croire que Poutine se soucie de ses concitoyens, c’est un prétexte pour acquérir un littoral qui servira aux échanges commerciaux, à l’installation de bases militaires.

« non, il n’y a personne, et peut-^tre qu’il n’y aura jamais personne. Il faut dire aussi que le duo Berliner Philharmoniker-Karajan »;

@Claudio. C’est Karajan qui a extraordinairement relevé la qualité des orchestres en faisant passer chaque année un examen aux solistes du Berliner pour s’assurer qu’ils étaient toujours au niveau.

je me souviens parfaitement du Koursk 12 août 2000.
Et deux ans après, en 2002

Prise d’otages du théâtre de Moscou — Wikipédia https://share.google/MPgZNXns1csVkJKcS

Ce qui est étonnant est que l’on parle bien peu de la splendide propriété qu’il se fait construire au bord de la mer noire avec les avoir russes, de sa maîtresse affriolante & gymnaste qui a trente cinq ans de moins et qui lui aurait fait un nbre conséquents de petits.
De petits monstres ?
Son épouse serait installée à Biarritz.

Cet espèce de monstre parti de rien pour qui la vie d’autrui ne vaut pas un kopeck.

« vous n’auriez pas autre chose qui tombe bande d’abrutis ? »

Vas-y rose !
Quand elle ne tombe pas, les couilles des machos se rétractent et le zizi aussi…
Le problème, mesdames, c’est que lorsque leur virilité régresse leur machisme verbal augmente !

Et pour les insanités, elle devrait se lire de temps en temps…

Quand je suis entré à la Fac de Droit à Nice, en 1971-72, j’avais tous les jours la toute nouvelle et immense fresque de Chagall sous les yeux, nous contant les exploits d’Ulysse.
Et de l’autre côté, pleine vue sur la mer !
https://univ-cotedazur.fr/universite/patrimoine/decouvrez/trotabas/histoire-ulysse-de-chagall

La rosse : »son crétin de mari, Frédéric Fellini »

Ceci comptera parmi ce que j’ai lu de plus con depuis des années. Il est vrai qu’au dessous d’une certaine médiocrité on peut tout se permettre.

Bien plus haut sur ce fil on parlé de la Samaritaine ;et cela ne m’a pas laissée indifférente ;j’ai eu envie de le dire ,alors Voila :
Quand je passe devant cette verrue urbaine ,cet insolent bâtiment sans âme qu’est devenue la Samaritaine , cet édifice trop neuf ,dédié au fric ,au luxe ,et au clinquant international , voulu par B …A …comme un fleuron glorieux et triomphal de son empire , j’ai un petit pincement au cœur ,et je me sens nostalgique de la Samar d’avant , tranquille ,vieillotte , ronronnante mais si consubstantielle à Paris , et où le temps semblait s’être arrêté entre les deux guerres .
On pouvait y trouver mille choses qui ont disparu,de notre environnement ,de ces objets domestiques qui accompagnaient le quotidien dans les pavillons de la loi Loucheur, ; pour ma part je regrette entre autres ces petit contenants de plastique , de tailles diverses , qu’on pouvait articuler entre eux et qui permettaient d’organiser l les contenu des tiroirs de la cuisine et de la boite à couture ;j’en ai vainement cherché ailleurs , depuis que la vraie Samar nous a quittés.
Et je repense souvent aussi à ces publicités ,tout en humour et clins d’œil , qui nous disaient qu’on y trouvait tout , à la Samaritaine, même un éléphant rose (certes disponible seulement sur commande en cette teinte ),un magasin où la Reine d’Angleterre venait acheter ses couronnes,, avec sa Rolls , qui attendait que son altesse revienne s’installer dans la voiture ,emplette faite , lestée d’un gros paquet ,qu’elle s’empressait d’ouvrir ,pour ajuster l’objet sur sa tête et s’assurer qu’elle avait bien pris la bonne taille ;et j’aimais aussi les utilisations détournées de films ;je me souviens particulièrement d’un King Kong ,s’enfuyant ave un sac de la samaritaine contenant la femme enlevée dans le film d’origine ,et aussi -mais c’est moins clair dans mon esprit -d’une utilisation inattendue de la séquence mythique des escaliers d’Odessa.
Rumination radotante d’une vieille dame sur le «c’était mieux avant ! « Peut -être . En tout cas c’est probablement ce que doivent penser les habitués du « Cheval blanc »

Il faut toujours citer Otto Klemperer avant Herbert von Karajan. Du moins, c’est ce dont je me suis toujours acquitté.