Proust toujours, encore et encore !

Oserais-je vous souffler délicatement à l’oreille que si la France veut passer un hiver relativement tranquille et productif, elle doit passer commande MAINTENANT, et quoiqu’il en coûte, d’un vaccin mono-injecté actif également contre les variants brésilien, sud-africain et indien s’il en est. Pour des livraisons à partir de septembre, à raison de 15 à 20 millions de personnes vaccinées par mois en France, obligatoirement vaccinées. Et commencer à préparer avec l’Armée et les préfets l’organisation, qui devra utiliser des volontaires venus de tous les horizons, formables en 1 heure.
Ce sera jusqu’à 1 million de vaccinations par jour qu’il faudra être capable de faire. Soit quelques centaines de milliers par jour rien que pour la région parisienne.

Et voilà les rois de Grande-Bretagne qui précèdent, à partir de 1707 !

Dynastie de Hanovre :

George I (1714-1727)
George II (1727-1760)
George III (1760-…)
Rois et reines du Royaume-Uni à partir de 1801 (Windsor à partir de la Grande-Guerre)

George III (…-1820)
George IV (1820-1830)
Guillaume IV (1830-1837)
Victoria I (1837-1901)
1837-1901 : Règne de Victoria, le plus long de l’Histoire jusqu’à nouvel ordre, celui de la reine Elisabeth II étant en voie de le dépasser…
Edouard VII (1901-1910)
George V (1910-1936)… Edouard VIII (1936)
1936 : « Année des trois rois ». Mort de George V en janvier. Son fils aîné lui succède sous le nom d’Edouard VIII, mais entend épouser une Américaine divorcée au passé sulfureux et aux relations politiques douteuses. Il est contraint d’abdiquer le 11 décembre 1936, et part s’installer en France avec le titre de duc de Windsor. Son frère Albert, duc d’York, monte sur le trône sous le nom de… George VI…
George VI (1936-1952)
6 février 1952 : Mort de George VI. Sa fille Elisabeth, née le 21 avril 1926, lui succède.
2002 : Jubilé d’or (50 ans de règne) de la reine Elisabeth. / Mort de la reine-mère Elisabeth à l’âge de 102 ans.
Depuis 1953, la titulature complète de la reine est : « Sa Majesté Élisabeth II, par la grâce de Dieu, reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et de ses autres royaumes et territoires, chef du Commonwealth, défenseur de la Foi. »

D’autres dates…

1769 : James Watt dépose le brevet de la première machine à vapeur.
1772-1775 : Deuxième expédition du capitaine Cook dans le Pacifique. Découverte des Marquises, des Nouvelles-Hébrides et de la Nouvelle-Calédonie.
1805 : Bataille navale de Trafalgar.
1811-1816 : Dans les ateliers mécanisés du Lancashire, les Luddites (du nom de leur leader, un certain Ludd) s’illustrent par le bris de machines qu’ils rendent responsables du chômage.
1811 : La cherté des prix agricoles provoque des émeutes de la faim. Cobbett dénonce la misère ouvrière et promeut l’idée d’une réforme politique et sociale.
1848-1849, et encore en 1853 : Epidémies de choléra.
1850 : Rétablissement par le pape d’une hiérarchie catholique en Angleterre.
1852 : Obsèques solennelles de Wellington à la cathédrale Saint-Paul de Londres.
1870 : Stanley, parti à la recherche de Livingstone, le retrouve au bord du lac Tanganyka.
Dickens est solennellement enterré à Westminster Abbey.
Construction des premiers logements sociaux à Londres.
1880 : La scolarité est rendue obligatoire pour les enfants entre 5 et 10 ans. La limite sera étendue à 11 ans en 1893 et à 12 ans en 1899.
1886 : « Black Monday » (8 février). Une émeute dégénère à Trafalgar Square et se solde par des victimes et des dégâts.
Un groupe de libéraux opposés au Premier ministre Gladstone sur la question de la Home Rule irlandaise, fonde le Parti libéral-unioniste, dirigé par Joseph Chamberlain.
1887 : «Bloody Sunday» (13 novembre) : une émeute à Londres fait un mort et cent cinquante blessés.
1890 : Inauguration de la première ligne électrique du métro londonien.
1891 : Instauration de la gratuité de l’enseignement.
4 août 1914 : Entrée en guerre du Royaume-Uni. L’appel aux volontaires lancé par le nouveau ministre de la Guerre, Lord Kitchener, pour suppléer à l’insuffisance du Corps expéditionnaire suscite l’enrôlement de plus de 400 000 hommes avant la fin septembre.
1916 : La bataille de la Somme, engagée le 1er, entraîne des pertes très lourdes. On ne parvient pas à percer le front allemand.
La Navy remporte la bataille navale décisive du Jutland sur la marine allemande.
1918 : Institution du suffrage universel pour les hommes de plus de 21 ans et pour les femmes de plus de 30 ans. Le corps électoral s’élève à plus de 21 millions d’électeurs, dont huit millions et demi de femmes.
1919 : Conférence de la Paix à Versailles.
1921 : Le traité de Londres reconnaît l’Etat libre d’Irlande. La guerre civile irlandaise durera jusqu’en 1922.
1928 : Les femmes de plus de 21 ans obtiennent le droit de vote.
1931 : Le Statut de Westminster donne leur indépendance aux dominions, regroupés en un Commonwealth. Le seul lien entre eux est la Couronne.
Septembre 1939 : Déclenchement de la seconde guerre mondiale. Ré-institution de la conscription. Un corps expéditionnaire britannique est envoyé en France.
1940 : La bataille d’Angleterre entre la chasse britannique et les bombardiers allemands se solde par une victoire qui éloigne le spectre d’un débarquement allemand.
De septembre 1940 au printemps 1941, le Blitz pilonne l’Angleterre. Coventry est pratiquement rasée dans la nuit du 14 au 15 novembre.
1948 : Les Jeux olympiques se tiennent à Londres.
1954 : Anthony Eden succède à Winston Churchill, amoindri par un AVC caché à l’opinion publique depuis des mois. Les élections gardent les conservateurs au pouvoir.
1961 : La candidature du Royaume-Uni à l’entrée dans le Marché commun est rejetée par le général De Gaulle.
1968 : Libéralisation de la législation sur l’avortement.
1973 : Premiers attentats à la bombe de l’IRA à Londres. Jusqu’à la signature à Belfast en avril 1998 des «Accords du Vendredi saint», d’autres suivront en 1976, 1991 et 1992.
Le choc pétrolier et la grève des mineurs, suivis d’une multiplication des conflits sociaux et des grèves, aboutit à l’instauration de la semaine de trois jours.
6 mars 1984 : Début de la grève des mineurs de charbon, qui durera un an sans faire céder le gouvernement et se soldera par un échec.
1997 : Victoire des travaillistes aux élections. Tony Blair devient Premier ministre. Il ne revient pas sur les réformes thatchériennes, et met en place de profondes réformes constitutionnelles. Suite au succès du « oui » aux référendums écossais et gallois, l’autonomie de gouvernement est accordée à l’Ecosse et au pays de Galles.
Mort accidentelle de Diana, princesse de Galles.
1998 : Déclenchement de la crise «de la vache folle».
7 juillet 2005 : Une série de bombes déposées par des islamistes dans les transports londoniens font plusieurs dizaines de victimes, mais font prendre conscience de la menace islamiste, plutôt niée jusque-là.
23 juin 2016 : Contre toute attente, les Anglais votent en faveur du Brexit, de la sortie du Royaume Uni de l’Union Européenne. Ecossais et irlandais du nord se sont prononcés majoritairement contre, tout comme la ville de Londres mais l’Angleterre profonde a clairement rejeté l’intégration européenne et les abandons de souveraineté qu’elle implique.
13 juillet 2016 : Entrée au 10 Downing Street de Theresa May, ex ministre de l’Intérieur, . partisane discrète du maintien dans l’Union Européenne durant la campagne référendaire. Elle prend toutefois acte du suffrage populaire et se prononce même pour un «hard Brexit».
25 novembre 2018 : L’accord de retrait du Royaume-Uni de l’UE est entériné par Bruxelles et accepté par Teresa May.
…
Par Le Parisien avec AFP – Le 12 avril 2021
« Boire une bière en terrasse, faire les magasins, retourner chez le coiffeur… Les Anglais regagnent de précieuses libertés ce lundi, avec la levée de nombreuses restrictions liées à la pandémie Covid-19 qui a fortement reculé chez eux. Le Royaume-Uni est le pays le plus touché en Europe par la pandémie avec plus de 127 000 morts.
Après un long hiver confiné, la joie de retourner aux terrasses des cafés et restaurants est cependant ternie par la mort du prince Philip, 99 ans, vendredi, qui a plongé le Royaume-Uni dans une période de deuil national jusqu’à ses obsèques, samedi prochain. Les députés ont abrégé leurs vacances de Pâques pour un après-midi d’hommage à l’époux de la reine Elizabeth II lundi. Et Boris Johnson a reporté la visite au pub qu’il avait prévue pour célébrer cette réouverture. »

On parle de maltraitance institutionnelle quand les moyens employés ne sont pas adaptés, sont coercitifs. Il y a peut être des cas où la médecine psychiatrique échoue , je me souviens d’une personne qui dans une maison de retraite posait depuis des mois des problèmes, elles criait, faisait des scandales, menaçait et refusait de prendre son traitement, refusait tout, elle mangeait seule, faisait la brigade de répression à elle toute seule quand ça la prenait, était vaillante et tenait sur ses jambes. L’encadrement après avoir vu revu le problème et estimé que l’hospitalisation ne servirait à rien a finalement opté pour un séjour en geronto psy. Cette personne est revenue, avec un traitement équilibrant absolument pas lobotomisant. Plus aucune agressivité, plus de cris, plus d’esclandres injustifiés et elle n’avait jamais été enfermée avant ce séjour en dépit de son attitude .

Je crois que c’est la première fois que je lis un papier de Jacques Drillon en entier…A force d’en entendre parler sur la RdL…
Un, je n’en vois pas l’intérêt, deux, sa réputation de misogyne me paraît exagérée, en tout cas sur la base de ce seul billet.

Merci, Et Alii pour ces citations de Rainer-Maria Rilke. Ses « Lettres à Merline » et la « correspondance avec Lou Andreas-Salomé » sont délicates et émouvantes.
Sans oublier « Lettres à un jeune poète ».

On peut vous envoyer des oranges, puck ?

Un bon moment de lecture chez J.Drillon :
« Lorsque Marguerite Duras écrivait dans une revue féministe comme « Sorcières » (dirigée par Xavière Gauthier), c’était pour y donner la recette de la soupe aux poireaux pommes de terre. «On croit savoir la faire, elle paraît si simple, et trop souvent on la néglige. Il faut qu’elle cuise entre quinze et vingt minutes et non pas deux heures — toutes les femmes françaises font trop cuire les légumes et les soupes. Et puis il vaut mieux mettre les poireaux lorsque les pommes de terre bouillent : la soupe restera verte et beaucoup plus parfumée. Et puis aussi il faut bien doser les poireaux : deux poireaux moyens suffisent pour un kilo de pommes de terre. Dans les restaurants cette soupe n’est jamais bonne : elle est toujours trop cuite (recuite), trop «longue», elle est triste, morne, et elle rejoint le fonds commun des «soupes de légumes» — il en faut — des restaurants provinciaux français. Non, on doit vouloir la faire et la faire avec soin, éviter de l’«oublier sur le feu» et qu’elle perde son identité. On la sert soit sans rien, soit avec du beurre frais ou de la crème fraîche. On peut aussi y ajouter des croûtons au moment de servir : on l’appellera alors d’un autre nom, on inventera lequel : de cette façon les enfants la mangeront plus volontiers que si on lui affuble le nom de soupe aux poireaux pommes de terre. Il faut du temps, des années, pour retrouver la saveur de cette soupe, imposée aux enfants sous divers prétextes (la soupe fait grandir, rend gentil, etc.). Rien, dans la cuisine française, ne rejoint la simplicité, la nécessité de la soupe aux poireaux. Elle a dû être inventée dans une contrée occidentale un soir d’hiver, par une femme encore jeune de la bourgeoisie locale qui, ce soir-là, tenait les sauces grasses en horreur — et plus encore sans doute — mais le savait-elle ? Le corps avale cette soupe avec bonheur. Aucune ambiguïté : ce n’est pas la garbure au lard, la soupe pour nourrir ou réchauffer, non, c’est la soupe maigre pour rafraîchir, le corps l’avale à grandes lampées, s’en nettoie, s’en dépure, verdure première, les muscles s’en abreuvent. Dans les maisons son odeur se répand très vite, très fort, vulgaire comme le manger pauvre, le travail des femmes, le coucher des bêtes, le vomi des nouveau-nés. On peut ne vouloir rien faire et puis, faire ça, oui, cette soupe-là : entre ces deux vouloirs, une marge très étroite, toujours la même : suicide. »
Ce n’est pas un texte d’écrivaine, cela : c’est un texte de grand écrivain. »

closer dit: On peut vous envoyer des oranges, puck ?
 »

désolé j’ai oublié les guillemets, c’est une phrase tirée du livre de Mircea Cărtărescu : « Solénoïde ».

SAO PAULO/
https://rhuthmos.eu/spip.php?article1584
P. Willemart, Le Doux Chantre Bergotte dans À l’Ombre des jeunes filles en fleurs de Marcel Proust

closer dit: « Qu’est-ce-qui vous arrive Christiane ? Vous voilà devenue anglomane ? »

Eh non, cher Closer. M.S avait mis un lien que je n’avais pas lu dans le détail recherchant en vain le « film » documentaire passé sur la 5, en soirée, à propos du prince Philip.
Donc, elle me daubait pour avoir écrit Edouard VII au lieu de VIII.
J’avoue que tous ces rois m’étaient fort peu connus. J’ai donc recherché leur succession à partir de 1707.
Puis, lasse de tous ces rois qui jouent au chamboule-tout, j’ai cherché quelques dates évoquant dans ce pays une autre actualité qui me tient plus à cœur.

« j’ai cherché quelques dates évoquant dans ce pays une autre actualité qui me tient plus à cœur. »

moi c’est pareil, comme l’arrivée de Pep Gardiola comme entraineur de Manchester City en 2016 qui me semble un évènement plus intéressant que la mort du prince Philip.

A propos de Bordeaux de mauvaises langues ulminennes suggéraient que le neveu rachetait les bouquins de l’ oncle aux bouquinistes pour que la cote déjà bien basse , ne tombe pas tout à fait. Se non e vero….

Un radis raidi D, c’est du concentré!

Allez, hop, on retourne à la lecture de « Fossile directeur » de Denis Montebello au Le temps qu’il fait de Georges Monti éditeur.
A +.

Petit Rappel dit: à
« Christiane, le titre de Roi de France que les Rois d’Angleterre avaient toujours malgré la fin de la Guerre de Cent ans leur a été retire ce me semble autour de la Paix d’Amiens par le grand bonhomme dont le bicentenaire de la mort est si peu politiquement correct…. »

Eh bien, M.Court, ça se complique !

Les Rois d’Angleterre, de Edouard III (mort en 1377) à George III (mort en 1820) portèrent donc le titre de Roi de France et on dit que le blason de France (azur à 3 fleurs de lys) apparaissait même en premier dans leurs armoiries !

Sur internet des forums rageurs :

« Cette prétention à être Roi de France vient du fait que Edouard III était le petit-fils de Philippe IV le Bel et le neveu des deux derniers Capétiens directs : Philippe V le Long et Charles IV le Bel.
Henri VI d’Angleterre (1421 – 1471), est roi d’Angleterre de 1422 à 1461, puis de 1470 à 1471. Il est également l’héritier contesté du trône de France ainsi que duc d’Aquitaine de 1422 à 1453, en vertu du traité de Troyes conclu en 1420 par son père, le roi d’Angleterre Henri V, avec son grand-père maternel, le roi de France Charles VI. Il porte en outre dans les tout premiers mois de sa vie qui précèdent son avènement au trône d’Angleterre le titre de duc de Cornouailles, attaché à l’héritier de la couronne.

Henri débute son règne en pleine guerre de Cent Ans, qui oppose l’Angleterre et la France depuis 1337 : Charles VII conteste en effet le titre de roi de France à Henri.
Après la mort de son oncle Charles IV le Bel, Edouard III ne put lui succéder comme roi de France en raison de la loi Salique, mais il prétendit quand même à la Couronne de France et en prit le titre royal. Tout ses successeurs firent de même jusqu’à ce que George III y renonce, par le traité de Lunéville qu’il passa avec Napoléon Bonaparte.
Le congrès de Vienne mit fin à cela. La mort de Georges III en 1820 mit fin aux prétentions anglaises.

Les explications ci dessus prouvent que le monarque anglais pouvait prétendre à être aussi Roi de France puisqu’il était d’abord Roi de France et accessoirement roi d’Angleterre, petite ile au large des côtes françaises. C’est donc l’Angleterre qui est une colonie française et non le contraire. Preuve? regardez le blason anglais ou la devise en vieux français est « honni soi qui mal y pense »…
Qui à conquis qui ?
Durant des siècles, on parla français au gouvernement de nos provinces d’Angleterre, et Azincourt n’était qu’une guerre civile franco-française!
Comment pouvez vous croire que ces porteurs de Kilts qui n’ont inventé qu’une chose, le whisky -et encore je suis quasiment certain qu’il y avait un français pour leur donner la recette- aient pu prétendre à notre trône ?

Quoiqu’il en soi, Vive la République, Vive la France et ses colonies du monde commun , dont Londres est une sous-préfecture un peu fraiche, humide, mais a peu près digne de figurer dans notre comptabilité nationale.

Mais ça se situe à une époque charnière entre la féodalité médiévale et la monarchie de type moderne, et à ce titre il n’y avait aucun droit d’après les lois de succession française. Ils possédaient un titre honorifique, puisque la loi du royaume français ne permettait pas la filiation par les femmes. C’était donc un titre usurpé, le roi de France légal était bien François 1er ! »

Et vous, qu’en pensez-vous ?

« Dostoïevski détestait l’occident parce qu’elle s’était inventée une culture visant à apporter plaisir et réconfort, à faire oublier les désespoirs de la condition humaine, pour lui tout cela n’était que mythes et mensonges. »

Voilà l’une de ces conneries que Dexter aime tant. Dostoïevski aurait dû se limiter à écrire ses romans et ne pas juger une culture qu’il ne pouvait pas comprendre, car la sienne le limitait dans la connaissance du monde ; puisque comme tout le monde le sait, le christianisme orthodoxe dominant lui empêchait de penser librement — un peu comme notre Puck qui s’est persuadé de faire de la critique là où il ne repropose que des poncifs.

Ce qui m’amuse le plus ici c’est la valeur donnée aux références, ce qui—— dans un environnement où le subjectif prime sur l’objectif — même pas l’objectif d’une caméra est objectif, eut à dire Lénine ! — ; mais l’arbitraire est roi chez les dogmatiques.

Le raifort ? avec une s salade de carottes râpées ou de betterave et aussi avec une palette de porc fumées.

Oh merci chou rouge!

Sopra Scarlatti :

https://youtu.be/J-ohqnU02oM

Tout objet nous parle de celui qui l’a conçu, de ceux qui en ont fait usage, des moments glorieux ou pas, de leur histoire — splendeur et décadence — ; apparitions imprévues de la mémoire, qui soient basées sur des faits réels ou pas, d’autres nécessitées anthropologiques entrent en jeu : voir et cueillir des instants thématiques. L’individuation de ces instants devrait être la seule raison d’être d’une autobiographie — Nabokov écrit moments thématiques, mais instants me semble mieux adapté à l’environnement — ; Flaubert parle de « produire l’être » et renvoie à « une opération de soi sur soi à travers laquelle l’être tente de s’accomplir et de se posséder tout en sauvant l’incontrôlable », ce qui est cohérent avec le fait que « normalement l’on cherche dans une autre — diverse — dimension » — Propp, cité de mémoire —. Naturellement, lorsque nous rentrons dans le chaos originel les objets poursuivent leur vie, indifférents — si l’on ne tient pas compte de ça on tombe dans la logique culturelle du yo-yo humain : aucune sensibilité sémiologique, donc produits esthétiques ramenés au degré zéro de leur valeur de contenu — aucune voix n’arrive à se faire jour — et conséquente caducité.

« Dostoievski. détestait l’ Occident ». La citation est peut_etre fausse, mais C’ est souvent ce qui arrive aux grands Russes saisis d’un syndrome moralo-messiannique. Le père Dostoievski l’ a bien connu , l’ Occident, avec le casino, et Tourgueniev avec la. Viardot. Tolstoi en dénonce en tous cas la faillite morale à travers l’ école réaliste dans le dernier entretien donne a son traducteur. Et on ne parlera pas de Soljenytsine jouant les prophètes.

Un radis raidi : du ready made.

Moi j’en pense, Christiane, que la dernière chance d’un royaume franco-anglais (je l’ai déjà écrit ici) était sous les Plantagenêt. Henri II, français né en France, roi de France et d’Angleterre, avec pour capitale, au choix, Angers, Chinon, Poitiers ou Tours et Aliénor d’Aquitaine, Reine de France ! Quelle allure ! Que de guerres évitées !

«… confondre Lénine avec Lumière… »

La camera — appareil photographique — renvoie plus facilement à Lénine qu’aux Lumières, et pour cause. Cela dit, l’objectivité en art n’est qu’un doux rêve plutôt absolutiste, ce qui rappelle de près les normatives des intellectuels à deux balles actifs dans les années 50.

« Cette prétention à être Roi de France vient du fait que Edouard III était le petit-fils de Philippe IV le Bel et le neveu des deux derniers Capétiens directs : Philippe V le Long et Charles IV le Bel. »
(c’est tout le contexte des Rois Maudits de M.Druon). Historiquement:
Le roi Philippe le Bel perd tous ses fils à la (suite de la soi-disant malédiction des Templiers),et, sa fille ayant épousé le roi d’Angleterre, elle peut être de facto héritière de France et joindre par alliance les deux royaumes, dont la succession irait à leurs descendants communs. La « loi salique » dénichée fort à propos, qui vire les filles de la succession en France, justifie que le titre n’ait pas traversé la Manche à ce moment là.

Sans parler des qq poèmes saxons conserves, , au vocabulaire plus viking qu’ anglais, et comme tels , singulièrement difficile à lire. Ne pas oublier non plus cet. apport la.

« Le passé simple va-t-il disparaître?
ENQUÊTE – Érosion de son apprentissage, difficulté de sa conjugaison, pression du temps journalistique sur la littérature, préciosité inutile… Les causes de cette lente agonie sont multiples. »
(Figaro)

Une des mutations les plus douloureuses de la langue française…Quel bonheur de l’utiliser en espagnol, en portugais ou en anglais. Comment en est-on arrivé là ? Comment se satisfaire d’une répétition laide et fastidieuse des auxiliaires du passé composé ?

DHH, au secours !

Qu’en est-il en italien Renato ?

@ ce qui rappelle de près les normatives des intellectuels à deux balles actifs dans les années 50.

J’essaie de comprendre l’induction de cette phrase, mais n’y arrive point… C vraiment un pb pour moi. Eisenstein ? Non…, nous ne sommes pourtant pas tous des imbéciles au gingembre.

Essayiez encore, Janssen J-J, à un moment vous y arriverez, peut-être.

On retrouve notre bonne vieille Clopine, conteuse hors pair!

gourmand

Merci Closer, M.Court et Jibé. Tout cela devient tellement proche quand vous en parlez. A quoi tient l’Hitoire… Et encore, je n’ai commencé à remonter le temps qu’en 1706.
Et que de morts et de batailles pour un titre de roi. A part, celui qui a abdiqué par amour…
Je pense aussi à ce dialogue traduit par André du Bouchet (« lire Finnegans Wake) entre le natif irlandais et l’envahisseur Viking, évoquant la bataille à la suite de laquelle les Irlandais menés par Brian Bleu repoussèrent les Danois en 1014.
Grande comédie universelle à déchiffrer au milieu des vestiges dont celui de la langue. L’Histoire n’est jamais loin de la littérature…

Il fait référence à Hugo Gernsback

Comme l’illustrissime prix Nobel, il a beaucoup perdu de sa pertinence.

Oh merci Clopine!

Ce n’est pas un cas > Ce n’est pas par hasard

un brin de bonne socio, peut faire de mal à personne pour sa culturgé :
https://laviedesidees.fr/Mark-Granovetter-Societe-et-economie.html

Petite histoire alsacienne.
Un menuisier que j’ai connu, lors du retour des Allemands — sous forme nazi — en Alsace, de peur qu’on l’enrôle de force, il s’enfuit à Bâle. Les Allemands prirent sa famille en otage, il fut donc obligé de rentrer à la maison, et puisqu’il avait cherché de se soustraire à l’enrôlement, il fut envoyé sur le front oriental. Lorsqu’il m’a parlé de ce moment de sa vie, il a mis comme prémisse : « Lorsque les socialistes ont occupé l’Alsace ».

« Et j’avais intitulé « soupe à la Marguerite » mon humble soupe aux poireaux, au moment de la servir à mon fiston… »

Comme au temps de Staline, Clopine, on dirait qu’un personnage en disgrâce a disparu de la photo !

J’essaie, RM !

« Cela dit, l’objectivité en art n’est qu’un doux rêve plutôt absolutiste, ce qui rappelle de près les normatives des intellectuels à deux balles actifs dans les années 50 ».

?…- ce qui rappelle de près les injonctions normatives de pseudo intellectuels très influents des années 1950 (JPS et SDB en France ?), destinées à persuader les ouvriers (de BB) qu’on pouvait leur parler de l’art d’une manière objective ?

(ou bien :
… qu’on pouvait leur parler de l’existence d’un art objectif -socialiste réaliste ?- s’opposant à tout le reste…, de la merdouille archéo ou néo-capitaliste)…

J’essaie… Ne suis sûr de rien face à la quintessence de l’objectivité de l’art en Italie, RM… Il faudra quand même essayer de nous redire quand on aura « juste » bien compris, via Togliatti, Berlinguer et/ou Toni Negri. Ou, à défaut, essayer de nous reformuler le tout… Merci.

 Lorsque les socialistes ont occupé l’Alsace 

et bien sûr, vous avez immédiatement compris : « nationaux socialistes » ?…
(Babelle, quand tu nous tiens, hein, Milegna Agnus ?)

@clopine
Pardon
j’avais attribué a Christiane qui n’a fait que le reprendre votre souvenir sur le passage de Yan Andrea chez Pivot
Et vous qui avez surement essayé la recette , en essayant j’espère de ne pas avoir un apriori favorable de lectrice fan de Marguerite , qu’est ce que vous avez pensé de cette soupe ?

« Cela dit, l’objectivité en art n’est qu’un doux rêve plutôt absolutiste, ce qui rappelle de près les normatives des intellectuels à deux balles actifs dans les années 50 ».

Modeste tentative de traduction JJJ.

« L’objectivité en art est l’une de ces normes totalitaires, émises par les pseudos intellectuels des années 50 »

Chez maître Ader attribution d’une gravure de P. Soulages, 1972 tirage en bronze doré à l’instant pour 31 000 euros sans compter les frais!
( C’est en live sur interenchères!)

https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/estampes-dapres-guerre-289841/

« et bien sûr, vous avez immédiatement compris : « nationaux socialistes » ?… »

Pas difficile à comprendre, Janssen J-J, le front oriental ne fut certainement pas ouvert par !e Liechtenstein.

Oh merci Brinqueballe!

Apparemment, vous n’aimez pas être emmerdé, ni par les sociologues à 2 sous, ni par l’art sociologique et ses opportunismes… Dans ces condtions, ne faisons pas monter l’esthétique des enchères, voyons donc…
Ou alors, peut-être, devancer l’appel du martini-dry à Davos pour se calmer un brin ?… Tchinz !

Sociologues à 2 sous c’est de la farine de votre sac, JJJ, pas du mien.

Puisque vous êtes là, pourriez-vous m’expliquer pourquoi conduire sous l’emprise de l’alcool est, en cas d’incident, une circonstance aggravante ; tandis qu’un drogué qui défenestre une vieille dame après torture et insultes antisémites est tenu pour irresponsable — donc pas de procès.

Merci DHH. Malheureusement, je ne vois pas comment le sauver (bravo pour « il metta » !)

@closer
peut-etre en demandant aux enseignants de maternelle de continuer contre vents et marées à utiliser ce temps lorsqu’ils racontent des histoires aux enfants

@jazzi
une scene comme celle qu’il m’arrive de voir de temps en temps quand je passe par là en faisant mes courses

En souvenir de Port-Royal
http://temples.free.fr/paris/port_royal.htm

DHH:
« D’abord l’aspect ponctuel d’une action(aoriste grec) : »il la vit il l’aima » ne dit pas la même chose que « il l’a vue il l’a aimée » »
Exact.
Pour moi, ‘il la vit, il l’aima’, c’est du « présent dans le passé », ce n’est pas accompli, c’est du présent en cours d’accomplissement, raconté au passé, alors que ‘il l’a vue, il l’a aimée’, c’est fini, accompli -d’où l’appauvrissement, si on doit se passer du passé simple. C’est rien moins que tout un pan narratif qui tombe.
(je ne suis pas spécialiste, tapez pas!)

à peu près
scusi

comme la Version autorisée est protégée par la prérogative royale plutôt que par le droit d’auteur, elle reste protégée, comme le précise la loi de 198813. Cette loi, qui résulte d’une harmonisation de la législation britannique avec le droit européen, a cependant converti ce droit perpétuel en droit à durée définie : sauf retournement éventuel, la Bible du roi Jacques devrait entrer dans le domaine public anglais en 203914.

christiane: Victoria I 64 ans de règne: 1837-1901.

Élisabeth II 69 ans de règne et ce n’est pas fini (1952-2021 et …) 69 ans.

Bihoreau, duc de Bellerente dit à christiane: « Victoria I 64 ans de règne: 1837-1901.
Élisabeth II 69 ans de règne et ce n’est pas fini (1952-2021 et …) 69 ans. »

Ce qui date la source « Clio » que j’ai citée. Comme le temps passe…

Et Alii,
Mais qu’est-ce que c’est que ces deux dates ? Seriez-vous une extraterrestre voyageant dans le futur ?

christiane, j’ai cité wiki surKJV .IL VA DE SOI QUE JE RECOMMANDE LE PARAGRAPHE COQUILLES A LA RDL et à PUCK QUI A MEDAILLE SON ORDI

Et Alii,
La Bible du roi Jacques ? Je ne connaissais pas. De l’église anglicane j’ai juste retenu ce mélange avec le protestantisme et la distance avec la Pape. Le fait aussi que les religieux(euses) peuvent se marier, être père ou mère de famille. Pour le reste, celle de Jérusalem me suffit.
Vous êtes étonnante, imprévisible. Quand allez-vous m’envoyer sur les roses ? Vous êtes gentille depuis trop longtemps et c’est une joie dont je profite égoïstement.

La Bible du roi Jacques ? Je ne connaissais pas
JE CROIS QUE C’EST ESSENTIEL

Une autre traduction de la Bible que celle de Luther a notoirement eu un impact encore plus considérable dans un univers culturel différent. Il s’agit du monde anglo-saxon, et de la traduction anglaise de l’ouvrage, plus particulièrement l’édition connue comme sous le nom de « King James Bible » (ou « King James Version »), appelée parfois aussi en Grande-Bretagne « Authorized Version ». Cette année, on célèbre le 400e anniversaire de cette édition historique. En Grande-Bretagne et aux États-Unis, l’événement a donné lieu à toute une série d’initiatives : expositions, colloques, conférences, ainsi que la publication d’une bonne dizaine d’ouvrages sur le sujet, livres savants ou destinés au grand public. La « King James Bible » est rarement décrite en termes qui ne soient pas superlatifs, et le registre dans lequel on l’évoque le plus souvent est celui de l’hyperbole. Ce livre mythologique est-il vraiment le chef-d’œuvre littéraire que l’on prétend, et son impact a-t-il été aussi profond et universel qu’on l’affirme ?

Politique et religion
La « Bible du Roi Jacques », pour la désigner par le nom qu’elle porte en français, est le produit d’une volonté à la fois politique et BLOG

Les 400 ans de la « King James Bible »
Publié en novembre 2011. Par Michel André.

SAUVEGARDER CET ARTICLE
Àun journaliste qui lui demandait quel était le livre qui l’avait le plus influencé, le dramaturge allemand Bertolt Brecht fit cette réponse fameuse : « Vous allez rire : la Bible. » Il n’y avait pourtant là rien de nature à faire sourire, même dans la bouche d’un auteur communiste. De mère protestante, Brecht, qui avait accompli ses premières années de scolarité dans une école réformée, à l’instar de très nombreux Allemands, a baigné durant sa jeunesse dans la Bible de Luther : un ouvrage qui a joué un rôle déterminant dans la formation de la langue allemande, et dont l’influence sur la culture et la littérature germaniques s’est fait sentir durablement, de Goethe à Thomas Mann, en passant par les Romantiques et, bien sûr, Frédéric Nietzsche, fils d’un pasteur luthérien et dont le Zarathoustra est une sorte de « contre-Bible », écrite en versets d’allure biblique.

Une autre traduction de la Bible que celle de Luther a notoirement eu un impact encore plus considérable dans un univers culturel différent. Il s’agit du monde anglo-saxon, et de la traduction anglaise de l’ouvrage, plus particulièrement l’édition connue comme sous le nom de « King James Bible » (ou « King James Version »), appelée parfois aussi en Grande-Bretagne « Authorized Version ». Cette année, on célèbre le 400e anniversaire de cette édition historique. En Grande-Bretagne et aux États-Unis, l’événement a donné lieu à toute une série d’initiatives : expositions, colloques, conférences, ainsi que la publication d’une bonne dizaine d’ouvrages sur le sujet, livres savants ou destinés au grand public. La « King James Bible » est rarement décrite en termes qui ne soient pas superlatifs, et le registre dans lequel on l’évoque le plus souvent est celui de l’hyperbole. Ce livre mythologique est-il vraiment le chef-d’œuvre littéraire que l’on prétend, et son impact a-t-il été aussi profond et universel qu’on l’affirme ?

Politique et religion
La « Bible du Roi Jacques », pour la désigner par le nom qu’elle porte en français, est le produit d’une volonté à la fois politique et religieuse, cas de figure fréquent à une époque où religion et politique étaient inextricablement mêlées. L’histoire de sa genèse et de sa fabrication nous est racontée en détails par David Norton (The King James Bible), Gordon Campbell (Bible – The story of the King James Version), Adam Nicholson (When God spoke English), Derek Wilson (The People’s Bible) et Melvyn Bragg (The Books of Books – le moins technique de tous ces ouvrages et celui qui embrasse le champ le plus vaste).

Au début du XVIIe siècle, plusieurs traductions de la Bible en anglais existaient, dont la « Grande Bible », la « Bible des Évêques », la Bible de William Tyndale, réalisée près de cent ans auparavant et qui avait longtemps circulé sous le manteau en raison des sympathies luthériennes de son auteur (accusé d’hérésie par Thomas More, Tyndale finit sur le bûcher), ainsi que la « Bible de Genève », largement basée sur la précédente, qui exhalait un certain parfum de calvinisme. Fils de la catholique Marie Stuart, qui avait été décapitée
sur ordre d’Elisabeth Ière, arrivé sur le trône suite au décès sans descendance de cette dernière, le roi Jacques Ier souhaitait asseoir fermement son pouvoir en s’appuyant sur son titre de chef de l’Église anglicane. La publication d’une nouvelle édition de la Bible, expurgée des éléments ouvertement antimonarchistes de la Bible de Genève et des vues extrémistes des sectes puritaines, lui apparut un bon moyen pour ce faire. Au sens strict, la « King James Version » n’est cependant pas une nouvelle traduction. Ainsi que le stipulait très clairement le mandat du groupe d’érudits auquel avait été confiée la tâche de produire cette nouvelle Bible, l’idée était de tirer parti de ce qu’il y avait de meilleur dans les traductions existantes, dans l’objectif de donner naissance à un texte qui serait meilleur encore. C’est ce à quoi se sont employés les 47 membres du comité de rédaction, lors de leurs sessions de travail à Oxford, Cambridge et Westminster, en n’hésitant pas à revenir aux textes originaux en hébreu, en grec et en latin chaque fois que cela leur semblait nécessaire.
https://www.books.fr/les-400-ans-de-la-king-james-bible-3/

Et Alii, vous écrivez : « sur ordre d’Elisabeth Ière, arrivé sur le trône suite au décès sans descendance de cette dernière, le roi Jacques Ier souhaitait asseoir fermement son pouvoir en s’appuyant sur son titre de chef de l’Église anglicane. La publication d’une nouvelle édition de la Bible, expurgée des éléments ouvertement antimonarchistes de la Bible de Genève et des vues extrémistes des sectes puritaines, (…) »
Alors, vous aussi vous écrivez Elisabeth avec un S. Gisèle va vous rappelez à l’ordre. Elle exige un Z parce que, écrit-elle : « EliZabeth est une Saxe-Cobourg-Gotha,don’t forget ! »
On aurait dû l’appeler Myosotis…

LE LIVRE/
Le livre des livres de Les 400 ans de la « King James Bible », Sceptre

NON? CHRISTIANE? JE CITE LA SOURCE .
VOICI LE LIEN DU LIVRE ANNIVERSAIRE pour vous expliquer :
you may -you should -forget me

Sociologues à 2 sous c’est de la farine de votre sac,

Je parlais de moi, là… Je ne vous connaissais pas cette profession de meunier, tout à fait louable, au demeurant.

Et quand j’étais dans l’impératif, obéissante, elle me le confirmait à l’indicatif :
– allez, Mathilde, vas-y vite, ma chérie !
– oui, tonton, je vas-y !…

Un Emmy Award pour « Liza with a Z » réalisé par Bob Fosse (1972)
https://www.francemusique.fr/emissions/42e-rue/liza-minnelli-nee-star-92026

dirfil, j’aimais bien cet acteur franco-allemand MC, et en plus à 71 ans, je trouve qu’il vieillit plutôt bien, avec ses cheveux blancs.
https://www.google.com/search?q=mathieu+carri%C3%A8re&client=firefox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=TgZVMh31C40MTM%252CPO_AJodL_oyEDM%252C%252Fm%252F06prxs&vet=1&usg=AI4_-kQwS7l1BkMfyiOZY8Eu-GrUf4YuiQ&sa=X&ved=2ahUKEwjRgtrPjI3wAhUMx4UKHcJ9CWAQ_B16BAgeEAE#imgrc=TgZVMh31C40MTM

Si vous avez écouté une fois le Messie de Haendel , Christiane, vous vous apercevez que le librettiste suit de tres pres l’ anglais du Roi Jacques qui a de la fermeté et de la beaute  » O Thou au lieu d’ O You… etc)

Et Alii, j’aime quand vous maniez l’humour.

Les chronos sont fastidieuses quand elles ne sont pas commentées.
Comment s’appelaient les Windsor avant de changer de nom? Quand & pourquoi?
That is the question.

L’église anglicane
—
High, Broad or Low Church?
Lambeth Palace?
Canterbury or York?

Bloom,
Première réponse trouvée. En est-il de même pour le z qui devient s dans le prénom de la reine ?
« En 1917, pendant la Première Guerre mondiale, face à une opinion publique de plus en plus antigermanique, le roi George V préfère changer le nom de sa dynastie de Saxe-Cobourg-Gotha en Windsor, du nom du château du même nom. Dans le même temps, les cousins Battenberg deviennent Mountbattten. »

le drame se passe ici; je suis sous tension, parce que MVL c’est mon préféré;
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/fide-candidates-2020/9/1/4

Claudio Bahia dit: « le drame se passe ici; je suis sous tension, parce que MVL c’est mon préféré. »

Mais de quoi parlez-vous, Claudio ?

M.Court dit :
« Oui Saxe-Cobourg anglicisée fort politiquement lors du premier conflit mondial en Windsor. Comme disait Guillaume II a qui on a pas toujours connu cet humour, «j’ aimerais bien voir jouer les Joyeuses Commères de Saxe-Cobourg Gotha.». «Les Windsor sont des monstres». En effet, n’existe-t-il pas une théorie loufoque et complotiste comme quoi la Reine Victoria est en fait une sorte de crapaud humanoïde extra-terrestre camoufle sous une apparence humaine?. On n’ose pas penser a quoi ressemblent vraiment ses descendants… chut! »

Voilà qui répond à la question de Bloom !

DHH dit : « et il faut considérer aussi que ce temps a la couleur du conte, qu’il nous installe dans cet univers, et qu’il était perçu comme tel même par les enfants et même encore aujourd’hui peut-être
A cet égard un souvenir personnel vieux de plus d’un demi-siècle : mon fils de 4 ans lorsqu’il inventait des histoires mettait tous les verbes au passé simple et il en fabriquait maladroitement les formes sur le modele ordinaire de chanter ; cela avait donné un jour je m’en souviens : « il metta son pyjama ».
Le temps du conte. Oui, absolument !

christiane, vous savez bien que je ne suis pas « gentille »

Gisèle,
C’est extra !

@Petit Rappel. « les joyeuses commères de Saxe-Cobourg »,quand William se lâche… Votre évocation de Victoria en crapaud humanoïde,c’est délicieusement terrific; je préfère le ou les tableaux de Boudin évoquant la Reine débarquant sur la plage de Trouville, touche légère, amples jupons. Et la boucle est bouclée,Trouville-Cabourg-Victoria-Marcel.C’est le [Temps Retrouvé en une ronde joyeuse sur une plage de Blog.[Gisèle croupit en quarantaine, jusqu’à la fin de la semaine,les citoyens de la Macronie sont invités à méditer sur les vertus du confinement. je lui prête ma voix,juste un brin).
Bon voyage avec le Gotha et ses perles fines.

@ Claudio Ch. me fait rire, en ce moment, elle est complètement à côté de ses pompes (funèbres). Va être obligée de remonter le fil, à contre courant… Je crains qu’hélas, Din Liren l’emporte. Je vous y prépare, à huit contre un… Tenu ?

Bis

Un simple coup d’oeil à wiki, donne des pistes, et en particulier sur le fait que cette bible commandée par King James, roi catholique,correspond peu ou prou, a une première réunification des trois royaumes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_VI_et_Ier

Courtaud n’a jamais mis les pieds dans une piaule d’étudiant. A croire qu’il est né vieux moche et déjà cretin, tout en courbette devant la curaille.

https://www.cnrtl.fr/definition/turne

Je n’ai pas connu le neveu d’H. Bordeaux, mais pour rien au monde je n’échangerais le lac noir et autres récits.
Et bien sûr, la Princesse de Clèves a Annecy.

Et Al, inutile de finasser, le mot gentil ne leur dit rien.

Ce n’est pas  » je ne savais pas ce que je savais  »
Encore moins « il faut leur expliquer longtemps pour qu’ils comprennent vite. »
dans ce cantou, gir one.

inutile de finasser ? est-ce bien utile que nous ne finnassassions point ?

Enfin, moi j’invite qui veut au dîner de con, bien entendu.

Puck, c’est quand même librement inspiré. Une adaptation dans l’esprit de Kamelott et bien la série conjugue convenablement.

Chantez pas trop tôt victoire, hein ! finiriez par finasser.

assouplissement EHPAD
c’est rose qui va être contente ;on tient le bon bout

rois

sans passé simple

Vos a priori sur ma personne comme sur d’autres mériteraient une étude, de préférence psychiatrique, Marie Sasseur, et, qui sait, des mesures conséquentes. Nous vous verrions bien animer une république des livres à Charenton…

le passé simple ? avec les contes ? dans les contes rien n’est simple !! surtout pas le passé.

le chat devint grand seigneur, ne courut plus derrière les souris, que pour se divertir…

bon ben voilà, que voulez-vous que je disasse ?

avez-vous remarqué que le passé simple on ne le trouve qu’à l’écrit ? et presque jamais à l’oral ?

parce qu’à l’écrit il est plus facile de se couper du moment où s’est passée la chose énoncée, mais pas à l’oral, parce que d’un point de vue existentiel il n’est pas possible d’avoir cette coupure temporelle avec un moment qui, appartenant au passé, ne concerne plus notre présent. c’est même pas un problème de temporalité, mais de construction historique d’une conscience qui se tape de l’historicité.

à l’oral on dirait : comme le chat est devenu grand seigneur il s’en tapait de courir derrière les souris, sinon pour s’amuser avec elles, sauf que les souris n’ont jamais envie de s’amuser avec un chat, même un chat grand seigneur parce que les souris savent que derrière chaque grand seigneur peut se cacher un grand saigneur !

c’est pour ça que quand on parle on n’emploie jamais le passé simple, parce qu’il contredit la conscience que nous avons de la temporalité des évènements qui arrivnet.

vous me suivez ?

@la relève de la vieille garde
boys don’t cry
https://www.youtube.com/watch?v=LnW3YzAE3xk
(acheté Ubu Roi, 2€ ; c’est pour les quinze ans d’un être cher)

@Jibe
Non je ne vous tape pas sur les doigts ,mais je veux vous propose rune autre grille de lecture. Voici comment je vois les choses
L’idée associée à une forme verbale a deux composantes pour l’émetteur comme pour le recepteur
• 1) :Le temps :present ,passé ou futur où se passe l’action exprimée
• 2) L’aspect, qui est soit « déterminé » soit « indéterminé « ,termes qui indiquent respectivement une action ponctuelle ou bien une action perçue soit dans la durée soit répétitive , soit en cours sans égard pour son commencement ou sa fin (remarquer que du fait de leurs sens certains verbes ne peuvent se présenter que sous un seul aspect)
Une forme verbale indiquant le temps peut se prêter de manière indifferente à l’expression a l’une ou l’autre des composantes s’agissant de l’aspect , et c’est le contexte qui permet d’identifier celle qui est pertinente
C’est le cas du présent en français comme le montre cet exemple concernant une même forme verbale
• Il la voit et aussitôt il l’aime (aspect déterminé)
• Il l’aime depuis longtemps (aspect indéterminé )
Mais au passé ce sont des formes verbales différentes qui indiquent de manière différenciée l’aspect ,concurremment avec le temps ;
• 1)L’Imparfait indique une action passée qui dure ou se répète,(aspect indéterminé )
• 2)le passé simple indique une action ponctuelle dans le passé .
Pour reprendre le même exemple, mises au passé les deux phrases ci-dessus s’écriront :
« Il la vit et aussitôt il l’aima « ;(passé simple)
et « Il l’aimait de puis longtemps  » (imparfait)
En substituant dans la langue courante le passé composé au passé simple on perd la precision de sens apportée , même hors contexte ; par l’emploi du passe simple
En effet
• D’une part ce temps à la même ambivalence que le présent concernant l’aspect
Ainsi si on écrit « ;il l’a aimée »,hors contexte cela peut signifier soit « il est tombé amoureux « soit ‘ « il a vécu une histoire d’amour avec elle «
• D’autre part ,et plus grave , le sens peut être de plus impacté par l’autre valeur du passé composé , qui originellement comme le parfait grec indique le résultat présent d’une action passée terminée
En conséquence si on écrit « il l’a aimée « c’est seulement le contexte qui permet de comprendre s’il est tombé amoureux, s’il a vécu une histoire d’amour avec elle ,ou si aujourd’hui il a cessé de l’aimer
Pardon, si trouvez à ce post un côté radoteur de vieille prof qui croit encore s’adresser a des élèves de quatrième

Corrigé :
En italien, closer, y a encore conscience de la différence entre imparfait et passé simple. Il m’est toutefois arrivé d’entendre quelqu’un parler d’une action réalisée dans le passé avec effet dans le présent en employant un imparfait.

Dévient
En italien, closer, y a encore conscience de la différence entre imparfait et passé simple. Il m’est toutefois arrivé d’entendre quelqu’un parler d’une action réalisée dans le passé avec effet dans le présent en employant un passé simple.

Maledetta dislessia !

Jean Langoncet dit: à
À ce propos, ce titre, justifiant à lui seul le Nobel, avait fait sensation dans la république du cinéma de Annelise Roux
https://www.youtube.com/watch?v=qZhMvLuoMaM&ucbcb=1

Être pété de fric en chzntant !

Et les jardiniers ?

(les biques > les bics > les bich ; c’est juste pour alimenter en cartouches la défiance envers les patronymes germaniques passés par la tamise avec armes et bagages)

Quand allez-vous m’envoyer dans les cgamps de roses ?

Allez-y, en souplesse, je vous réceptionne christiane

https://images.app.goo.gl/RSecDSDYCMKTUgxp8

(les bich ont compté au moins un baron)